作为一线教师，早前笔者曾跟毕业多年的学生们，讨论过一个问题：课本里有哪些作品，是你们毕业后才觉得它有些“不对劲”的？
结果，还真有不少学生挑出了一些所谓的“刺”：
有位学生跟我说，小学课本里的《铁杵成针》有问题，他说：我才不相信李白会那么笨，唐代的铁那么贵，一根针才多少钱，李白才不会信那位磨针老太太的“鸡汤”；
也有人跟我说，课本里的《鹬蚌相争》有问题：人家水鸟的嘴一直咬着河蚌不让它走，那它又用什么和对方争吵，莫非用的是腹语吗？
当然，更有男学同对中学课本里的诗歌名句“士之耽兮，犹可说也；女之耽兮，不可说也”，表示不满，认为：这分明是从小就破坏男人的形象，从小就告诉女孩子“男人的嘴，骗人的鬼”。这样的作品放在中学课本里，也太不厚道了吧！
对于同学们挑的这些“刺”，笔者尚能解释：
《铁杵成针》和《鹬蚌相争》相争，毕竟是寓言故事，自然不能当真；
而《诗经·卫风·氓》的那句说男人不可信的句子，其实只是那一首诗里的说法，表达诗人个人的观点。而且，人家是结合上下文后，就当时女主人公遇到的负心人发表的这一观点，咱们现代人对号入座就没必要了。
笔者这样解释后，同学们倒也都表示理解了。
而在这众多的“挑刺”里，有一个问题是最难回复的。有一位毕业8年的女生，拿着一首《钗头凤》来怼我，跟我说：“我自己经历过离婚后才明白，陆游写这首词是不对的。他这样的男子，要是搁今天连对象都找不着。”
这到底是怎么回事呢？我们先再来读一遍《钗头凤》：
红酥手，黄縢酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错、错、错。
春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池阁。山盟虽在，锦书难托。莫、莫、莫！
在《全宋词》里，这首作品是极有分量的。传到今天，它已经成为了绝对的爱情经典。那么这位毕业8年的女生，为何会觉得此词有问题呢？她的理由共有3点：
其一，创作时间上不合适。
此词写于陆游跟唐婉离婚多年后，当时唐婉已经再嫁赵士程。陆游闲游沈园时，遇到了唐婉和赵士程夫妻俩。出于对大文人的尊重，赵士程特意让妻子给他樽酒一杯。
结果，这陆游酒一下肚，便在沈园的墙壁上写下了这样一首词作。词的上阕，分明是在怀念当年跟唐婉你侬我侬的时光。人家都已经有了丈夫，陆游却仍然如此高调地秀曾经的恩爱，在这样的身份和情形下，显然是不合适的。
其二，遣词有些问题。
离婚后，陆游自然是不忘情的，这一点从词中一片深情的语句中就看得出来。但不少女词迷认为，陆游一开始就写“红酥手，黄縢酒，满城春色宫墙柳”是不太合适的。
这句词是什么意思呢？无非就是写当年唐婉，用她那双漂亮、酥红的手，为自己温柔地樽酒。要知道，在古代描写一个女子的任何部分，都是极为少见的。女子的手，用“红酥”这样的字眼来形容，透着极强的暧昧感。这样的直接，在陆游的其它作品里是万万没有的。
其三，对唐婉的生活起到了不好的影响。
据史料记载，唐婉当时也曾以一首同名词来回赠陆游。而在这次相见后不久，她便郁郁而终了。
因此，有人推测：可能是陆游这首写在墙壁上的词，对唐婉的生活起了不好的影响。要么，就是让她对前夫燃起了旧情，但又无法在一起，所以一病不起了；要么，就是婆家或其他看过词的人，从此对她指指点点，让她受到了心灵的折磨。
因为以上3点，这位毕业8年的女同学，才会感叹：陆游这样的男子，搁现代估计连对象都找不到。毕竟，他在词里体现的爱情观是不够豁达、不够设身处地为曾经的爱人着想的。
从某种意义上来看，这一观点似乎没有太大问题，也是说得通的。但对于这件事，咱们或许应该换种思路来考虑：
陆游是一个文人，而且是一个很“直男”的文人，本身他跟唐婉分开就并非他自己的本意，不过是拗不过母亲而已。因此再遇上心上人，几杯酒下肚，他难免情难自已，这是正常的。而且毫无疑问，陆游对唐婉是一片痴情的。晚年的他，还曾多次以作品怀念唐婉，这一点就是最好的证明。
综上：如果要以现代人的观点，去挑古代作品的“刺”，那大家会发现哪哪都是问题。这种对古典文学的态度，显然是不太对的。事实上，咱们品读它们时，一定要搞清楚重点应该在哪里：学《铁杵成针》，是为了学会有恒心、有毅力；学《钗头凤》，是为了欣赏美好的语言艺术。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
,
