Introduction 是文章的开场白，一个精彩的 Introduction，相当于文章成功了一半。
Introduction 引言是论文主体部分的开端词，是论文正文的引论部分，起到提纲挈领的作用。
从文章结构上来讲 Introduction 提出研究的问题为首，而问题的解读需要在 Discussion 或 Conclusion 中展现，为尾，首尾呼应。
从内容上来讲，引言需要解答三个问题：本研究领域的空白是什么？这个研究空白值得去研究吗？你的研究可以填补这个空白吗？
那么 Introduction 怎么写呢？请接着往下看 ～
如何写 Introduction？
首先我们聊一聊 Introduction 的经典结构——倒漏斗（Reverse Funnel），从一个较宽泛的领域层层递进，最终聚焦到自己所研究的领域：Background → Research gap → Study purpose。
1. 介绍研究背景（Background）
引言的第一部分需要向读者介绍研究领域的大背景，即 What is known。
这部分的展开需要引用本领域内大牛的文献或者较为经典的文献或者著作，这可以体现出你对该领域的熟悉程度。这时候是总体的把握，接下来要做的就是将重点从大背景引入到自己的研究课题。
本部分的书写有几个需要注意的点：
- 只介绍有用的背景知识，不要过多陈述众所周知的事实；
- 确保你所说的每一句话都有相应的文献依据；
- 只引用相关、近期发表的文献。
2. 研究领域的细化及引出本领域研究空白（Research gap）
当你把话题引入自己研究领域后，自然而然就要聚焦于具体本研究的现状，包括本研究的重要性、必要性、迫切性以及当下研究的局限性——即研究空白（What is unknown）。
有同学会问什么是研究空白呢？研究空白包括但仅仅不局限于：当前研究不足，研究正确性质疑与验证以及当前研究的补充。
换句话说就是「存同求异」。以「求异」的眼光发现本领域前人没有涉及的问题，加深、发展、完善这些研究。这就是我们文章的亮点、创新点。
3. 提出本文研究课题（Research topic）
既然此领域存在研究空白，那么接下来就是高光时刻，尽情地陈述论文主题吧 ～ 骄傲地说出你的课题是如何填补了 Research gap 的。
例如，改进了某个实验的实验方法、发现了某种疾病的关键影响因子等。
4. 研究方法和发现（Approach and findings）
这一部分并不是所有期刊都需要的，如果你目标期刊要求的话，也不要担心，只需讲明两点：主要方法论和研究发现，不用过分展开。
5. 提出猜想和研究目的（Hypothesis and objectives）
在 Introduction 的最后提出你对本研究领域的猜想以及想通过本课题达到的研究目的（Objectives）。科学假设可以用 1～2 句来讲述。
实例解析
这里，以一篇论文「CD10 GPR77 Cancer-Associated Fibroblasts Promote Cancer Formation and Chemoresistance by Sustaining Cancer Stemness」来回顾下 Introduction 的写作思路，希望对大家有所帮助。
Introduction 首先提出本篇文章要论述的研究范围：癌相关成纤维细胞（Carcinoma-Associated Fibroblasts，CAFs）。CAFs 是多种恶性肿瘤的主要基质成分，在肿瘤的发生发展中起着重要作用。（指出研究范围，What is known）
然后，回顾以往研究中 CAFs 在肿瘤形成与癌症治疗靶点的筛选中的重要作用。CAFs 具有异质性，并包含了众多表型与功能不一的亚群，有部分研究以 CAFs 胞内细胞因子的表达来界定其亚群分类，但 CAFs 细胞相关表面分子标记的研究缺乏的阻碍了肿瘤的研究与治疗的应用。
随后，引入肿瘤干细胞（Cancer Stem Cells，CSCs）概念。CSCs 是肿瘤的发生发展与耐药性的关键因素，但对其所表达的分子标记并不明确，给靶向 CSCs 的研究带来了很大的挑战。虽然 CAFs 可维持肿瘤干细胞的特性，然而只有乳腺癌中分离出的 CAFs 可促进 CSCs 的聚集，其作用机理并没有解决。（说明研究背景，提出存在的问题即 What is unknown）
而后，作者提出可以准确定位维持肿瘤干细胞的 CAFs 亚群，并针对这些特定CAFs 亚群，进行精确的抗 CSCs 治疗。（确定研究目标，指出本研究目标的优势）
最后，作者进行总结，证明 CD10 和 GPR77 两个细胞表面分子可以定义一个特定的 CAFs 亚群，维持肿瘤干性，促进肿瘤的形成和化疗耐药。同时靶向 CAFs 亚群成功地抑制了肿瘤生长并逆转了化疗敏感性。此研究为靶向肿瘤干细胞微环境的治疗提供了新思路。（提出本文研究的重点，并指出研究的意义）
常见 Introduction 写作误区
以下全部是我踩过的雷，希望大家引以为戒：
1. 文献罗列多、分析概括少
在我开始写 Introduction 的时候，信心满满，看了很多文献，恨不得把所有的文献都放上去，「文思如泉涌」，写了满满两页。可是拿去给导师看的时候，他只说了一句，太罗嗦，像记流水账。
当时的我很受打击，不过现在看来确实很啰嗦，根本就是文献的罗列。
后来才理解到引言需要做的是向读者表明自己如何站在「巨人的肩膀之上」并又开拓出了自己的研究空间。如果只是罗列观点而不进行概括总结，读者很难看出我们对此领域的认识和评价。
如果你实在没有能力组织大量文献之间的关系，那就直奔主题，开门见山吧。Introduction 罗列大量文献，但是又不能总结一个好的结论，那么还是不要做的为好。
2. 文字不够精炼
引言部分不要体现太多的细节和具体数据，这是 Results 应该展现的部分。
大家在刚开始写引言的时候, 总是觉得写得越详细越好, 这样才不会漏掉重点。却不知道这样做的结果是是细节太多, 重点太多, 反而让读者找不到重点。
3. 引用过多文献去论证一个观点
举一个例子，「Recent studies have found a significant association between A and B [1-10]」，这句话引用文献实在是太多了，并不是一个观点用越多的文献去佐证，这个观点就是越让人信服的。
这么多的文献堆砌在一个观点的后面是很让审稿人很反感的。因此，要「少而精」，尽量选择重要的、经典的文献来引用。
4. 语言错误
英语不是我们的母语，英语和汉语的表达上有习惯上的差异，因此在写作时会出现这样那样的问题：
较多的使用不必要的句子弱化主题，过多的使用第一人称，英汉互译痕迹严重等。
Introduction 写作难度大，但绝非高不可攀，希望我的一些经验建议对大家有所帮助，比心 ～
,
