在梅西封王之前，梅黑们认为必须有世界杯冠军的头衔才配得上“王”。
梅西捧杯后，梅黑们认为贝利那样“三次捧杯”才是王的门槛。
我相信绝大多数的梅黑根本就没看过贝利的比赛，也根本不知道那个年代的足坛环境和竞技水平。但黑子们有键盘，选择性失明和倾向性夸大是他们的特质。
贝利之所以为王，依我看来，一是他具备在当时如鹤立鸡群般顶尖的个人技艺；二是当时足球在世界的普及范围远不如今日之广；三是足坛整体的技战术水平有限；四是当时推广足球的时势需要造就一个英雄，于是贝利在那个年代顺势而为当仁不让地成为“球王”。
贝利成为球王，有世界杯三冠的成就（62年躺冠），有着进千球记录，有着俱乐部的各种冠军荣誉，更何况他还是当时南美足球和欧洲足球双向交流的标志性人物。
还是那句话，时势造英雄，贝利只是他那年代的球王。在其他年代，他更像一个政客。
球王贝利，那时代的足坛官方认同，多数教练球员认同，区域球迷认同。
马拉多纳之所以为王，依我看来，很大程度上是因为他有“精神领袖”的王霸属性，这个属性很亲民。86年的世界杯其实是马拉多纳的封王之路，上演了1V5过人打空门、上帝之手、绝杀助攻……几乎以一己之力将阿根廷带上冠军奖台，他是球队和整个阿根廷球迷的精神支柱。而在意甲赛场，他更是凭一己之力将末流的那不勒斯俱乐部带到意甲巅峰。那年代，欧洲南美球星云集，群雄四起，无论三驾马车、三剑客、三个火枪手……无不在四周陪衬偶尔比肩着他。超强的人格魅力和无与伦比的个人球技造就了他自民间球迷而起到同行认可再到足坛官方捏着鼻子承认的“球王”身份。马拉多纳作为球王的群众基础来自世界各地的球迷和庞大的足坛名宿朋友们（他退役后创建了世界足球球员工会并首任会长，大多数球星都加入这个的工会成为他的拥趸）。
球王马拉多纳，那时代的世界范围球迷认同，大多数教练和球员认同，足坛官方勉强认同。
梅西的成王之路有点坎坷。作为这个时代的唯一的顶级球星，他的球技、人品、成就、贡献广受各方认同，鲜有争议者。但至少在18年世界杯之前，他非常缺乏“王”的气质，个人性格过于腼腆和内敛，在球场上缺乏领袖气质，甚至心理承受能力不够。所以，那时候我一直觉得梅西难封王。
但18年世界杯之后，梅西悄然改变了。在巴萨，哈白离队他证明了他才是巴萨的体系，继续扛着巴萨前进，赛前赛后各种霸气发声，在球场上也各种怒怼不公，为队友出头，这些细节都是王者该有的气质！巴萨主席背叛了他，他可以霸气地无视他们后悔的示好并抨击他们的虚伪！在大巴黎经过初期半年调整，他的大局观和控场视野大大提升，在对待姆总的问题上颇通“帝王术”。最重要的是在国家队，他俨然就是惟一的王，人人争相为他效劳成就霸业，感觉差不多整个世界都希望他带队夺取2022年世界杯。
这种情况下，我甚至觉得，无论世界杯是否夺冠，梅西已经是球王了。
球王梅西，这时代的全世界大多数球迷认同，大多数教练和球员认同，足坛官方旗帜鲜明认同，阿根廷国家政坛认同，国家队宿敌认同，竞争对手认同，还有什么好为黑而黑的？
所以，说到底，“球王”的门槛，就是有没有世界范围内广泛认同的群众基础。球技、成就、人品是几杆称，个中的分量，群众说了算。
PS：
大满贯获得者小罗，其实有机会封王的，可惜他不够自律，足球生涯毁于糟糕的私生活。
外星人大罗也是有机会封王的，可惜他的伤病，过短的足球生涯使他积累的底蕴不够，甚至很多90后00后都不认识他。
其他的，差了些层次，就没啥资格，不提也罢。
,
