4 月初，江苏省消保委发布《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》。
它剪辑了一些被划分为「问题点」的片段。
通过这些片段，我们或许可以清晰地理解到，认为「动画误人子弟」的人们，怕的究竟是什么。
暴力犯罪篇
根据江苏消保委的统计，21 部动画里，有近一半的作品存在暴力犯罪元素。
他们所举的例子是：《迪迦奥特曼》日常打怪兽。
《百变马丁》作为 90 后的童年回忆，在第十一集中，几位同学围着主角说我才是这里的老大，直接导致《百变马丁》被批评含有校园暴力：
另一位角色在谈论游戏机的危害时，讲了一句「游戏机像毒品一样上瘾」的比喻，也被指「出现毒品台词」。
老少皆宜的《小马宝莉》也未能逃过审查。角色被绑到铁轨上的一幕，被点名为绑架。
一些新晋的国产作品当然也没能逃过。
《刺客伍六七》多次出现涉嫌暴力的镜头。比如拳拳并未到肉，刀刀未能见血的——暴力打斗：
《名侦探柯南》则是最惨的。在这部动画的开头，柯南被喂下缩小药，至此展开了少年侦探的传奇故事。
但经过江苏消保委的审查，这个开头就不太能过关，因为有「枪杀毒药」等不良因素。
再说《天官赐福》。
这是近年制作水平较为良好的动画，因为出现了几帧角色打架的静态画面而榜上有名。
作为梳理暴力犯罪「问题点」的结语，报告中写着：有 80.7% 的家长表示市面上动画片的放映尺度需要进一步严格把控。
危险模仿篇
「危险模仿」也被判定为重要的问题点。
所谓危险模仿，是指动画中一些可能会被未成年人模仿的危险行为。
但具体怎么个容易模仿，未能得到解释。
比如《小猪佩奇》中被批评的「喷火」一幕，就让我们很难去理解孩子们会用怎样的姿势去模仿：
「从飞机上坠落」这一点就好理解些，毕竟并不排除有些孩子家里有私人飞机。
《芭比梦幻冒险旅程》作为一部以冒险、旅行为主题的动画，有多个画面被指出容易被模仿。
例如难度系数较高的「危险动作」：
以及「倒挂」：
《小马宝莉》里，角色们围篝火旁边烤棉花糖，也因涉嫌「烤火」而被列在其中。
同时，调查报告中不仅规范动画中的人类，也要求动物们遵纪守法。
例如熊从光头强手中夺走电锯，就显然有让小孩模仿的危险（暂且不考虑孩子为什么能拿到电锯）：
或是熊偷爆米花吃，也违反了熊德，容易教坏小孩子：
上述这些，仅仅是挑出来的一部分例子。
报告的数据显示：24% 的家长表示孩子会经常模仿动画片里的人物、动作；44.1% 的家长表示孩子有时会模仿。
阴暗黑化篇
此处的「阴暗黑化」，是指动画中涉及阴暗、惊悚、悬疑的镜头。但很难描述其判断标准。
例如，《天官赐福》里，出现了骷髅，于是就被判定为惊悚场景。
出现了僵尸，也被判定为惊悚。
而《精灵叶罗丽》中，蒙面人的出现也同样是惊悚。
我们大致推断一下审查动画者的标准：动画里不能出现形象不佳的反派。
即使出现反派，出场最好也要阳光一些。比如在《迪迦奥特曼》中，怪兽出现导致地动山摇的一幕，就有着恐怖之嫌：
最难理解的部分在于《小马宝莉》。
在该动画中，画面较暗的部分被认为是……阴暗。
而有的部分被定义为恐怖：
甚至有一段里，反派角色笑了几嗓子，就被定性为了诡笑。
该报告中，这些问题点被评为：其中部分动画人物受到惊吓表现的镜头画风较为夸张，性格黑化的剧情引人深思。
同时另表示：有 38.6% 的家长表示动画片内容过于成人化。
成年人该担心的是什么？
在往常的动画审查报告中，我们常看到一些自己熟悉的经典动画被归类为犯罪暴力。
但我们又对这个判断标准感到摸不着头脑。
直到这次，当这些被认为是「负面因素」的画面具体地展示出来，我们才能真正地意识到问题的所在：
一部分成年人，还是不清楚动画究竟是个什么东西。
在他们眼里，动画仅仅属于儿童，是一种教辅材料：它要充满教育意义，全是内涵，最好还能起到替自己教导孩子的功能。
却从未想过，动画可以属于儿童，也可以属于大人；它可以低幼向，也可以成人化；它只是艺术的一种表现形式，并不是你教育孩子的工具。
而这些长久以来一直存在的偏见，才是真正需要人们意识到的「问题点」。
所以作为家长和教育者，我们应该从全方位出发，去关心孩子的健康成长。
致力于择优而学，适材而育的考拉君，会为您提供最优质的咨询服务。
欢迎关注考拉优学！
,
