“渤海平均深度已不足18米了! ”要知道，我国海拔很高的青海湖，平均水深都有21米。由此可见，渤海最浅的地方有多浅！渤海总面积约7.7万平方公里，虽然在我国内海中面积位列第一，可是长期以来，它的面积却在以每年82平方公里的速度缩减，这让人们不禁担心，渤海是否会很快消失？我们能想出什么办法来阻止？
纵观中国的地形，我发现有几个缺点：
1、 海岸线相对美国和加拿大两个面积差不多的国家而言，陆地海岸线太短，导致内海面积过小；
2、 没有大型湖泊，缺少淡水资源，俄罗斯有贝加尔湖，美加有五大湖；
3、 陆上国境线太长，邻国太多，领土纠纷多；
4、 平原面积占国土面积比例小，农业生产条件一般，耕地面积甚至不如印度。
5、 沙漠、戈壁、高原（指不长草木的高原），这三类国土面积太大，无法有效利用。
当然，这纯属一家之言，暂时能想到的就这么多，网友们若有不同意见，请大家补充。
有朋友说，针对渤海平均深度已不足18米的现状，不如修建“三江运河”（黑龙江、松花江和辽河），把黑龙江和松花江的水流通过运河联通辽河，注入渤海，增加渤海的干净水量。
但是我觉得，渤海处在郯庐断裂带上，地壳运动会导致渤海底撕裂塌陷，不过黄河入海口对渤海的填埋作用明显，不如改道从黄海入海更好。最好的办法是把黄河入海口重新改到黄海，让国土面积向东扩！
是时候重视渤海逐年缩小的问题了！重点还是黄河大量泥沙入海的问题，还是应该把黄河入海口改到黄海为宜，不但能使我国的国土面积逐年增加，还能控制渤海面积缩小的问题，方法还很方便，就是让黄河恢复走古道，从黄海入海，这是功在千秋的大业！
从长远来看，可以增加我国国土面积，进而把十二海里的领海往前延伸，山东方面也不用担心无水可用，只需留一条类似苏北总渠的水道即可。就算渤海消失，变成陆地，也是利大于弊，首先增加的土地产生的效益很大，因为多出一个省的面积，足以弥补内地干旱带来的损失，二来北京首都的安全防范距离也大一点。三是东北到山东内地的距离也减少很多，有助于东北的振兴。
所以，个人认为，渤海即便消失，也不会对生态环境与安全造成多大影响。按这个速度推进，它最终会被泥沙土填平。与其减缓，不如加速，人工填平渤海，以尽快形成陆地，让关内关外联成一片，利于开发建设。这样一来，我国海岸线往外推，华北地区有了战略纵深，同时又获得了大量良田！
山不在高，有仙则名，水不在深，有龙则灵。中国尤其华北的地理特点，就是水域太少，白洋淀还要想办法恢复。就像这个渤海，有一片完全属于中国的海湾实在太难得，经济的，环境的，军事的，有百利而无一害，应该保护好。
黄河出海口改回到黄海，是好事，本来苏北沿海就非岩石海岸，无法建港。黄海又是开放海，与韩国还有争议礁石，黄河泥沙淤积对黄海没有太大影响，加之黄海就一片浅平大陆架，不但能自然造地，还能有利于抢回争议礁石。目前困难就在于，原黄河故道经过几十年的变迁，开挖河道的征地、拆迁、铁路公路、大运河改建的工程量比较大，协调难度大。
以前黄河是灾难之河，大家避之不及！如今它能填海造地，好多个地方就抢起来了。当然，任何事情的历史形成，都有自己的原因。黄河跑到山东的渤海入海，是因为苏北的地势太低了，经不起黄河的折腾。这种情况到今天也没有大的改变。如果黄河改道苏北，黄河发生大洪水怎么办？苏北会不会洪水泛滥千里？这些为苏北抢黄河的人，是不了解苏北的历史，不了解苏北的苦。
确实，渤海消失没有什么坏处，国家多了这么多土地，同样的情况也出现在上海长江出海口，崇明和长兴三岛面积一直在增加，上海的面积也在增长。不像某岛国，土地在一直减少。
沧海桑田是大自然的规律，何须担扰什么，原平衡被打破，必然建立新的平衡，变化是漫长而悄然产生的，人在地质变动中渺小到忽略不计，又何必忋人忧天！
对此你如何看？不妨说说你的意见。
,
