遥想当年，郭沫若写的话剧《曹操》排演完成后请首长们观看，请领导们提提意见。结果话剧刚演完，有位将军就直率的表示，曹操如果像郭老写的这样好，我就介绍他入党。［罗瑞卿大将的女儿罗点点回忆说，这出戏先在中南海怀仁堂上演，她当时还不到10岁，当然无法理解剧情、更无法理解对复杂历史人物的评价，但她记得：“散戏之后，大家正在退场，一位将军对他旁边的人半开玩笑地大声说：‘曹操如果像郭老写的这样好，我就介绍他入党。’当时康生也在场，我看到包括他在内的许多人都笑了。（罗点点：《红色家庭档案》，南海出版公司版）］好吧，这也从侧面说明，文艺作品在塑造人物形象时，不能搞的太过高大上，不然通常就会犯“智多而近妖”的失真性错误了。
塑造人物形象时如此，那么，塑造一只猩猩的形象时呢，或者说，塑造一只变异的猩猩，掌握人类语言，会像人类一样思考的特异猩猩时，应该如何呢，这一点，富有电影创作经验的美国影视界为我们奉上一个优秀答案。
信：不得不说，看完电影后给人的感觉是，在这部《猩球崛起3》中，似乎守信的一直是猩猩这方，而人类方则是诡计多端、毫无信义的反方角色，影片一开头，面对伤害了不少猩猩的那几个军人，凯撒并没有像他们自己担心的那样，全部处死他们，而是将他们毫发无伤的放回去，以充分表达与人类和解的诚意。而人类方以上校为代表的，则是千方百计、用尽手段，那怕亲手打死自己唯一的儿子，也要让自己成为胜利的一方。比如剧中那个小女孩，被人类放弃，却被猩猩救起，人兽之间，何者更善，令人难言。
说了这么多，是不是有人会觉得凯撒同学也应该被介绍入党了呢？哇哈哈哈，不要搞笑，就算凯撒是少数族裔，估计也没打算加入民主党或共和党啊。在角色形象多样性上，美国一直遥遥走在我们前面，和我们国产片差着有差不多一个全马的距离吧。以此片为例，编剧和导演并没有一味塑造凯撒高大全的形象，比如他也多次反思自己，变得像自己从前最讨厌的科巴一样了。固然，凯撒有宽厚仁和的一面，比如其在狱中的表现老让我想起曼德拉来，真是脑洞大，不过电影中也没有回避凯撒刚硬冷酷的另一面，而只有这种多元性的人物性格，才是真实可信的。
到最后，凯撒终于信守承诺的，带领大家来到了“流淌着奶与蜜”的幸福新天地，美丽桃花源。不过正如古往今来太多历史和故事揭示的，当带路党，啊不对，是带路人的，通常都会落得一个累死的下场。你看摩西、你看丹柯，你看《东归英雄传》的领袖渥巴锡，才33岁就过世了，明明是还能担任团委书记的年纪啊，分明就是过劳死的呀。
此类例子太多，不一一列举了。总之大家终于过上幸福美好的新生活后，凯撒也终于支持不住，离大家而去了。很多人都说看到这里哭的不行，个人倒是未做如是反应，毕竟这只是一部电影。散场时听到有人叹息说，凯撒还是死了，英雄也不免一死啊。此话不假，但不管到什么时候，它都是那个独一无二的凯撒。真是英雄虽死，风骨常存啊。
