5月6日，宁波发布《关于公开征求全面放宽我市落户条件意见建议的公告》，公告里有一句话引起了广泛的议论：
给予舟山户籍人员迁移户口同城待遇，舟山市区户籍等同于宁波市区户籍，舟山县市户籍等同于宁波县市户籍。
许多评论人士将其解读为舟山户口等同于宁波户口，再进一步就是舟山人在宁波买房不受限购圈约束了，事实真的如此吗？
老司机第一反应是这不符合逻辑啊！这个公告是一个“放宽落户条件”的公告，目的是吸引更多的人来宁波落户，当然也就包括舟山人。如果舟山户籍等同于宁波户籍，那舟山人还迁户到宁波来干嘛？
吃着舟山海鲜享受着宁波市民待遇，不好么？
问题出在大家的解读都忽略了一个关键词，也是在公告的这句话里：
给予舟山户籍人员迁移户口同城待遇。
如果老司机把这句话改为：给予舟山户籍人员同城待遇。二者有什么区别？
少了四个字：迁移户口。
忽略了这四个字，所以很多解读一开始就跑偏了。
按照老司机的理解，公告里所谓的同城待遇，是特指在迁移户口时舟山人民享受同城待遇，也就是说：
舟山人民迁户口到宁波来，跟宁波人在市内迁户口的要求是一样的。如果你是舟山市区户口的，迁到宁波就相当于江北迁到海曙；如果你是舟山县市户籍迁到宁波，就相当于从余姚迁到宁波。
我说明白了吗？
老司机真讨厌，总是在大家兴高采烈的时候泼冷水。
记得当时朋友圈看到这篇文章的时候，留言区点赞最多的留言是：
舟山宁波港合并，是宁波的出路，宁波赚大了，我们舟山人，太亏了。。。
说明还是有一些舟山人，对“甬舟一体化”的理解，是存在很大偏差的。
公平的说，如何看待甬舟一体化，宁波人和舟山人肯定有所差异，屁股决定立场嘛。但上面这条评论的盲点在于，他把舟山的利益和宁波的利益对立起来了，这是典型的零和思维。
所谓零和思维，就是一方受益的同时，另一方必然吃亏。
在资源限定的情况下，零和思维非常有市场：蛋糕就这么大，你多吃了我必然就少吃。
与零和思维对应的，是双赢思维：并不是你输我赢的游戏，而是我们一起把蛋糕做大，大家都能多吃。
宁波与舟山一体化的根本目的，应该是一起把蛋糕做大，而不是谁抢谁的蛋糕。
舟山是国家级新区，这个头衔不是每个地方都有的。浦东是，天津的滨海新区是，重庆的两江新区也是。
当然还有大名鼎鼎的雄安新区。
舟山同时也是浙江省的自由贸易区。全省就这么一个自贸区，宁波作为浙江第一外贸大市，也只能眼巴巴的看着。
就这样，舟山这些年仍没有干出什么大动静来，无论是在全国还是在区域，舟山仍然是一个安静的以旅游和海鲜著称的小城。
另外就是空气质量特别好。
相对宁波来说，其实舟山更需要找到出路。从经济体量来说，舟山不如慈溪；从常住人口来说，舟山也不如慈溪。作为一个国家级新区、自贸区和地级市，舟山在浙江省内的经济地位其实在下降，在长三角激烈的城市竞争中更是如此。
城市之间的竞争，正在呈现马太效应：好的越来越好，差的越来越差。
当然舟山也可以选择与世无争的生活。
舟山的先天不足是明显的，交通不便，特别是对于物流来说；工业基础薄弱，比慈溪差太多；本地人才外流，创新几乎没有土壤；内需市场太小，缺乏外来人口冲击，岛民心态仍存。
不管是否愿意，与宁波协同发展，几乎是舟山唯一的选项。
并入上海真的不要想了。
当然，对宁波来说，甬舟一体化也绝不是简单的“拉兄弟一把”，更不是说要去抢舟山的资源。
而是要通过这一战略提升宁波城市的能级。
宁波的视野，应该放在长三角的城市竞争这个层面上来。长三角是中国最大的增长极，也是城市最密集、竞争最激烈的区域。
除了上海独大之外，杭州、南京、苏州、无锡、宁波、合肥等二线城市以及众多的三线城市，正在为排位而激烈竞争。
因为人才、资金及优势资源，正越来越向着头部的城市聚集。
这是一个不进则退的时代。
宁波面临的最大挑战，就是体量还不够大，无论是经济规模还是人口规模，宁波还不足与甩开对手，进入第二梯队，也就是杭州、苏州、南京的阵营。
宁波GDP现在和无锡非常胶着，但与苏州、杭州、南京比还有明显差距，而且这些城市的增速也一样很快。杭州吸引了浙江全省的资源，南京不仅是江苏省会，更是安徽人民的“省会”，而苏州则是苏南的核心，与上海无缝对接。
相比之下，宁波除了港口，在其他方面并没有比较优势。
再看人口规模，宁波去年是850万常住人口，同样没有进入第二梯队，也就是千万级的杭州、苏州的阵营。温州的人口比宁波还多50万，
南京的常住人口跟宁波差不多，但南京是特大城市，因为市区人口更多。
甬舟一体化对宁波最大的意义，就在于规模上来了，有机会更快的进入长三角第二阵营。
舟山有宁波缺乏的岸线资源、旅游资源，有国家级新区和自贸区的政策优势，以及广阔的海域；宁波有舟山缺乏的腹地、产业、人才、技术和城市配套。二者的结合几乎完全是互补性质的。不仅对两市有利，对浙江的经济发展，也将有巨大贡献。
道阻且长，行则将至。
欢迎留言讨论，留言请先关注老司机，扫文末二维码可加群讨论。
本文源自房产老司机
,
