近期，我们的研究生们也陆陆续续进入到了论文写作的收尾阶段，等待导师的意见回复，进行最后的论文修改加工。那么这篇文章里，小萨就人文社科类学科的同学们比较关注的“论文修改需要注意哪些方面”的话题，来做一些讲解~
一、学术性方面
“学术性”是硕士论文的核心要求，同学们在该方面出现的问题也比较多。人文社科类学科硕士论文基本的学术性要求主要体现在选题、文献综述、研究方法和分析论证四个方面，但是由于大家已经在论文收尾阶段，选题部分肯定不会有大的改动了，所以我们来讲一讲“如何从文献综述、研究方法以及分析论文的部分去提高论文的学术性，并进行完善。”
1.以全面深入的文献综述作为研究基础
社会科学类论文中60％的不合格论文存在被评审专家明确指出文献综述质量差的问题，在管理学和经济学门类，这一比例甚至超过70％。从评阅意见来看，文献综述的问题非常集中，所以这也是需要同学们格外注意的地方。
这个部分需要确保读者能够领会到你的研究是具有理论意义以及实际意义的。在完成这个部分时的中心思想是：你现在正在做或将要做的研究是如何和这个大背景相适应的，而且又是怎么与之前的研究紧密连接在一起。
【改进办法】
（1）注意国内外研究现状部分的陈述逻辑
你可以参考这样的方式：
✔前人已经提出了怎样的问题
✔明确前人解决了哪些问题
✔那些问题是如何解决的
✔还有哪些问题没有解决（这个部分就可以表现出你这篇文章的研究意义）
✔探讨怎么解决这些问题（这个部分就需要简要说明你接下来的研究工作）
（2）提高文献梳理的基本工作量以及文献质量
这部分要全面、准确地呈现出本学科领域与论文主题相关的研究基础和现状。具体包括：文献要全面、要新【注意：尽量选择3-5年内的文献研究】，来源期刊尽量权威，并要保证外文文献数量等。
（3）文献综述，要有“述”更要有“评”
很多同学对文献仅仅是进行泛泛的罗列介绍，只有“述”而没有“评”。未能紧密结合研究问题对文献进行深入分析，无法凸显论文选题的合理性、意义和价值，也无法通过文献梳理确立论文研究的理论视角。
✔你要用自己的语言去进行复述（而不是重复）。
✔对文献们进行一定的分析、比较和对照。
✔注意分析冲突的原因、方法与结论。
具体可以参考我们这篇文章：
SciFun萨恩斯论文指导：让你的文献评述变得有趣起来吧zhuanlan.zhihu.com
（4）注意理论基础部分
比如一篇公共管理学论文，“提出用协同理论、创新理论、系统理论、博弈论作为分析的理论基础”。不能只是“分别描述了四个理论的基础观点”，而对于四个理论之间的内在联系，以及与研究问题的关系，没有深入地研究……问题与理论基础只是表面看起来有关而已。这个部分同学们也需要特别注意一下自己的文章是否有这样的问题。
2.使用适切的研究方法
硕士论文的学术性也突出地体现在研究方法方面，这个部分需要关注的最典型的问题是“使用与学科、选题适切的方法论和研究策略”，“研究范式与论文选题、理论视角要有合理的逻辑关系”。
3.分析论证逻辑要严密
有些同学的论文在“分析推理”和“论证的合理性”、“逻辑性”方面存在问题，还有很多论文被指出存在“概念、理论使用不当”，“论文思路模糊”和“结构逻辑混乱”以及“论述分析与研究主题关联不紧密”的问题，这些问题都指向作者研究训练的不足和理论思维、分析论证能力方面的缺失。你需要注意以下几点：
✔在分析论证和语言表述上，概念的界定要清晰准确。
✔结论性、判断性的表述分析理由充分、客观，逻辑能够自洽。
✔论证过程中要有文献作为依据，要有实例佐证，不能让读者觉得你的提议是你自己一拍脑袋想出来的。
二、科学性方面学科性，就是指论文所研究的问题，都应从大大小小的学科中选定；或者研究的问题虽为社会实践中的问题，但能够纳入某一相关学科并运用该学科的理论、方法进行研究。在学科性方面，论文比较容易存在问题的主要有两种情况：
一种比较少的情况是：论文的质量和规范性都比较过关，但是选题本身偏离了论文所申请的学位所属学科知识范畴。
【举个栗子 】一篇研究“行政权问题的马克思主义理论”硕士论文，专家评阅意见指出：“该文结构完整、思路清晰、行文顺畅，不难看出作者的'政治学'功底……总体来说，本文是一篇'行政学专业'的学位论文……该选题严重偏离了马克思主义基本原理的学科范围。”
这一点就又回到选题上去了，但是到了论文修改阶段的话，如果没有早一点发现这个问题，情况就比较危险了。
另一种更普遍的情况是：论文的研究范式、理论视角或方法不能很好地体现“学科性”。
【再举个栗子 】一篇公共管理学硕士论文，被评阅专家认为“没有管理学学位论文的味道，更像社会学的一些内容，所研究的主题是‘村庄的发展变迁’，但是发展变迁的切入点在哪儿，如何阐释或分析，都较少体现管理学的基本规范”。
【注意】❗
✔讲学科性，不仅指论文研究的问题是学科问题，而且其观点、论述及方法亦要对某一学科的建设有积极意义。
✔从研究的问题到研究的目标以及最终的结论都应与某一特定的学科密切相关。
三、规范性方面与选题、文献综述、研究方法等方面的问题相比，写作规范性的问题较轻。这两年评审也越来越严格，这个部分也不可放松警惕。由于评审专家各有各的标准，确实存在很多论文出现规范性错误而被“毙掉”的情况，同学们不可大意。总的来说体现在以下几个部分：
规范的研究和论证，包括论文关键部分的阐释严谨和清晰、符合研究过程和论证逻辑。例如，对方法论、研究方法和研究技术应当逐层进行阐释，对资料获取的方式和研究过程的描述应清晰严谨。这一点上与硕士论文的学术性要求是一致的。
论文的写作符合基本形式规范。包括结构完整，章节布局均衡，标题、摘要、关键词、引用、注释、附录的体例符合学术写作要求。
语言文字表达清晰流畅，准确无误。
严守学术道德。
【注意】❗
✔在利用他人观点时，不能为了自己文章的主题，而刻意改变原作者意思。学术态度极不端正，会极大地影响了其引用的观点、资料的可信度，许多内容都可质疑。
✔语言通顺，不要有太多错别字，比较严格的老师会觉得学生存在学风态度问题。
以上内容希望对各位同学有所帮助。
另外，我们内设有“论文修改”、“论文诊断（为你的论文审查还存在怎样的问题，并提供修改建议！）”等相关服务。如有需要，欢迎同学们联系咨询~
如果大家对本文章还有什么疑问或者想法，欢迎在评论区进行交流~
版权声明
本文版权归Sci.Fun工作室所有
转载或引用文字及图片请联系我们
,
