1。“潘长江不认识蔡徐坤”是娱乐圈的一个梗，2019年3月份横空出世了。
事件的起因是潘长江上《王牌对王牌》节目时，在大庭广众之下猜公众人物名字环节中出了洋相，误把照片上的蔡徐坤猜成了李易峰、吴亦凡、张艺兴了。
当时在现场的老搭档蔡明为潘老师解围：“他只认识这几个人，别的都不知道了。"。
江山代有才人出，各领风骚数百年，年逾花甲的潘长江不认识新生代小鲜肉也正常——这应该是蔡明老师的潜台词。
肖央灵机一动给予提示，说“潘老师，照片上的这个人与蔡明是同一个姓”，但是潘老师还是一脸懵，现场中的尴尬氛围开始萌芽。
擅长搞笑的”开心麻花“沈腾先生立即救场：他用“蔡文姬”的梗为潘长江解了围。
显然，在某些方面潘长江的思维意识已经落伍了，年逾花甲的人不是任何节目都可以上的。
沈腾当时可能已经意识到如果再僵持下去，蔡徐坤的粉丝是会搞“大动作”的，到时候潘老师不好收场！所以，熟知娱乐圈潜规则的他才来了这样一句，引起了爆笑！
本以为这事就算过去了，然而，事与愿违————
自己的爱豆不被潘长江重视，这还了得？！
一石激起千层浪，接下来潘长江的微博遭到了“蔡徐坤粉丝”（其实还有大量黑粉）的“围攻”，有人开始黑潘长江了。
主要话题就是：“你作为老一辈艺人这么无视蔡徐坤的存在，这不是不支持晚辈吗？”。言外之意是潘老师没有艺德！
同年3月15日，潘长江在微博中说了心里话：“我真的不认识（蔡徐坤），不能因为不认识就来黑我吧，我违法了吗？”。
全部是实话，如果仅此而已，可能会风平浪静的！
但是，他偏偏来了狗尾续貂：“活了六十年如果没记错的话，姓蔡的我只认识蔡明！”。
妈呀，他还真不知道这里面的“水有多深”！这就是在自招黑啊！
幸亏蔡依林、蔡琴、蔡少芬、蔡卓妍、蔡妍、蔡国庆等人的粉丝没有接茬。
经过这一回，蔡徐坤大概知道了潘长江的短板———他不会照顾年轻艺人粉丝的情绪！
蔡徐坤从容大度，在潘长江的微博下留言：“潘老师：您好，您是我一直敬仰的前辈。网络暴力向来伤人，许多无辜者深受其害。我们别在意， 别让别有用心的人得逞。”。
这是提醒老潘，有人蓄意抹黑你，妄图在你、我之间制造矛盾，你可千万保持冷静，莫上当。
潘长江没有回应蔡徐坤，也没有与蔡粉和黑粉唇枪舌剑！
结果又被骂成了“倚老卖老。”，潘长江视而不见。
3月16日，潘长江似乎开窍了，再发微博，发声无懈可击：“希望大家理智追星。”。
——这次来势汹汹的舆论声量在24小时之内经过了多次跌宕起伏——舆论刚消停，就有“好事者”重新的回应引发新的风波，无休无止、没完没了，目的是让老潘黯然失色！
但是，由始至终，潘长江保持了冷静的头脑 ，所以，没有引起轩然大波。
人们猜测，主导嘲笑方向的主要是蔡徐坤的粉丝！
但是，蔡徐坤粉丝直接甩锅，出示了黑粉作妖的证据：
流量时代，网络上产生的“复杂故事”往往是人为的结果，任何话题总是会过去的，蔡粉们的操作尽显智慧！
潘长江有没有看到蔡粉们的截图不得而知，但是，鉴于蔡徐坤本人与蔡粉们“挖黑”的态度，他思前虑后，故装糊涂，见好就收了，没有向谁追责！
潘长江的粉丝也没有谴潘老师，广大人民群众对他也是理解的态度！
蔡徐坤工作室审时度势，最后还发表声明来了个画龙点睛：
“个别网络用户以断章取义、蓄意抹黑、恶意诽谤等方式发布不实消息，误导舆论风向，引发社会公众大量转载、评论，使得蔡徐坤先生遭受各方误解与质疑，并对他人造成困扰，影响恶劣，已严重侵犯蔡徐坤先生名誉权等合法权益。特警告相关人员即刻停止编造、诽谤等行文，主动删除相关信息。对上述行为，本工作室将密切关注，并委托律师进行取证、备诉等工作，捍卫蔡徐坤先生合法权利，依法追责到底，绝不姑息！”
蔡徐坤低调做人，高调做事！一套组合拳下来，成功地破毁了自己身上的“蔡徐坤的粉丝手撕老艺术家”的标贴。
蔡徐坤的危机公关能力超强在此可见一斑了！
由于蔡徐坤方面精准得体的高情商动作，“潘长江不认识蔡徐坤”止息！
———在这个事件过程中，潘长江虽然被骂，虽然经历了惊心动魄、险象环生的阶段！但是，他认为自己有理时就秉持了置之不理、自有人评说的态度，他发声时就实话实说——肺腑之言能引起共鸣！
所以虽然是众人投篮的对象，但是终于没有伤及自己，全身而退了！
注意，蔡徐坤等人在当年称之为“潘老师！”。
当时，我以为潘老师处理人际关系方面的艺术已经炉火纯青了，余生再无大风浪能动摇他德艺双馨的形象了！
2.可实际情况并非如此！
去年的“潘嘎之交”成语的诞生就已经说明了这个问题！
——潘长江曾在一次直播中与嘎子的饰演者谢孟伟连线，就谢孟伟在直播带酒中存在“卖假酒”的问题进行了训导！
潘长江在直播间中语重心长，对嘎子说：“网上的东西都是虚拟的！我怕你把握不住啊，孩子！”，“因为这里水很深.....”，嘎子被感动了，声泪俱下地表示 ，自己再也不于网上从事酒类销售了。
但是不久，有网友发现潘长江自己也在网上进行酒类产品的直播带货。
于是就让谢孟伟去劝潘长江，谢孟伟说：“我真劝不了，你们别让我劝了，我只能把自己管好。”。
——现在只要某个行业内部“德高望重”的前辈以风险为借口假意劝告晚辈停止经营 ，方便自己在行业竞争中脱颖而出，就有人用“潘嘎之交”来形容长辈的虚伪与双标！
这个成语诞生后，潘长江就开始声名狼藉了！
今年3 15晚会下来，潘长江与嘎子再续前缘，鉴于潘叔的不良表现，嘎子直接叫潘长江“潘子”！
所以，“潘长江不认识蔡徐坤”这场网络大战下来，并没有让潘长江长多少见识 ！
“潘嘎之交”把降低了潘老师的身份！人们开始叫潘叔为潘子了。
3。2022年3月15日“每日经济新闻报道”报道潘长江直播带酒后，“潘叔酒水主题专场”的视频在网络疯传，不少媒体编辑了该段视频———剪下“关键环节”，配上文字和诠释的语音来嘲讽潘长江“夸大宣传”，误导消费者赚取利益。
引起高度关注的视频作品莫过于“潘长江灌醉茅台老总，拿下茅台酒定价权”的片段。
该段视频要表达的内容是：潘长江曾经在直播带酒时说过：“我和茅台的董事长认识十几年了，昨晚我把他灌醉了，让他签合同给我定价权。”。
意为潘长江利用自己的影响力，通过一顿饭为广大消费者压低了茅台酒水的销售价格，维护了广大消费者的利益。
潜台词是说自己所带的货较别处便宜，欢迎大家都来我这里购买！
此事说得有鼻子有眼，也比较符合潘长江的性格——他喜欢用小品语言兜售产品，不由人不相信！
因为，这个事件的真假关系到潘长江的品格，小编郑重其事，在网上搜索了很长时间，却没有找到“潘长江现场说灌醉的原版”视频。
——现在想来，如果潘长江真的在直播间吹了这个牛逼，大家直接剪辑相关片段上传即可达到讽刺他的目的，就没有必要搞片断剪辑、搞图配文、搞语音释义了。
所以，我认为潘长江很可能并没有在直播间说“灌醉茅台董事长”的话！
事实上，后来“一位接近茅台的人士”告诉每日经济新闻 记者：“潘长江灌醉茅台董事长拿下定价权”是赤裸裸的谎言，没有这回事！
潘长江为此冲冠一怒，召集各个媒体接受采访，他说每日经济新闻既没获得自己的同意，也没有打电话向本人求证，就擅自发布了虚假信息（灌醉茅台董事长的信息），使自己的名誉受损 ，所以自己和自己的团队人员要求每日经济新闻公开向自己道歉！
但是，每日经济新闻隶属于成都传媒集团，根深蒂固，财大气粗，根本不理这茬。
于是4月6日，潘长江委托律师张某某正式起诉“每日经济新闻”。
明星维权式营销针对自媒体的很多，公开向主流媒体、大媒体平台叫板的寥寥无几，原因大家心知肚明，不再赘述。潘长江病急乱投医。
4月6日晚21点40分，“每日经济新闻”就“潘长江指控自己造谣”一事做出“严正声明”：
每日经济新闻注意到，今日（4月6日），在社交媒体和部分自媒体上，出现了大量“潘长江起诉直播事件造谣者”的信息。上述信息对我社声誉造成严重负面影响，我社保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利。
3月16日，每日经济新闻已应市场监管部门要求，提交了潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料，目前有关部门正在核查相关情况。
每日经济新闻声称：“潘长江起诉直播事件造谣者”的信息对我社声誉造成了严重负面影响，“我社保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利。”，这表明，潘长江拿起了法律武器也吓不倒对方！
而且每日经济新闻还补发了一则信息，就是3 15 报道发布后的第二天即3月16日，每日经济新闻就应监管部门要求，提供了潘长江涉嫌“虚假宣传”的相关材料。
————潘长江律师说得很明确：起诉“每日经济新闻”报道的“潘叔酒水主题专场”中“潘长江灌醉茅台董事长拿下定价权”的造谣事件，并没有对每日经济新闻关于“潘长江涉虚假宣传”作出任何回应！
张律师是知道“潘长江涉嫌虚假宣传”已经真实存在了，无法为其维权，所以只字不提；还是避重就轻以“灌醉说”来混淆视听？这里要画问号！
每日经济新闻则说：“保留对相关不实信息发布者追究法律责任的权利”——“追责相关不实信息发布者”还是保留权力阶段，并没有起诉 ；但是，“提交了潘长江涉嫌虚假宣传的相关材料”，这个动作已经在3月16日完成了。
每日经济新闻主要是指控潘长江搞“虚假宣传的——不言而喻，即使拿不出“潘长江灌醉茅台董事长拿下定价权”的证据，人家的指控也有现成的证据来证明。
“这儿还有一颗钻，据说这个钻就值100万。”，线上一瓶酒（4799元）比线下（4500元）高了近300元，“我们这款酒瓶身上的龙都是由24K纯金打造”等，这是有据可查的事实，这些细节还在网上，足可以证明潘长江搞“虚假宣传”了。
所以，虽然潘长江与每日经济新闻谁胜谁负目前还不好定论，但是，潘长江不可能借机翻盘、恢复声誉、赢回市场已经是铁板钉钉的事实了。
遗憾，曾经的一个德艺双馨的老艺术家，由于经不住利益的诱惑，在本该含饴弄孙、颐养天年时可能就要晚节不保了！
潘长江从潘老师到潘叔再到潘子，光辉形象在逐渐黯淡，我认为潘长江真应该好好反思 一下了！
,
