本文所说“倚老卖老”，并不是日常生活中一些上了岁数者摆老资格，轻视他人，认为所有人必须要谦让和体谅其的那个“倚老卖老”，而是指那些明目张胆违背社会公共道德、甚至践踏法律法规底线的那个“倚老卖老”。
某地所谓健身“暴走团”，高举高音喇叭，不分时间、不分地段，严重扰民不说，居然大摇大摆破坏道路交通法规。什么机动车道，什么“绿灯行、红灯停”，在他们眼中这就是一个摆设。
某农村，一群七、八十岁老人堂而皇之组团偷（我认为是：抢）他人南瓜。如此偷瓜不止，令种植户非常无奈。
还有，那些已经被执法部门认定了有违《中华人民共和国噪声污染防治法》的广场舞，一些舞者为老不尊，就是我行我素。
……
这些，从社会总体言，是个别现象，但它严重损害社会风气，败坏老年人应有的形象。有的因触犯了相关法律法规，已成社会毒瘤。“我是老年人，我怕谁，你能拿我怎么样？”正是一些不法人员自以为是的“挡箭牌”。
有些执法机关，针对群众投诉，以“已经引起有关部门关注。”“有关部门已经着手调查。”“有关部门正在处理中。”“有关方面将采取有效的措施，严格执法。”但，人们很少见到最终是怎么处理的报道。于是，有人批评有关执法部门消极、不作为.确也是，如果换成其他人员违反交通法规，大白天偷盗他人庄稼果实，早被法办了。轻者训诫、罚款、行政拘留，重者给你一个涉嫌寻衅滋事罪。
但，设身处地为一些司法机关和执行人员想一想，他们也有难言之隐。类似处理“暴走团”、拘捕集体偷盗他人庄稼的老人，不能不考虑到方方面面的因素。有的事情，真不是一些基层执法机关中的执法人员所能左右的。
但，如此就任由一些“暴走团”肆无忌惮？任由一些老人偷盗他人庄稼？当然不是！
首先，我们还是相信并寄希望有关部门会依法有智慧、有能力处理此类事情。
其次，妥善处理一些老人“倚老卖老”，还是有其他方式方法的。
在确认某些老年人行为已构成违法，可以将其违法行为，以书面、或执法人员上门等形式，告知该不法老人所在单位，没有单位的，告知其居住的社区、乡村组织，告知其支付养老金的机构。是党员的，告知其所在党组织。与此同时，告知其成年子女、成年孙辈。
言此，有网民会说，这是不是“道德绑架”、“亲情绑架”？抑或其他什么“绑架”？
我想起多年前办理的一古稀老汉盗窃案件。这名老人每一次偷盗的财物，其标的并不大，小到他人晾晒的衣物，大到一辆半旧自行车。日久天长，其习惯性地“顺手牵羊”，最终因偷盗的财物价值达到了当时的盗窃罪标准，而被处以有期徒刑。
案件宣判，老人服刑后。老人的几个子女找到我，明里暗里指责司法机关：为什么当地公安派出最初发现老人小偷小摸时，不及时联系老人子女，而任由老人在违法道路上滑下去？显然，老人子女的这一“指责”，有些牵强。但，此“指责”值得人们思考。毕竟，现实生活中，那些触犯法律法规的老年人，确存对法律不知、不了解的情况，也有的则是心理等方面原因，而家庭对此的关注无疑举足轻重。
司法实践中，不少司法机关对触犯了法律，或被追究了刑事责任者，依社会综合治理需要，多有将人民法院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书等司法文书，抄送至不法分子居住地的司法局、街道、社区（乡村）、供职单位，以及其家人这样的做法。由此，对类似“暴走团”、“扰民广场舞”、“偷盗他人庄稼”，当有关部门确认了当事者已经有违了相关法律法规，且屡教不改的，完全可以采取上述作法，告知其居所地有关部门、供职单位、其成年子女，以共同教育、管理、纠正其相应的不法行为。
网友们你们对此怎么看，欢迎评论！
,
