别人的话精彩，写作时想引用，但是如果全盘照搬，又有不完全贴合、文字冗长等问题，怎么办？
拿来主义有办法，这就是剪辑性引用。
这里刚好有相关三本重磅新书或较新书，均由大咖写成，其剪辑性引用自有特色，不妨先快速一览。
第一本是《阅读的方法》（2022.4），由“某到”创始人罗某精心写成，极为畅销。
书中设有所谓“小书展”，“正文中穿插着超过160本书的细节和片段”。其实就是以展示板的形式，剪辑性地引用了160多本书。此书在《前言》里专门说明：为了控制篇幅，引文的“有些段落会有删节”，“不过请放心，原字原词都没有改动，意思也没有变化，只是更精简了”。
《阅读的方法》电子书《前言》页面
咱们看此书第一部分第一节所引用的一处较长和处理较典型片段，它来自陈大康的《荣国府的经济账》。咱们依次以三种形式呈现：《方法》纸质版页面、《经济账》电子版页面、《方法》加被删节及改动文字。
《方法》纸质版页面如下：
《经济账》电子版页面如下：
《方法》加被删节及改动后的文字如下（被删节部分以亮黄显示，改动后或添加的部分以亮蓝显示）：
▼经过一遍又一遍的点数，我对作品的语言风格也越来越熟悉，这时有些念头会突然在脑海中闪过，提醒自己应作深究。这些念头怎么会冒出来的，我至今没弄明白，也许是点数点得多了，自然产生了语感的缘故。
譬如对“索性”这个意思的表达，我突然感到前八十回是用“越性”这个词，只有后四十回才用“索性”。为了验证这一感觉，就需要将《红楼梦》从头到尾再查检一次。结果发现前八十回确实在用“越性”，偶尔也出现了“索性”。庚辰本源于己卯本，将两者做比照，可发现那偶尔出现的“索性”是过录者的笔误。
又如前八十回喜欢用“越发”一词，但在后四十回里，同样意思的表达却是用“更加”一词；
前八十回一般用“才刚”一词，而后四十回里却是用“刚才”。
甚至“脏”字的使用，前后两部分也有明显差异，在前八十回里，就连尊贵的王夫人或清雅的林黛玉也难免有时要说个“屁”字，而那些婆子或丫鬟开口时，一些很不文雅的“脏”字有时就会直闯读者的眼帘。后四十回的作者似乎很不屑于使用“脏”字，在那二十多万字里只出现过两次，而且相对来说还较文雅。一次是贾政在气急之中骂了声“放屁”，一次是贾琏引用了“大萝卜还用屎浇”这俗语。
诸如此类的用词差异发现了27种，而对每次的发现都需要将《红楼梦》查阅一遍以证实。
花费了一年多的时间，《红楼梦》也查检了百余遍，根据获取的约2万个数据，可以对作品的语言风格做数理定位。最后的结论是：
将作品前八十回均分为A、B两组，它们的语言风格完全一致，确为一人所写。后四十回定义为C组，它的语言风格与A、B两组有明显差异，应非出自曹雪芹之手。
若将后四十回按顺序均分为C1与C2两组，那么C1组的数据有向A、B两组靠拢的趋势，而C2组的数据则是更为远离，这表明在第八十一回到第一百回之间，当含有少量的曹雪芹的残稿。不过运用数理语言学做统计分析，只能指出残稿的所在区间，却无法确定究竟哪些内容属于残稿。
——陈大康：《荣国府的经济账》▲
不难看出，《方法》在引用时的删节和处理，比《前言》所说明的程度和咱们的估计，要深许多。
第二本是《××评论写作课：怎样表达一个观点》（2022.1），是一家名媒推出的评论写作培训教材，由一家著名出版社出版。
由一位大咖教授撰写的此书推荐序二为：《“重要的是从适当的方面迅速抓住问题”》。序文里与标题同样的引用则给出了出处：
◤这就如恩格斯所说：“重要的是从适当的方面迅速抓住问题”。（《马克思恩格斯全集》第35卷176页）◢
这里先顺便说一下，括号前的句号应该移到括号后。
接着说正题。查《全集》，原话是“重要的是善于从适当的方面迅速抓住问题”，其中有“善于”二字。推荐序二作者在自己的专著《精神交往论》里，引用的这句话也有“善于”二字。
《全集》第35卷电子书页面
《精神交往论》电子书页面
我估计，“善于”二字大概率是作者在引用时有意删掉了，删掉了倒也很讲得通。
第三本是《梁衡的21堂作文课》（2020.12），作者的姓名能写进书名里，不难想见其人大咖到什么程度。
此书腰封封四印有一段话：
◤他总能将一种政治抱负，化作美好的文学意境。在并世散文家中，能追求、肯追求这样一种境界的人，除梁衡以外，尚无第二人。
——季羡林◢
经查，这段话出自大师级学者季羡林为梁衡《觅渡》一书写的序。此序的最后一段的末两句是这样的：
◤难得他总能将这一种政治抱负，化作美好的文学意境。在并世散文家中，能追求、肯追求这样一种境界的人，除梁衡以外，尚无第二人。◢
一比较便知，《作文课》腰封上把开头的“难得”去掉了，把“这一种”里的“这”也去掉了。
以上就是这三本重磅书的剪辑性引用案例。请问大家认为他们这样剪辑怎么样？
我的看法是：以上这些剪辑引用，做法全是错的！
这是因为，引用者改变了原文，而直接引用时的原文是不应该改动的，包括修改、删节等。试想，如果文本允许这样改动，由引用者根据各自的理解和需要来改，不知道最后会变成什么样子。
那么，想引用又不想完全照搬原文，到底应该怎样剪辑呢？
有办法。
一种是仍然直接引用，但把“不需要”的部分用省略号代替。前面《方法》一书引用《经济账》一书的那两段话，就可以这样处理
一种是不完全直接引用，即选取原文中的关键词语和其他需要留下的词语并加上引号，再用自己的话把它们组织起来。
还有一种是分开引用，即把原文中你需要的句子挑出来，变成一组一组（一组里可以只有一个句子），分组引用。可以用标记把各组标示出来，比如在每组前加个圆点、星号或者别的什么符号。
当然还有一种是间接引用，把自己的话与原文的词句掺和到一块儿说，不用引号。
至于前面说的《方法》中的例子，也可以通过改变“引用标签”的办法来处理。比如把末尾的“——陈大康：《荣国府的经济账》”改为“（摘要自陈大康《荣国府的经济账》）”。这实际上是把直接引用变成了摘要。读者看到“——……”会认为是照搬原文，而看到“摘要”就会想到有删节。
各种引用方式都各有优缺点，应根据目的和场景决定选用哪一种。
引用的一个底线原则是：不让读者误解哪些是原文，哪些不是原文。这一条必须遵守。
当然，还有一条须注意，防止拿来主义把引用弄成剽窃。
,
