作者 | 马修.阿拉德 (Matthew Allard ACS)
本次评测篇幅较长，分四集刊登，这是第四集，感谢关注！
图 | 使用Crane 3 Lab
参数、功能都很亮眼，但归根结底，稳定器的工作是创造平滑的运镜，实际表现才有说服力。那么，Crane 3 Lab表现得如何呢？我觉得它的稳定性是优秀的，运镜平滑，得益于更大扭矩的马达，就算你的摄影机系统略有份量，似乎也没有对它形成挑战。
我试拍的绝大多数素材都非常平顺，后期可用。和任何稳定器或斯坦尼康一样，最终的结果一定程度上取决于掌机摄影师的熟练程度。我知道如果花更多时间熟悉它，最后的效果会更好。任何新产品，尤其是设计新颖的产品，肯定有一段学习曲线。没有几个月的时间，很难做出深入透彻的分析和总结。
单手操作的稳定器存在一个固有的问题：在行走的过程中存在明显的上下晃动。这是因为身体的惯性带动手臂不由自主地摆动。双手握持的稳定器相对容易控制，基本上只要锁定肩关节，双手就要稳定得多。Crane 3 Lab在这方面做得很不错了，不过和单手稳定器一样，轻微的上下晃动是难免的。
显然，Crane 3 Lab的外形设计使得拍摄低机位，以及高低机位的转换变得更加容易了。遇到这种拍摄需求，双手柄的作用是显而易见的。
我发现，就算是眼平机位，我自己也习惯双手握持，感觉更稳定一些。
其实，不用副手柄，一只手也不容易握好它。
图 | 双手握持Crane 3 Lab搭配佳能C100 Mark II
我发现最稳定的双手握法是主手柄往前推，同时握副手柄的那只手往后拉。
有一个问题，如果我想用主手柄的操纵杆控制横摇和俯仰，只能用右手操作。如果试图用左手握主手柄，操纵杆的位置很别扭，我的手腕非常难受。
图 | 使用主手柄上的操纵杆
所以唯一的办法是右手握主手柄，用右手控制操纵杆。
至于稳定性表现，我没有觉得Crane 3 Lab和我用过的其它智云稳定器有太大差别。
需要注意的一点，如果你拆掉主手柄底部的迷你三脚架，那么握住手柄的时候很容易误碰操纵杆。反正我就常这样，要防止误触，三脚架不能拆。
说到这支迷你三脚架，一旦撑开之后，要把Crane 3 lab从地上拿起来，最顺手的方式就是借助副手柄。
因为双手握持的方式和对焦盘的位置，要调整对焦没那么容易操作。
如果你用上手机支架和手机监视器，一旦要在手机上做调整，几乎肯定会出现“点头”。因为你必须把手从主手柄上拿开，意味着所有的重量都靠副手柄支撑。
开诚布公地讲，要论整体效果，Movi或Ronin几乎一定会胜出。单手稳定器有它们的局限，然而性能上的损失，可通过可用性和灵活性来弥补。
搭配小型数字电影摄影机效果如何？
我决定用佳能C100 Mark II搭配佳能17-55 mm F2.8镜头来试一试。既然Crane 3 lab的最大负载能力有4.58 kg，不知道遇到这种机身较大的电影摄影机会怎样。结论是“可用”，不过存在一些问题。
图 | Crane 3 lab能够轻松承载佳能C100 Mark II和17-55 mm镜头
好消息是Crane 3 lab的负载能力是够的，基本不费什么力气就能驱动。机身和稳定器的整体重量上去了，对掌机人员是个挑战，很难长时间举着，常常想放下来休息。
尽管C100 Mark II（包括大多数小型的数字电影摄影机）没有超出Crane 3 lab的最大负荷范围，但要获得正确的平衡，机身必须尽可能往后靠。
图 | 尽管摄影机没有超重，但平衡问题不可忽视。
搭配C100 Mark II的时候，我就不能做低机位拍摄了，因为机身EVF会撞到滚动轴马达。唯一的解决方案是换成轻薄的饼干镜头，把机身往前移，然后在后端加配重。如果用C200（机身比C100 Mark II低），也许就没这个问题，尤其是C200B，C200B根本没有EVF。
另外一个问题是C100 Mark II不支持ZY Play APP控制（大部分数字电影摄影机应该都不行）。GH5不连接摄影机控制线，手机也能收到无线视频流，但换成C100 Mark II就收不到，我也不清楚原因。
最后，如果你想使用选配的对焦和变焦马达，它们的位置太低了，够不到镜头，也没有相应的15 mm导轨附件能够把马达的位置垫高。
让我无法理解的矛盾
如果我想买一台较大型的高负载稳定器，唯一的目的就是为了可以用小型数字电影摄影机。Crane 3 Lab的问题在于，它吸引人的众多功能里面，有一半都不支持小型数字电影摄影机。许多机身无法拍摄低机位、无法使用ZY Play，或是无法接收无线视频信号，实在太令人失望了。即便是选配的跟焦/变焦马达，大多数小型数字电影摄影机也用不了。
如果你只想用小巧的无反或单反机身，我实在看不出买Crane 3 Lab这种大型稳定器的必要。要我说，小机身去买Weebill Lab更合理。
需要注意的地方
比较小巧的机身（尤其是电池舱在底部的），镜头支撑装置的锁定杆可能会挡住电池舱。除非拆掉整个快装板，否则没法换电池。
前面已经提到，如果拆掉迷你三脚架，很容易误触主手柄上的操纵杆。其实只要增加一个锁定功能就能轻而易举解决，即使碰到它也没有任何响应。反正通过ZY Play APP还是能够控制，锁定物理操纵杆也没什么不对。
如果用ZY Play APP接收无线视频信号做监视器，摄影机的电量也会消耗得比较快。我发现GH5的续航时间就大大缩短了。
附件• TransMount Lite伺服对焦控制器（兼容Crane 3 Lab和WEEBILL LAB）: 85美元
• TransMount Max伺服变焦/对焦控制器（兼容Crane 3 Lab和WEEBILL LAB）: 89美元
• TransMount快装板 （兼容WEEBILL LAB、Crane 3 Lab和Crane 2）: 19美元
• TransMount摄影机背板（兼容WEEBILL LAB、Crane 3 Lab和Crane 2）: 19美元
• TransMount伺服对焦和变焦组合套件 （用于Crane 3 Lab）: 74美元
• TransMount智能手机支架（兼容Crane 3 Lab和WEEBILL LAB）: 49美元
竞争对手Crane 3 Lab的主要竞争对手是DJI Ronin-S、Moza Air 2和铁头G2X。从我过往的使用经验来看，所有这些稳定器都很有实力。哪一款适合你，完全取决于它们的附加功能和可用的附件。
DJI Ronin-S 749美元
Moza Air 2 599美元
铁头Gravity G2X 790美元
价格和上市时间
Crane 3 Lab预计将于2月初开始出货，有各种套装：
• Crane Lab 3: 899美元
• 创作者套装: 1199美元
• 大师版套装: 1299美元
• 创作者附件套装: 379美元
• 大师版附件套装: 519美元
Crane 3 Lab是所有上述竞争对手里最贵的，比DJI Ronin-S贵150美元，比Moza Air 2贵了300美元。
结语
图 | 双手握持Crane 3 Lab
Crane 3 Lab是不是一台优秀的单人操作稳定器？这一点毫无疑问，我想许多拍摄者都会喜欢这款产品。至于你喜不喜欢双手柄的设计，基本上是一个有关萝卜白菜的问题。我还不确定自己是否喜欢或不喜欢Crane 3 Lab，因为使用的时间不够长，很难下最终结论。要打破传统，改变大家习以为常的理念向来不易，只有时间才能验证它的成败。
我必须为智云鼓掌，他们一直在改进产品，一直站在单人稳定器创新和功能性的前沿。
现在的稳定器产品的稳定性能，尤其是单人操作的稳定器，差异已经非常小了。这一级别里几乎每一款产品（我指的是Ronin-S、铁头G2X和Moza Air 2）都有不俗的性能，要从中硬挑一个优胜者出来极为困难，买任何一款都不会错。你要买哪一款，取决于各自的附加功能、可用的附件，以及你的使用方式。
如果只是为了小型单反或无反机身，我对重型稳定器没什么兴趣，我宁愿用更小巧的Weebill Lab而不是Crane 3 Lab。话说回来，大一点的稳定器马达功率更高，在用大型镜头的时候能占一点先机。
智云显然把所有创新功能都押注在了Crane 3 Lab身上，这是一台功能性非常丰富的稳定器，毫无疑问。好在各种丰富的功能和设计，如果你不需要，就可以略过不用。智云想方设法让Crane 3 Lab既可以很简约，也可以拍出十分复杂的镜头，而且支持多种机身和镜头的组合。
稳定器本身的表现非常好，从来没有表现出无法应对的状况。作为一立稳定器，绝对能拍出很不错的画面。
马达有锁定杆的设计很聪明。快装板的设计也很科学，让你可以迅速拆下机身，重新装回去也不用重新调整平衡。
选配的跟焦和变焦马达性能很好，但老实说，我不缺定有很多人会去用它。它们只能与Crane 3 Lab配合才能使用，适应面太窄了。别误会我的意思，它们是有用的，只不过就我而言，使用小型稳定器的时候通常搭配广角镜头，很少用到调焦或变焦。
智云已经改进了无线视频传输和通过APP监看以及遥控的性能，现在它们比过去可靠得多，更易用。无线视频的画质比Weebill lab好多了，只不过偶尔会出现一些延迟问题。我认为无线视频传输和APP遥控是Crane 3 Lab的两个最大的卖点。
总而言之，我认为智云做出了一款非常好的稳定器，虽然定价比Moza、DJI和铁头高，但性价比算是不错。它的稳定性能非常好，加上许多附加功能，小巧、易用、便携，同时又支持多种小型无反或单反机身的特质，肯定会成为有这类需求的拍摄者们关注的对象。
=======全文完=======
