01又一起网络黑恶势力无差别打击、横行无忌作恶的案例，今天小编就来聊一聊关于网暴事件感悟?接下来我们就一起去研究一下吧!
网暴事件感悟
01
又一起网络黑恶势力无差别打击、横行无忌作恶的案例。
3月28日，据@环球网 报道：德国媒体报道，德国最大的电子零售商下架了大疆无人机。
对此，大疆28日发布声明，称这是由于「自己和大量的合作伙伴遭到了水军的刷屏攻击。」
这些协同一致的攻击，诽谤大疆在国际局势中有不当行为。
网络暴力和黑恶势力的犯罪，当休！
越来越多的理性声音开始逃离「舆论场」，舆论场越来越像一个又一个「朋友圈」。
君子不立危墙之下，每一个人都害怕因为说错话而被“网暴”讨伐。
昨日，是MU5735航班132名罹难者的「头七」。
猝不及防的分离，没有留下只言片语。
没有人知道，对于家属来说，这场离别带来的创伤与阵痛将会何时停歇。
他们唯有痛悼、纪念，用自己的方式告别。
然而，没有人会想到，东航空难遇难者家属的一则缅怀的视频，竟然遭到了惨无人道的网暴。
图片来源：反垄断前沿
网暴者猛烈攻击他「不够悲伤」、「蹭热度」，甚至说：「家里人去世你发在抖音上面这不叫蹭热度叫什么？你在抖音守孝吗？」
网暴者已经丧心病狂到如此地步！
类似的批判如潮涌来，从23日晚间开始一直持续不断。
无奈的家属，只能在24日凌晨发布《致歉信》，向所有网暴者道歉：「非常抱歉，让您不舒服了......」
图片来源：反垄断前沿
各大ISP和主管部门，到底对「网络暴力」纵容到了什么程度？竟然让TA们横行无忌、肆意践踏罹难者家属的情感？
荒唐！可笑！愤怒！
还有此次航班的退票者，同时遭遇一群别有用心的“流氓”盗图。TA们盗用退票者的图片，以退票者的名义发视频、开直播，然后转过头攻击其「蹭热度」、「吃人血馒头」。
红黑流量两头吃，贼喊捉贼，把一个又一个譬如「吃人血馒头」、「今天你爱国了吗」、「是不是美分精日带路党」又大又重的帽子山一般地压向网民？
网络已经成为没有了规则的黑暗森林？法治的利剑呢？
扣帽子已经不是运动，就是空气里无处不在的味道。
有一群人，开始热衷干预他人的私域生活，包容、多元越来越奢侈，「非我同类、其心必异」甚嚣尘上，此种调性更倾向于整齐划一的生活态度、生活方式，最好都是白衣服、蓝裤子、大合唱。
「不与反智同行」，已经是一种趋势，社交媒体越来越成为人们宣泄戾气与焦虑的渠道，极端路怒症此起彼伏。
没有人来管一管吗？
难道让所谓的「言论自由」继续成为网暴分子的挡箭牌，遮羞布？
03
所谓「言论自由」，并不等于伤害他人的言论也同样自由。
尤其是在互联网赋予传播一种新形式之后。
虽然「言论自由」是人人都有权享有主张和发表意见的自由，但网络的公共性、传播力这些特性，却与现实社会有着本质的区别。
网络言论作为公民言论的一种形式，必须建立在合法的基础上。
对网暴分子而言，只要是互联网，哪里都是战场。
二极管遍地，阴谋论盛行，栽赃陷害泛滥，造谣诽谤无忌。
在这样的舆论环境下，每个人都可以肆无忌惮地辱骂、诅咒、审判任何一个人。
只按照自己的想法与逻辑，来解读获取的信息，只要和「我」想得不同，那就要站在制高点谩骂。
不好意思，「先怼为敬」。
一条消息上了热搜，TA评价「是大瓜无疑」，热搜掉了，TA感叹「资本强大」；
一个案件警方通报快，TA鄙夷「太草率」，通报慢，TA批评「效率低」；
一件事发布了声明，TA诅咒「上一个发声明的已经进去了」，不发声明，TA攻击「屁都不敢放」；
当声明符合心意，TA们炫耀「你看，我说什么来着？」，不符合心意，TA们假装质疑「疑问太多，不可信」；
报警，TA们吐槽「浪费警力」，不报警，TA们嗤之以鼻「我们只相信警方」
......
这股唯恐天下不乱的黑恶势力，唯法治利剑可除！
03
网络暴力正在以社交媒体为武器向合法公民发动恶意攻击。
没有人怀疑，网络暴力已经是社会公害，越来越多的人忧心忡忡，因为黑公关乌云蔽日、横行无忌，不仅阻塞下情上达，甚至胆敢歪曲重大决策部署，影响干群关系，制造矛盾和混乱。
共识已经达成，千呼万唤，只差立案。
面对网络暴力和网络黑恶势力的有组织犯罪，不能靠说服教育，不能靠道德自律，必须相信群众、依靠群众，擦亮「法治利剑」。
客观说，我国目前关于网络暴力的过滤技术，并不完善，至少没能像过滤色情信息那样，发挥重要作用。
「网络服务商」即平台（ISP），应当是监管网络暴力中的重点关注对象。
平台，应当负有对用户发表的言论依据常理进行审查的义务，包括但不限于检查义务、监控义务、通知义务、报告义务、约束义务、协作义务、事后控制义务。
德国的《多元媒体法》就要求信息散布者以技术手段防止某类信息被青少年获得。
澳大利亚《在线服务法》规定，广播管理局在调查中发现有违法内容时，有权要求ISP采取一切合理措施，阻止违法内容的接入。
美国的《数字千年之际版权法案》规定：
权利人只要向ISP发出了通知，告知在这个ISP所提供的个人主页或者BBS上有侵权信息，ISP就必须履行检查义务，如果ISP没有证据表明被控告的言论没有侵权，那么他ISP必须删除，否则权利人可以控告ISP；
但是，如果被指控一方也反向发出反通知给ISP，担保他的言论并没有侵权，而ISP又不能对这些言论是否侵权做出判断。那么ISP不必删除这些言论，而其法律后果由发表言论者本人承担。
以上，无疑为遏制网络非法言论提供了值得借鉴的方案。
天下苦黑流量、脏流量、黄流量久矣。
全面依法治国，必须坚持为了人民、依靠人民，司法亮剑、立案先行，向网络黑恶势力发起全面总攻。
期待「互联网不是法外之地」的切实落地，让民众痛心疾首的呼喊等来回音！
