文/炒米视角
虽然《雍正王朝》中雍正答应不会杀隆科多，但是有一种结局叫“生不如死”，这说的就是隆科多。
其实就本质而言，隆科多和年羹尧的下场是一样的。《雍正王朝》虽然为了剧情合理化，做了很多事件和人物的调整。但是在几个主要人物的结局上还是符合历史脉络的。
历史上年羹尧的确是被赐自杀的；而隆科多的确是被圈禁之后，死得有点不明不白的，但的确雍正并没有下旨杀他。
年羹尧是被赐死，虽是咎由自取，但是这里仍然透露着主仆恩情。
年羹尧的死在《雍正王朝》中，跟年羹尧的性格有莫大的关系。年羹尧的确是一个干吏，办事水平和决断胆量非常人能及。
但是剧中刻意给他安排了一个雍王府“包衣奴才”的身份，身份的巨大差异，以及死也要轰轰烈烈的性格，这就为他最终走向覆亡埋下了伏笔。剧中给到大量剧情做铺垫，如“给张廷玉送礼”、“江夏镇事件”、“洗脚水事件”、“让胤禟下跪”、“百官跪迎”、“翻牌子、小炒肉”这一系列事件做注解，清晰而深刻地描绘出了年羹尧究竟是个什么样的人。
所以年羹尧最终因为想保持自己的荣华富贵和熏天的权欲，擅杀了清流名臣孙嘉诚。从此在已经得罪了雍正的基础上，又得罪了天下清流。而八王党又利用打击年羹尧而打击雍正。几股势力导致了年羹尧天怒人怨，人人都容不下他。雍正因为其有“功高震主”、“兔死狗烹”的顾忌，所以将他一贬再贬，其实就是希望他能留他一命。
但是年羹尧却要死也死得轰轰烈烈，所以还穿着黄马褂守城门。这导致了最后张廷玉“年羹尧一日不除，皇上的清名则一日受到玷污”一句话做了了结。
即便这样，雍正也派了李卫去赐他自尽。因此在剧中，雍正其实对于年羹尧雍正还是带着感情的。而且年羹尧的死，并没有影响到雍正和年秋月之间的感情。
而对于隆科多，雍正的确没有杀他，但是雍正比对年羹尧更恨他，实际上他的结局比年羹尧更惨。
隆科多的结局叫生不如死。隆科多这人是典型的投机分子。虽然在康熙和雍正朝的过渡期，在关键时刻，和佟国维叔侄俩合伙演了场大戏，投机成功。
但是康熙其实都始终都未信任过他，康熙最终还用双旨来钳制他，避免他关键时刻倒戈。但是我们回头看“夺嫡当夜”，隆科多仍然蛇鼠两端。
张廷玉让他去乾清宫去拿康熙传位诏书，可是他却一直等到十三爷胤祥被放出来都处理完京外两营的事情，他看大局已定，才“及时”出现。这个墙骑得有点天理不容。
但即便如此，雍正继位后，他该得到的也都得到了，拜大学士入军机。领侍卫内大臣加九门提督。雍正把自己的安全都交给了他。不但是荣华富贵，还是标准的实权派。
举荐的诺敏出了问题，事后也未受牵连。甚至胤祥卸年羹尧的兵权，也没有避着他。可以说只要隆科多不作，他以及他的家族荣华富贵是不会出现太多问题的。
但是由于之前投机获利太大，所以隆科多忘记了风险。
在胤禩向隆科多发出“邀约”一起逼宫的时候，隆科多说自己保弘时王爷。简直荒唐，弘时并未当面承诺过隆科多什么，而隆科多已然进入了胤禩的局。
当雍正要图理琛调两棚御林军的时候，隆科多竟然还说，有什么话不能好好说。实际上他已然违背了雍正的旨意，在那边坐等收益了。
这样的人谁能容他？但是最先想要他命的恰恰还不是雍正，而是那个怕被暴露的弘时。压麻袋，让隆科多死得毫无痕迹。
而最关键的时候，隆科多为了求生，出卖了弘时，卖就卖了，反正弘时也不值得同情。但是隆科多却不知道供出弘时，实际上就挑破了弘时弘历这下一辈夺嫡的窗户纸。这就像一把刀子扎进了雍正的心里。
所以的确雍正不会杀他，因为那样太便宜他了。
文/炒米视角
原创首发，欢迎关注或吐槽
