基因编辑的隐患
基因编辑技术面世以来，科学家普遍反对将基因编辑应用于人体，很重要的原因是科学家怀疑基因编辑有很大隐患，可能产生怪胎。
可是要怎么验证会产生怪胎呢？
可能你也想到了，最直接的方法，就是用基因编辑，生产一个怪胎出来。
可是，人是不能用来做实验的，一个人一旦出生，即使是怪胎，他也是人，不能当做实验品。
试验品和人之间的界限，正是科学家不想逾越的界限。
我国科学家主导的多国科学家联合进行的一个项目，终于找到了合适的验证技术--“GOTI”检测技术。
在界限前转弯的检测实验
科学家在受精卵分裂为2个细胞的时候，对其中一个细胞进行基因编辑，并染色，然后让细胞自然生长。
但科学家最多只允许胚胎自然生长到14天，这个时间刚好在试验品和人的界限范围内。
这时胚胎的DNA数量达到可以测试的程度，就要转弯进行实验，而不能持续生长。
到了时间，科学家筛选出被染色的细胞和没有被染色的细胞，染色的细胞就是基因编辑过的细胞，而没有染色过的细胞，就是基因正常发育的细胞。
实验很精致：
一方面实验既没有越过实验品和人的界限，也可以以最自然的方式进行基因扩容和检测；
另一方面对两类细胞分别直接进行基因检测，就可以知道准确的基因编辑误差。
实验结果出人意料
科学家对两种基因编辑技术：经典CRISPR/Cas9基因编辑技术，以及其衍生出来目前最精准的基因编辑技术BE3技术，进行实验，结果出乎科学家意料。
经典CRISPR/Cas9基因编辑技术，本被认为可能会产生很大误差形成“怪胎”，实验结果却是编辑的点数量跟预料一致，没有明显误差，不易形成“怪胎”。
而CRISPR/Cas9基因编辑技术的衍生技术BE3，可以精准进行点突变，本被认为不会产生误差，实验结果却是编辑的点比预料的多很多，产生了很大误差，容易形成“怪胎”。
不过虽然实验证明经典的基因编辑技术相对可靠，但精准的基因编辑技术也会产生“怪胎”，说明人类面对基因编辑技术，还是应该谨慎一些。
“GOTI”检测技术的意义很重大
基因编辑技术到底能否使用在人体身上，之前科学家之间讨论激烈。
由于在技术上没有准确的验证方法，对基因编辑技术冒进使用法的限制，总是含糊和不够说服力。
这次对基因编辑隐患的验证，让人们对基因编辑的谨慎更加有说服力，同时也为未来开发更好的基因编辑工具提供一个有效的标准。
指尖科技说小编认为，未来仍可以期待基因编辑技术给人类带来更多的可能性。
,
