思考题
在学习ISIS 和OSPF中， 我们知道ISIS和OSPF要求在MA环境中掩码长度要一致，
如果这个MA环境中，掩码长度不一致， 会出现什么问题？
今天我们分别使用ISIS和OSPF 两个实验环境，讨论一下掩码长度不一致的环境中，路由传递出现的问题。
实验环境一：ISIS
思考题1
ISIS不要求多路访问网络内掩码一致，实节点LSP携带了本身所有直连叶子前缀和前缀长度，会出现什么问题？
实验环境：
R1-R2-R3 全部运行ISIS， 都是L2 路由器， 属于同一个区域，每个设备身后有一个环回口模拟身后网络，连接交换机的接口和这个环回口都接口下启用isis .
R1 -2-3 路由表
思考：
R3带源3.3.3.3去ping2.2.2.2，肯定能ping通，那R3带源10.1.12.3/27是否能ping通2.2.2.2？
答：通不了。
分析过程：
R3路由表去往2.2.2.2/32下一跳是10.1.12.2/24，R3路由表去往10.1.12.0/24下一跳是10.1.12.2
但是R3路由表有一条10.1.12.0/30的路由条目。
R3路由表：
R2路由表去往3.3.3.3/32下一跳是10.1.12.3/27，R2路由表去往10.1.12.0/27下一跳是10.1.12.3，但是R2路由表有一条10.1.12.0/30的路由条目。
R2 路由表：
当R3带源3.3.3.3去ping2.2.2.2时，下一跳是10.1.12.2。R2回包时，回给3.3.3.3，下一跳是10.1.12.3。这没什么问题。（盯住这条路由）
当R3带源10.1.12.3去ping2.2.2.2时，下一跳是10.1.12.2。R2回包时查路由表，去往10.1.12.3网段路由中，匹配最长掩码规则发送报文，匹配中了10.1.12.0/30的ISIS路由，下一跳10.1.12.1，当R1收到了这个报文，发现报文目标地址10.1.12.3是我直连地址的广播地址，路由器隔离广播报文就丢包了。
10.1.12.0/30这个网段只有2个可用地址，
10.1.12.0/30-网络号/前缀
10.1.12.1/30-可用地址
10.1.12.2/30-可用地址
10.1.12.3/30-广播地址
所以，ISIS掩码不一致因最长掩码匹配原则导致丢包了。
实验环境文件：模拟器为华为ensp
isis实验.rar
实验环境二：OSPF
思考题2：
ospf规定了广播型网络内掩码必须一致
OSPF在多路访问网络内如果不要求掩码一致会出现什么问题？
实验环境
这个实验只能分析， 因为掩码不一致， MA网络OSPF不能建立邻居关系
分析过程
如果ospf要求掩码不一致就能建立邻居，而DR声明这个网段的掩码是/29，其他广播域的邻居计算路由时就会计算不出10.1.123.10/32网段。
因为10.1.123.0/29所包含的地址最小10.1.123.1，最大10.1.123.6，
10.1.123.0/29子网划分：
10.1.123.00000 000/29=10.1.123.0/29=== 网络号/前缀
10.1.123.00000 111/29=10.1.123.7/29===广播地址
主机地址10.1.123.10/32 已经超出这个网络的范围了
这样就缺失了一部分路由，比如PC那个地址。
其他网段的路由器只能计算出某一部分路由，无法计算出你整个广播域下的路由。所以OSPF要求掩码必须一致，这样再这个广播域下不管谁未来当DR，其他网段的邻居算出来的路由都是同一个网络号，更不会缺失路由。
就跟村里选村长一样，咱们的思想肯定要一样才会选你，选DR，掩码肯定必须一样才认可你是DR。不然就有可能出现上图的例子。
而ISIS协议就不怕这样的问题，因为isis实节点LSP自主描述了直连网段路由的掩码信息，其他路由器收到后直接算就行了，而ospf是由DR描述掩码，就有可能导致丢路由情况。
所以ISIS就不要求掩码必须一致了，实节点LSP独立描述了掩码信息，不需要伪节点去描述，所以不会导致路由缺失，但是可能会导致路由虽然计算出来了，但是ping不通。
当有人问：ospf掩码不一致会出现什么问题？
首先广播型链路上掩码不一致会造成DBD和LSR报文无法发送，不能建立邻居。其次掩码不一致如果伪节点宣告广播型网络掩码是自身掩码时，会造成其他广播型网络、P2P网络丢失路由。
总结：
ISIS 如果掩码不一致，会正常建立邻居， 但是会出现路由虽然计算出来了，但是ping不通的现象。
OSPF 如果掩码不一致， MA网络不能建立邻居关系。
,
