乾隆皇帝，世界上统治时间最长的君主，手握专制皇权长达64年之久，除了继位初期基本等于胡闹的“弘晳逆案”，乾隆皇帝将皇权高度集中的同时，没有受到任何人、任何事的威胁和挑战。在后世人眼中，乾隆皇帝无疑是世界上最享福、最幸运的帝王，甚至被认定为只会蒙祖荫、只懂吃老本的“败家子”。
《清史稿·高宗本纪》在肯定乾隆皇帝“励精图治，开疆拓宇，四征不庭，揆文奋武”的同时，也对其晚年“耄期倦勤，蔽於权幸”的不足予以了批评。后世学者更是几乎全盘否定了乾隆皇帝的历史功绩，将其奢靡浪费、大兴土木、穷兵黩武的缺点无限放大，认为是乾隆皇帝埋下了清朝从鼎盛走向衰败的种子。
6月30日，爱新觉罗氏后人——爱新觉罗·焘赤向北京有关部门上交了一份投诉材料，就知名学者易中天刻意污蔑乾隆皇帝一事，请求相关部门予以调查并澄清事情真相，一时间将乾隆皇帝这位本来就备受争议的历史人物再次推到了风口浪尖。
2019年8月，易中天在某论坛会议上，语出惊人：
乾隆皇帝统治中国60多年，我个人认为他没干过什么好事，他是一个王八蛋，我不明白为什么还有人要歌颂他！
易中天，以言辞另类、怼人犀利闻名于世，曾经被《环球时报》评价为“中国十大直言君子”之一。很明显，易中天这次针对乾隆皇帝的评价带有“直言”特点，但是不是“君子”还真值得商榷。
很快，易中天的语出惊人引起了网友的热议，更引起了清朝皇室后裔的愤慨。清太祖努尔哈赤长子——褚英的后人爱新觉罗·焘赤（称呼乾隆皇帝为叔祖）认为易中天对乾隆皇帝的评价乃系信口雌黄、挑拨是非并将其投诉至北京相关部门。
在具体的投诉说明中，焘赤如此说道：
易先生对中国落伍于世界历史的原因分析，在讲演中公开辱骂我的祖先爱新觉罗·弘历（乾隆）。乾隆皇帝在位期间的丰功伟绩，早已彪名史册。易先生粗暴的歪曲历史人物，破坏民族和谐有挑拨是非之嫌。作为名人、公众人物怎么能信口雌黄、破口大骂？评述历史人物，要公正品评功过才不失公允。
在投诉材料中，焘赤还专门列举了乾隆皇帝为维护中华民族统一做出的贡献——平定准噶尔叛乱；乾隆皇帝对文化事业的重视和历史功绩——编纂《四库全书》等等。相关部门对于该诉材料也相当重视，表示将在60天内给予答复。
在“错失大航海，错失现代化”的章节中，易中天言辞激烈的评价乾隆皇帝，是对其“闭关锁国”的国策和“闭门造车”的统治思想不满，更是对其耽误了中国近代工业化、现代化发展进程的愤慨。
但是，易中天对乾隆皇帝“在位60年没干一件好事，是个王八蛋”的评价，到底对不对？
一个知名历史学者，该不该如此主观的评价历史人物呢？
乾隆皇帝在位60年，果真没干过一件好事吗？
我们到底该如何评价将清朝推向鼎盛状态，也为清朝衰败埋下祸根的乾隆皇帝呢？
乾隆皇帝的60年
雍正十三年八月，“在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱”的雍正皇帝驾崩于圆明园，时年25岁的皇四子爱新觉罗·弘历登基为帝，是为乾隆皇帝。乾隆六十年九月，时年85岁的乾隆皇帝以“临御至六十年。不敢上同皇祖以次增载之数”为由，宣布于明年禅位于皇十五子永琰。
整整六十年，乾隆皇帝将皇权集中发展到鼎盛状态，将国土疆域扩展到最大面积，让中国人口总量首次突破了3亿大关，让大清王朝稳固东亚大霸主的超然地位。
“清史研究第一人”萧一山先生曾经在《清代通史》中对乾隆皇帝的60年有过一段至高评价：
在位六十年，武功文治，堪称极盛，于时海宇清宴，民物雍熙。在有清二百六十余年中，固属绝无仅有之时代，即在我国历史上，亦可以媲美汉唐，光延史册。
“清史研究第一人”萧一山先生雕塑
诚然，乾隆皇帝是“幸运儿”，可一贯实行高压统治的雍正皇帝果真留给了乾隆皇帝一劳永逸、坐享其成的统治环境？如果乾隆皇帝没有在继位初期努力缓和统治阶层的内部矛盾；没有宣布“宽严相济”的为政之道；没用宽缓代替父皇雍正的严苛，对百姓实行仁政，对大臣官员宽容开明；大清王朝会如何发展，还会不会迎来鼎盛状态？
诚然，乾隆皇帝六下江南确实劳民伤财、铺张浪费，但雍正皇帝推行的新政几乎得罪光了当时的既得利益阶层，已然失去了天下官员、士绅、文人的心。如果没有乾隆皇帝的六下江南、沿途安抚，统治根基和皇权稳固会受到何种影响，可想而知。作为清朝时期反清思想和抗清活动最活跃的地区，如果没有乾隆皇帝的六下江南，亲自安抚和拉拢江南的官商文人，让江南地区乃至天下民众看到乾隆新朝的宽松仁政，清朝势必会进入到内乱不止、外患不断的危机状态。
诚然，乾隆皇帝的“十全武功”几乎横跨整个乾隆朝，耗费巨大，对百姓的生命财产损失更是不可估量。可西南边陲的真正安稳，出现于乾隆朝；“新疆”地名、新疆地区的真正收复，出现于乾隆朝；两平廓尔喀，清军首次横跨喜马拉雅山脉，更是真正表现出了面对外敌入侵时中华民族的血性。
因为一句“犯我强汉者，虽远必诛”，汉武帝就让我们的民族自豪感油然而生，就被评价为“千古一帝”，可他付出了什么代价？全国人口减半、京城内乱！乾隆皇帝没有什么豪言壮语，只是用实际行动履行了自己的承诺——“祖宗所有疆宇，不敢少亏尺寸”。更重要的是，乾隆皇帝在发动“十全武功”的同时，国家经济没有发生明显改变，全国人口首次突破3亿大关，皇权稳固、社会稳定，百姓安居乐业。
一个拥有如此表现的职业帝王，怎么就成了“没干一件好事”，怎么就成了“王八蛋”了？
后记
正如爱新觉罗·焘赤所言，乾隆皇帝的历史功过早就有了公论，纵然他在晚年对“天朝上国”的盲目自信让近代中国逐渐落后于世界，更让近代中国饱受列强欺辱，可眼界、思想和历史背景的局限性，我们考虑过没有？
将新疆完全纳入中国版图；用“金瓶掣签”制度实现对西藏的牢固统治；稳定台湾、稳定西南、稳定整个中原地区；乾隆皇帝不该被后世如此诟病，更不该被易中天这类知名学者冠以“王八蛋”称号。
对于历史，对于历史人物，客观公开才是真正的研究态度，才是能够起到“以史为鉴”的研究意义。影视剧作、架空小说已经让太多的人对清朝历史、清朝人物产生了无法挽回的误解；在历史文献、历史文物、历史古迹逐渐让人失去兴趣的今天，历史学者尤其是知名历史学者已经成为让我们辨识历史真相的唯一照明灯。请本着客观、理性、兼容的史学精神，还给历史一个真相，还给后人一个真相。
参考文献：《清代通史》、《清实录·高宗实录》、《清史稿·高宗本纪》、《正说清代十二帝》
,
