当我刚刚读完《局外人》，由衷满意其流畅的阅读感受和平易近人的叙事节奏，即使未能充分领悟加缪的《荒诞美学》，甚至感觉与文学大家、思想大家的距离好像并不那么遥远，今天小编就来聊一聊关于西西弗斯的神话结局?接下来我们就一起去研究一下吧!
西西弗斯的神话结局
当我刚刚读完《局外人》，由衷满意其流畅的阅读感受和平易近人的叙事节奏，即使未能充分领悟加缪的《荒诞美学》，甚至感觉与文学大家、思想大家的距离好像并不那么遥远。
然后我翻开了《西西弗神话》，经过“漫长”的10余页的洗礼，我开始怀疑《西西弗神话》与《局外人》是否是同一个作家在相隔不久的时间里所创作的作品？是否在小说与哲学随笔之间存在有马里亚纳海沟？我与这些大家即使看着很近，好像其间真的还有一堵“空气墙”。
我又翻看了20余页，最终决定放下这本书。先看一看那些经常读书之人是否与我有同样的感受吧，如挫败，如迷茫，如不知所措。
结果是，一部分人可以讲出或深或浅的领悟，一部分人觉得可以用来助眠。好的，这说明这本书的确有成为经典的内核在，同时也说明如我般挡在空气墙之外的大有人在。
于是我收起了这本书，放回了书架，然后打开了他的另一本小说《鼠疫》。
如果按照加缪“荒诞”理论的发展过程来分，《局外人》、《西西弗神话》创作于理论形成阶段，他们都在阐述对世界“荒谬性”的理解分析；而《鼠疫》则属于在认清世界的荒谬性后，加缪对于如何与这个世界相处，甚至反抗的思索。（以上属于参考了前人对于加缪及其作品的分析，因为《鼠疫》我还没有开始读）。
说到这，我发现自己没有像以往对于某件事执着。按照以往，就算这本书读不懂，我也会硬着头皮念完，并告诫自己坚持会有收获，后面必然是柳岸花明又一村。
这一次我把书合上，放回书架，然后拿出另一本，动作如此自然，流畅，我甚至没有注意到，脑子里没有一丝要和自己较劲的想法。
是因为年龄的增加吗？是失去了和自己较劲的动力，更是失去了和世界较劲的动力，还是明白了权衡利弊，懂得了取舍？凡事皆能两面说，谁人妄断对与错。
,
