十几年前,我手里捧着一本叫做《梦里花落知多少》的小说,越看越迷惑不解:这真的是郭敬明写的?

彼时,网络还不发达,我也还年轻,仍觉得《幻城》很不错。所以天才少年的第二本小说也一定要买来看一看。

但是,这本写都市青春的小说,与郭敬明此前的叙事方式和语言风格都截然不同,让我一度以为买到了挂名盗版书。毕竟,自己也是从金康、全庸、金庸新、古龙巨一路看过来的。

01

随后,就爆出了《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》的消息。在当年,这事可谓轰动一时,也让一众文学青年,对那个唯一比肩韩寒的少年作家起了厌恶之心。其中就包括我。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(1)

抄袭案持续了两年,无论郭敬明怎么狡辩,最终还是输了官司。然而人家仍旧傲娇地说:可以赔钱,但绝不道歉。

这场官司让郭敬明丧失了大量资源,他也被迫沉寂了两年,转而去做杂志。当然,这两年他并不是在闭门思过,而是琢磨怎么复出。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(2)

经过一系列策划之后,郭敬明又整出一本《悲伤逆流成河》,还在博客上高调宣称:我回来了,我真的回来了!

是的,你回来了,那个抄袭的郭小四又回来了!

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(3)

没过多久,就有人发帖称,《悲伤逆流成河》涉嫌抄袭《年华是无效信》。更有意思的是,这个作者还是郭敬明“岛”工作室成员,严格说来,二人是上下级关系。

2008年开始,郭敬明又写了一系列对他来说,算是代表作的《小时代》,且不说里边所传达的价值观如何,单说抄袭问题,里边很多情节,都与《穿普拉达的女王》如出一辙。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(4)

再后来,又有《爵迹》涉嫌抄袭日本动画《大剑》和《命运之夜》。就连最初的成名作《幻城》都有“借鉴”《圣传》之嫌,《夏至未至》也大量“借鉴”《NANA》。

可以说,郭敬明的每一本小说,都摆脱不了抄袭的影子。

02

郭敬明抄袭事件十年以后,又出了一件惊天动地的抄袭大案。

2014年4月15日,琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博发表给广电总局的公开信,举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》。

当时76岁的琼瑶还表示,自己因为此事心如刀绞,已经病倒。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(5)

对于“琼瑶”的大名,两岸三地乃至全世界华人圈,几乎无人不知无人不晓。她老人家的言情小说言情剧,无论被正统文学多么不待见,都是普罗大众心目中不可磨灭的经典存在。

敢于抄袭琼瑶的于正,又是何方神圣?

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(6)

于正不是神,却很神。当年他跑到香港去跟李惠民学编剧,学成归来,顺便就把老师告上了法庭。

告老师事小,而炒作事大,借此机会,原本籍籍无名的小编剧,一跃成为众人皆知的“受害者”,正义的化身。

但是受害者转身又成了施害者,一路抄抄抄,抄到琼瑶家。可喜的是,最后还是琼瑶嬴了。十年前,郭敬明赔20万,十年后,于正赔500万。

当然,他们都不差钱。各种抄袭早已帮他们赚得盆满钵满。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(7)

于正输了官司,也如郭敬明一般,嘴硬不肯定承认,随之,又有一大拨编剧、作家纷纷出来指责于正抄袭。

众口之下,他才不得不求饶示弱。

但是,从此以后,他真的痛改前非了吗?

笑话!

2015年,《半妖倾城》被指抄袭《霸王别姬》;

2017年,《朝歌》被指抄袭《海上牧云记》;

2018年,《凤囚凰》被指抄袭《东宫》;

就连倍受好评,让其彻底翻身的《延禧攻略》,也多处情节与《甄嬛传》《如懿传》极为雷同。

不过,人家不会照搬全抄,也不会只照着一个抄,而是把多个剧情杂糅在一起,东拼西凑、南嫁北接,然后组成自己的东西。用行话说,这叫“融梗”。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(8)

对此,于正自有一套融梗经验,那就是法律上所讲的不超过20%。

比如说,一部剧,我抄你的2集,然后自己再写8集,总体看下来,那就不算抄袭。当然了,剩下的8集也可能又是分别抄了4个人的。

03

那么,什么样的才算抄袭?

你的剧中分手会下雨,我的剧中分手也会下雨,你的剧中被灵魂拷问保大人还是保孩子,我的剧中也有,这算抄袭吗?

自然不算,虽然很烂俗。

因为这毕竟只是单镜头重复,而且经过多年重复,已然演变成人人皆知的“公共资源”。而由原作者独立完成的人物形象和框架结构,就属于不可侵犯的“私人资源”。

像《梦里花落知多少》《宫锁连城》这种照搬全抄的不说,只拿于正的《半妖倾城》和李碧华的《霸王别姬》做对比。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(9)

段绍谦和林聪的职业、关系、剧情脉络,与段小楼和程蝶衣是一致的;林聪的童年、林聪的母亲,与小豆子(程蝶衣)是一致的;还有被太监猥亵,还有唱《牡丹亭》和《霸王别姬》,等等等等还有太多。

这样的剧情,要是再不算抄袭,那可就真的没天理了。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(10)

郭敬明、于正屡教不改的抄袭,影响之坏,超出想象。

中国历来就有“千古文章一大抄”的说法,可那终究只是个例。而现在不是。从郭敬明的2004年,到于正的2014年,再到今天,是网络小说发展最为迅猛的一段时期。

很多人都借着这种快餐写作模式一朝成名,一夜暴富。日更5000字,数年如一日笔耕不辍,是很多网络作家的标配。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(11)

然而我们都知道,写作不是加工厂,不是流水线,即便鲁迅、茅盾、老舍这样的大家,也做不到时刻文思如泉涌,更何况很多尚未走出校园的学生写手呢?

那么,自己没有了思路怎么办?自然是抄别人的思路了。中华文化博大精深,取之不尽,用之不竭,随便从哪里信手拈来一星半点,就足够受用。

郭敬明、于正已经给他们趟好路,他们自然顺顺当当就上道了。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(12)

且看这些年,只要出现一部爆红的网络小说,就很快被揭穿抄袭的画皮,连《甄嬛传》这样的被抄者同样也是涉嫌抄袭者。

网络小说,本是在传统文学走向没落之际,顺应时代所发展起来的新型文学种类(权且称之为文学),可惜很多力量一直都在背后助长不正之风。

纵然至今仍风生水起,可仍旧泥沙俱下、乌烟瘴气,还是没有受到主流认可。

这不得不说,郭敬明、于正之流在其中起了关键性的错误的示范作用。

04

2020年,有两档与演员和表演有关的节目相继上线,巧合的是,郭敬明、于正分别在其中担任评委导师。而且屡屡指点,苛责,甚至攻击选手。

如果单纯从节目这一点看,他们似乎也无可厚非,但是请别忘了,当你拿一根手指指向别人的时候,剩下四根手指是指向自己。

这么多年来,你们一直在抄袭,从未停止过,如今你们走上了舞台,当起了导师,面对演员指点江山,面对观众激扬文字,那么能否借此机会,公开地、真诚地向那些被抄袭受害者道个歉呢?

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(13)

著名作家王朔曾这样评价郭敬明:像这种人不能再出书了,除非道歉,道歉就是好孩子,如果不道歉,那我以后也剽窃别人。盗版都能枪毙,他比盗版更可恶,署名权都侵犯了。是不是应该提议盗窃智慧财产列入盗窃财产,列入刑罪,否则完全把游戏规则破坏了。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(14)

著名编剧汪海林更有是给“失足青年于正的七条建议”,甚至于连《人民日报》都看不下去了,直斥于正是“文贼”,劝其不要让利益蒙蔽双眼,让梦想蒙羞。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(15)

2016年,当《爵迹》上映遭受滑铁卢时,郭敬明曾委屈地哭诉:

是不是因为我叫郭敬明,所以我做什么都是错的?

是不是只有我死了,你们才不会再骂《爵迹》?

其实观众从来都不是骂你郭敬明本身,而是骂你作品拍得差,骂你抄袭还嘴硬,骂你一面营营苟苟,一面又道貌岸然。

于正郭敬明对比(于正郭敬明两个)(16)

今天,150多位影视从业者联名抵制你们,同样也不是抵制你们本身,而是抵制那种两面为人的丑陋行为。

劣迹艺人会被永久封杀,而劣迹编剧、劣迹作家为何还能频频抛头露面、高谈阔论呢?

明星、名人、名利场;

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢,就请关注、点赞、转发吧!

图片来源于网络,侵删

#111位影视从业者联名抵制于正郭敬明# #于正郭敬明# #汪海林称于正郭敬明被编剧界开除#

,