古往今来，真正的艺术家都说艺术植根于生活，艺术家来源于人民，服务于人民，希望得到人民的认可，最近中书协原副秘书长、草书委员会副主任张旭光在网上却说：“我的书法不需多数人说好，引领时代的艺术，只有少数人能懂。”
他说，我张旭光写出字来，假如百分之百的人都说好，那么我认为我就失败了！那说明我的审美跟所有的人都一样，那还有什么水准？我不希望大部分人说好。
张旭光说，认为他的书法好的，那肯定是一批特别有艺术见识的人才能说好，还有一批就是他自己写不出来，但是他懂，他的欣赏力很好。
说那个既不懂又喜欢的人，他也说好那是不可能的，而且我确确实实、实实在在讲，如果大家都说好我就会很尴尬，我就会觉得我怎么这么差劲，我写了半天大家都说好，那不就是个一般水平吗？
张旭光认为，艺术家肯定要比观众的审美水平要高，你是引领他而不是去迎合他，我认为这是个大问题而不是小问题。
张旭光说，我在“非典”之后，当时那种“转换”以后，影响过不少人的，就我们这一代人，有不少受过我的影响，下一代人也受过影响，很多人都跟着学。
真正的艺术家，对人民群众肯定是要发挥引领作用，而不是去迎合，说一定要雅俗共赏，大家都说好，这不是真正艺术家要做的事。
对于张旭光的说法，实际核心在于艺术是小众还是雅俗共赏的理解，估计很多人并不认同他的观点。
有人说：“真正的书法家既可以写出老百姓能看懂觉得好的字，也能写出意境高远艺术性很强的字，就跟诗一样！按照张旭光的理论，难道古代的很多诗人书法家都是差劲的？”
也有人反驳说：“人人都说王羲之、王献之和颜、柳、欧、赵的字写得好，假如他们听到你这话都会尴尬得不行！按照你的说法，《兰亭序》都是失败的！”“张旭、怀素的草书大家基本上很难认识，但大家都说好，你怎么看？”
甚至有网友说：“现在的书法家，都很会夸自己，说自己的书法是引领时代的艺术，真有水平！”“山不言自高，水不言自深，真正有修养的人，真正艺术高的人，从来不卖弄自己！”“看来真把自己当成领军人物了，真不知天高地厚！”
各位网友怎么看？欢迎留言交流。
,
