俄罗斯常驻联合国代表涅边贾表示，鉴于乌克兰对俄罗斯黑海舰队驻地港口的袭击，俄罗斯已经无法根据此前双方签订的“乌克兰粮食安全运输倡议”，保证民运船只的安全，宣布将无限期退出“粮食协议”。
通俗一点来说，就是俄罗斯对乌克兰的粮食出口，又封锁上了。此举必将在世界粮食市场造成巨大震动，国际粮价随之升高，也是可以预见的。乌克兰和俄罗斯都是全球粮食出口的大国，俄罗斯封锁乌克兰的粮食出口，那么多半欧美就要加大制裁俄罗斯的粮食出口。
最终的结果就是俄罗斯和乌克兰两个产粮大国的粮食，都运不出来，国际市场粮食供应一下子要少20%以上，国际粮食价格上涨，就是自然而然的事情了。
此事最先影响的，必然是欧盟，但伤害最大的，却肯定是全球欠发达国家。道理很简单，黑海粮食贸易受封锁之后，首先是欧盟无法从乌克兰买到粮食，欧盟家底厚，不缺钱，从乌克兰买不到粮食了，肯定就得高价从其它地方购买粮食。
这么一来，全球粮食价格被迫上涨，真正买不起粮食的，就是亚非拉地区那些本就贫穷，靠救济粮生活的小国和穷国。
当然，针对此事，俄罗斯方面也有准备，俄罗斯外交部已经表示，在对乌克兰进行粮食封锁的前提下，俄罗斯将在土耳其的帮助下，对全球最穷最缺粮食的国家，在未来四个月内，免费援助50万吨粮食。
与此同时，俄罗斯还表示今年俄罗斯粮食大丰收，至少有5000万吨粮食可供出口，因此俄罗斯已经准备好了代替乌克兰的粮食市场。
客观上说，乌克兰今年几乎都在打仗，国内粮食产量必然受影响，而经过这么久的战争之后，其国内还有多少存粮，是很难说的。俄罗斯说完全可以替代乌克兰的粮食出口，并非空穴来风。
但这事的症结在于，一旦乌克兰的粮食出口受阻了，欧美还愿不愿意吃俄罗斯的“粮食”呢？以欧美政府现在表现出来的这个脾性，多半在官方层面，是要“不食周粟”的。所以归根结底，乌克兰粮食协议被破坏之后，受到伤害的还是欧洲人民，以及世界其它欠发达地区，买不起高价粮的小国人民。
因此之故，对于俄罗斯退出这个粮食协议，联合国是非常惋惜，真诚地想要让俄罗斯遵守该协议的，毕竟联合国代表的是全球的利益，那些缺粮食的穷国小国，实际上等于被俄乌冲突给牵连了，是无辜的，他们不愿意看到俄罗斯退出粮食协议。
但欧美层面，情况就完全不同了。美国虽然嘴上呼吁俄罗斯重返粮食协议，可用词都是谴责和指控，布林肯说美国对俄罗斯退出粮食协议感到“遗憾”，该协议使得900万公斤的粮食从乌克兰运往世界，有力的推动了全球粮价的下跌，而俄罗斯现在退出该协议，就是在“拿粮食当武器”。
表面上看这话没错，但稍微往深一点想，就知道这完全是贼喊捉贼。如果美国真的这么重视全球粮食安全，那么就不应该和英国一起，援助乌克兰对俄罗斯黑海舰队港口进行打击。
因为从战争层面来看，此举除了能打击一下俄罗斯的士气之外，很难对俄罗斯和乌克兰正面战场的胜负产生任何影响。说白了，英美就是感觉到乌克兰有点坚持不住了，所以故意搞出一点事情来，给乌克兰壮胆而已。
但英美直接参与乌克兰攻击俄罗斯黑海舰队港口，让俄罗斯还怎么坚持粮食协议？黑海舰队本来就是保证俄罗斯对乌克兰的海上封锁，粮食可以往外运，但欧美的军事物资，肯定是不能往里运的。
现在欧美打击俄罗斯黑海舰队，就是挑战俄罗斯对乌克兰在黑海方向的封锁。这种情况下，俄罗斯当然得重新封锁乌克兰，不允许其往外运粮食。
说得通俗一点，俄罗斯为了国际道义，选择睁一只眼闭一只眼，让乌克兰往外卖粮食，但是要容忍乌克兰拿卖粮食换来的钱，打黑海舰队，多少就不太现实了。
因此，俄罗斯退出粮食协议，本质上还是欧美不顾俄罗斯利益，不断触及俄罗斯底线导致的。说白了，英美为了支持乌克兰，不择手段，但却希望俄罗斯守“国际道义”，以此牵制俄罗斯，这自然是行不通的。
但俄罗斯显然并没有被西方的施压所影响，西方想要用所谓国际舆论，让俄罗斯吃了亏还只能认，显然是打错了算盘，俄方选择果断“退群”，或许也是美国没有料到的。
,
