1月30日，四川生育登记取消结婚限制、取消数量限制的消息在网上引起热议，并迅速窜上热搜榜。到底是取消政策本身出现偏差？还是网民大惊小怪，小题大做？ 本文和大家一起分析探讨。
网络截图
取消政策何以引发热议？
生育政策作为一项公共政策，不仅涉及到每个人的生育权利，而且关系到社会最小单元家庭的健康发展。家是最小国，国家稳定，需要每个家庭的稳定。
《中华人民共和国婚姻法》是建国后的颁布的第一部法律，明确我国实行男女平等，一夫一妻制。这部法律可以说是我国对旧的社会形态改造打下的第一块奠基石。
从建国开始到当今社会，男女平等，一夫一妻制已是融入全体国人从血液到骨子里的共识。在中国社会，男尊女卑、一夫多妻的思想和陋习早已扔进历史的故纸堆。
计划生育作为基本国策被确立后，《计划生育条例》成为每个人都必须法则，家庭是生育繁洐的前提，稳定的家庭在社会中的重要性更进一步强化。
曾经的准生证、计生证是多么重要而不可或缺的存在，并伴随着每个人一生。没有准生证不能生孩子，没有计生证，孩子上不了户口，无法入学、就业，会在社会上寸步难行上，无法立足。这也成了我们每个人根深蒂固的观念。
社会发展到今天，四川省办理生育登记取消结婚限制、取消数量限制的消息，确实冲击到了每个人根深蒂固的观念，甚至引起取消政策冲击到一夫一妻制的担忧，引发热议是必然的。
取消政策到底是对是错？是善是恶？
网络截图
那么取消政策到底是对是错？是善是恶？
四川省卫健委也作出了解释，对出台政策的背景和初衷进行了说明。生育登记取消结婚限制、取消数量限制是完善生育登记制度，是实施好三孩生育政策及配套支持措施的内在要求，是完善国家生育登记管理制度、健全覆盖全人群和全生育周期的人口监测体系的重要举措，是强化人口服务体系建设、提升基层服务管理水平的基础性工作。
这样解释，取消政策显然没有问题，是出于善意。第一个吃螃蟹的，应该予以鼓励和赞扬才对。为何还舆情汹涌，成为众矢之的，显然四川省捅了下马蜂窝。
取消政策是否带有暗示和引导性？
网络截图
网友关注最多的问题，归纳一下大致有以下四种观点：
一是违背公序良俗。生育登记取消结婚限制后，未婚生育会大行其道。
二是影响社会公平。取消数量限制后，有钱人想怎么生怎么生，无钱人仍然更是生不起孩子，借腹代孕会更加猖獗。
三是严重践踏《婚姻法》。取消政策执行意味着不结婚可以生育，非家庭生育势必会带来对婚姻和家庭的冲击。
四是引发社会乱象。小三生子、借腹代孕等现象会更加泛滥，引起社会不安定。
还有的网友关心取消政策后能否上户口？权益如何保障？这只是网友们想多了，上户口是公安部门管理的范畴，和卫健委的取消政策关系不大。非婚生子女权益是相关法律调整的范畴，延伸联想更是无从谈起。
现行的生育登记早已替代过去的《准生证》、《计生证》，实行的是登记制而不是审批制，生育登记的功能也仅仅只是作为妇幼保健的配套。跟上户口、权益保障还扯不上关系。
如果扯上关系了，那这事还真不是一般的复杂。
还是回到这个问题，取消政策是否带有暗示和引导性？
我认为，四川省卫健委出台的政策和答复已非常明确，不存在暗示和引导，说得明明白白了，即将付诸实施。
值得肯定的有两点：
一是保障了非婚生育者的权益。当然仅是妇幼保健的权利，没有提及更多。
二是突破了三孩政策的限制。这也算得上是一次大胆突破。
从四川取消政策看国家生育政策的走向
四川的取消政策，在全社会引起这么大的振动，可以看出关系国家前途命运的婚姻生育政策已走到了一个十字路口，随着社会发展，改革是必然的。我们国家也从来没有停顿改革的步伐。
人口问题涉及国家大政方针，我们不用妄议，也不用揣测。但可以肯定，国家政策层面会做出相应调整。清理退出与现行社会发展不相适应的人口政策法规，改变以计划生育为导向的生育政策，出台更多鼓励生育的政策措施。从政策法律层面引导和规范人口和生育问题。
婚姻问题从来都不是一个单纯的法律问题，要发挥道德和法律两个方面的功能。道德层面的问题由道德规范，法律层面的问题由法律调整。
,
