1932年，在清华大学的入学考试中，试卷上印着这样一道题目：以“孙行者”为上联，请对出下联。”大多数人满头雾水，直接放弃作答。但有一个考生，却写出3字完美应对。考官看后拍案叫绝，直接断言，此生进中国哪所大学都不是问题。
那么这个问题究竟是何人所出，为何仅有一位考生，给出了满意的答案？答出此题的人又是谁，他到底是如何作答的？
当年7月份，“国立清华大学”迎来了一年一度的招生工作。然而，今年的招生计划却出现了不小的困难。原因是，负责出题的中文系主任朱自清临时有事，跑到欧洲去进行学术交流了，因此文科考试的试题一直没有定下来。
眼瞅着入学考试即将来临，校方急得像热锅上的蚂蚁，不知如何是好。最后经过校委会的重重讨论，最终将出题的重任交给了，时任清华大学国文系主任的刘文典。那么这个刘文典到底是何许人也？为何校方会将这项如此重要的任务全权委托与他？
刘文典：民国第一狂士在名师云集的清华大学里，要说真正有魏晋风流的，当属国学大师刘文典。
刘文典，字叔雅，早年师从章太炎，苦学诸子典籍，积累了深厚的国学底子。对先秦诸子学问多有独到的见解和阐发，尤其在校勘及庄学研究方面的水平，更是无人可出其右。
曾有人问其古今研究庄子的学者中，谁可堪人中豪杰？没想到，刘文典直接十分狂傲地回答道：“古今只有两个人是真正懂庄子的，一个是庄子本人，一个就是我刘文典，其它众人只能算半个。”听者无不骇然。
再者，在西南联大时，有一次和友人谈论，当被问及当今的大师能有几人？没想到他竟直言不讳地回答道：“西南联大只有三个教授，陈寅恪，冯友兰，我和唐兰只能算半个。”丝毫不在意其它人的意见和感受，而他本人也确实有这个狂傲的实力。
在他的眼中，只有博大精深的学问，才是担任教授的唯一指标。所以其本人对有着“三百年来第一人”之称的陈寅恪尤为推崇。而对于只会写些小说，就能冒充教授的沈从文尤其鄙夷。
曾经在一次讨论沈从文晋升职称的会议上，他直接毫不留情面地批驳道：“陈寅恪才是真正的大教授，真名士，他该拿400大洋。我懂庄子无人可及，可以拿40大洋。而沈从文，只会舞文弄墨等一些雕虫小技，我连4块大洋也不会给他。”那时清华大学教授一个月的工资是400大洋。
因为沈从文只读过小学，国学底蕴自然很难赶上教授水准，而这些又是刘文典等国学大师极为推崇的，所以才会口出此言，自此两人的关系开始越闹越僵。
据说，在西南联大的时候，有一次遇到空袭。刘文典听到警报后，慌忙从办公室向防空洞跑去。走到半路的时候，突然间想起，陈寅恪先生还在楼上呢。其身体欠佳，视力又不好，这么远的路程一个人要怎么走过来。
想到这些，刘文典当即不顾个人安危，急忙冲向陈寅恪先生的住址，将他背了出来。刘文典个子不高，身体又羸弱，背着身材高大的陈寅恪先生，显得极为不容易，但他还是拖着沉重的步伐，一步一个脚印的，说什么也要保护好心中的“偶像”。
周边的学生看到后，急忙过来搀扶他，而他却说：“不要管我，保护国粹要紧。”然后将陈寅恪先生交给了身边的学生，期望可以由其尽快带往安全地点。
出乎意料的是，在行进的途中，刘文典扭头一撇，正好撞见了狼狈不堪的沈从文。然后还不忘挖苦道：“陈寅恪跑是为了保存国粹，我跑是为了保存庄子，学生跑是为了保存文化火种。可你这个该死的，什么都没有，跑什么跑呀！”
而沈从文只当是没有听到，只顾自地忙自己的事。因为不是不想吵，而是实在吵不过。一个精通诸子，研究庄子的国学大师，和一个只懂写小说的文弱书生骂架，那不是降维打击嘛。所以之后的沈从文，但凡碰到刘文典都是躲着走，就算是撞见了，也当没有看到，因为实在是惹不起。
其实刘文典除了对沈从文荣选教授一事颇有微词之外，其它的也就没有什么了。毕竟这种层面的文人相争，只限学问，不涉其它。
而刘文典的狂也并不是只限学问，而是真的有文人的风骨，文人的气节在那里。
1927年时，刘文典出任安徽大学校长。两年后，安庆街头爆发上万学生游行。当时，蒋介石正在安庆一带视察，听到消息后，立即呼叫刘文典前来问责，要求他严惩闹事学生。刘文典听到后，当即表示自己是安徽大学校长，如何惩治学生是他自己的事，不需要其它人妄加干涉。
蒋介石一听，立马气不打一处来，指着刘文典的鼻子大骂他是老封建，大学阀。而刘文典也不甘示弱，痛骂蒋介石是新军阀。老蒋愤怒地将桌子拍得咣咣响，刘文典则抄起身边的茶杯朝地上猛然一摔，站起身怒目圆瞪，直视老蒋，表示强烈的不满。
蒋介石气的命身边的卫士将刘文典抓起来，并扬言择日就要枪毙他。事后经蔡元培等一众学术界名流鼎力相助，刘文典方才幸免于难，只是不能再在安徽待着了，之后经梅贻琦邀请，去了清华大学任教。
因为此事，刘文典被奉为民国学术界“最硬的骨头”，就连鲁迅先生也不吝花费笔墨大加赞扬他。抗战爆发后，刘文典因事耽搁，未能及时南下，滞留北平。期间，日军高层多次邀请他出外做官，都被他断难拒绝，展现了一个正直知识分子高尚的民族气节。
再者，1949年，昆明解放前夕。胡适曾动员刘文典去美国，并为他一家人办理了签证，找好了住处。但刘文典却直言：“我是中国人，为什么要离开我的祖国。”
这才是真正的唯大英雄能本色，是真名师自风流。
按理说，像刘文典这样的无双国士，出一个小小的入学试题，那不是手到擒来。但当真正接受这个任务的时候，他本人却犯了难。因为他实在没有过这方面的经验，出难了，怕学生没一个能答得上来。出简单了，又怕个个高分，失去了选拔人才的意义。正当他愁云满面，不知如何是好的时候，一个人到来，却让他紧缩的眉头渐渐舒展开来。而此人正是连刘文典都要佩服不已的国学大师——陈寅恪。
最佳出题人：陈寅恪看到这个特殊的客人，刘文典立马一路小跑，赶上前去握紧陈寅恪的手，开心地说：“上苍有眼，派您老来解救我了。”
听完刘文典的讲述之后，陈寅恪当即表示，自己怎么能够越俎代庖呢，还是舒雅兄做此事最好。刘文典赶忙哭诉说，自己着实没有这方面的经验，这几日抓耳挠腮，硬是一点思路都没有，还望鹤寿兄一定要不吝指教呀。最后陈寅恪为了帮助老朋友排忧解难，还是答应下了这份差事。
其实无论从那方面来看，陈寅恪无疑就是最佳的出题人。
首先，陈寅恪和王国维，梁启超，赵元任几人并称清华四大导师。腹有乾坤，博学多识，无论从学术或是资历上都绝对符合要求。
其次，陈寅恪先生在清华任职多年，对学生的一概情况那是再熟悉不过了。
最后，先生还是清华大学文史哲三系教授，在研究院担任理事，在文科方面有着极为宽广的思维。
陈寅恪先生领命后，回去稍加思索，便想出了两个非常有趣，并且能够展现学识涵养和思维水平的题目。其中的第二道试题，明眼人见到后，更是拍案叫绝，连连称赞。
古怪的题目陈寅恪老先生为清华入学考试，一共出了两道试题。其中第一道题为《梦游清华园记》。看到这个题目，是不是感觉就像是一个小作文一样简单，突然间有了一种我上我也行的错觉。其实则不然，这道题目乍看是个小作文的形式，但可不是让你随性畅想，被清华录取后的打算。而是要结合现实，有理有据，同时又要感情饱满。而且最重要的是，要能体现自身文史哲方面的涵养。其难度，不亚于古代的科举考试。
而第二道题目，就更让人感到大为不解了。因为这竟然是一道简简单单的对联，并且上联只有三个字——“孙行者”，要求对出下联。这难吗？并不难。我对唐三藏，猪八戒，沙悟净是不是也一样。
其实不然，这里面大有讲究。如果对国学知识并不熟悉的，可能很难发现这种三个字的对联，其实是属于历史上有名的“无情对”。其要领是上下两联既要音韵相和，寓意相对，又要内容毫不相关，并且离得越远越好。同时又必须妙趣横生，回味无穷。
比如“张之洞”对“陶然亭”。两者看似没有一点关联，但是在词性上是相同的。“张陶”是姓氏；“之然”是语气助词；“洞亭”又为居住落脚之处，并且谐音为洞庭，暗含洞庭湖一物，精致巧妙，浑然天成。
再者，明代大才子李东阳，也曾想出过一个历史上最富盛名的无情对。其为“庭前花始开，阁下李先生”。乍见之下，是不是觉得不仅毫无关系，是不是音韵也没有对称。其中妙趣，且听我细细道来。
这里的李先生不可理解为大才子李东阳，应将其看做庭院里的“李树”，这样一解释是不是全都明白了呀。
庭前对阁下，花对李，始开对先生。“先生”意为“早先生长”。
再举一个好玩的。
张之洞在一次宴请宾客时，一时兴起，出“树已半寻休纵斧”，请对下联。诸位才子们，有何高见？
眼看众宾客一时没有思路，张之洞便开始自问自答起来。回应道：“各位，看这样对可好，‘果然一点不相干’。”
各位看官，可曾发现了其中的妙处不？
“树对果”，都是植物。“已对然”，都是助词。“半对一”，都是数词。“寻对点”都是量词，这里的“寻”属于长度单位，即伸开两臂的长度，约等于古代的八尺，半寻就是四尺。“纵对相”，都是虚词。“斧对干”，都是武器名词。古代有干戈一词，干为防具，戈为长柄武器。
是不是非常非常的好玩，这就是文人间的乐趣，而令其它人无法企及的。
这种玩法，看似简单，实则却十分考验学生，对语言文字的理解能力，以及自身所富有的学识。
因此当考生们的试卷交上来后，陈寅恪先生不断摇头。答案五花八门的，什么“观世音”，“唐三藏”，“花和尚”，应有尽有。其中一半的考生自知没趣，便直接交了白卷。
陈寅恪先生看得眼都累了，还是没有找到一个令自己满意的答案。正当要放弃的时候，忽然在试卷的底层，看到了连他也要大惊失色的三个字。忍不住拍手叫绝，向周围改卷的老师说道：“答得太妙了，此考生无论去中国的哪所大学，半点问题也没有。”那么这位考生究竟答了什么？为何会得到国学大师陈寅恪如此高的评价？
精彩绝伦的答案只见试卷上赫然出现了三个字——“胡适之”。再一看名字，周祖模。这个周祖模到底是何许人也？为何“胡适之”三个字，竟是最佳答案？
首先，“孙行者”，“胡适之”，各代表了一个人名，并且毫无关系。发音上，平平仄对仄平仄，符合音律要求。
其次，“胡对孙”，都是《百家姓》中的姓氏。并且两者结合起来为胡孙，谐音“猢狲”正好对应“孙行者”所代表的猴子。
“适和行”，在古代汉语中都有到达的意思。并且“行”表示旅途的过程，“适”暗含旅途的终点。两者结合，简直天衣无缝，有始有终。
最后，“之和者”就更不用说了，前面已经提到很多遍了，两者同属“之乎者也”，虚词一类中的语气助词。
看完解释之后，是不是瞬间豁然开朗，猛然间觉得此题大有玄机。恐怕三字中最后一个字，不是“之乎者也”一类的语气助词，就要直接判死刑了。
而陈寅恪先生在设计题目的时候，自己心中想出的答案一共有两个，一个是“祖冲之”，一个是“王引之”。两个谜底中皆有一个“之”，可知以上所言非虚。
而这两个字虽然同样玄妙，但都不及“胡适之”来得更加贴切，更加绝妙。因为“冲和行”虽相对，但略显轻率莽撞，不如“适”显得优雅随和。另外，“引”字就更牵扯甚远，虽有带领，招来的意思，但语意不明，没有“适”来的自然。再者“引”字本就含义复杂，反倒遮掩了相对需要用的意思。
因此，陈寅恪先生才断言，能够答出此题的人，其才能必定卓尔不群。事后经过证明，也确实如此。周祖模果然不负众望，终成一代国学大师。
新一代国学大师：周祖模周祖模，土生土长的北京人，出身儒学世家。自幼便跟从其父学习儒家经典，进行国文教育，打下了坚实的基础。7岁时进入北京高等师范学校附属小学，后因成绩优异连跳两级并顺利毕业。11岁时，转入北平最好的成志中学。
高中毕业后，接连考取了清华大学英语系，和北京大学中文系。你说气不气人，这就相当于今天，被北大清华两所大学同时录取。哎呀，好难选，到底是考北大，还是考清华呢？别胡思乱想了，你只能回家考地瓜。
两所大学，周祖模最终选择了北大。原因是当时的清华学费，对于已经家道中落的周祖模来说，着实有些难以承受，所以他进入了学费相对便宜些的北大。
当时因为周祖模对联一事，时任北大文学院院长的胡适曾多次相约一见。但每次都被周祖模拒绝了，他向众人解释，自己和胡先生并非同一个学术系统。贸然拜谒，恐有攀附之嫌。再者，先前将”胡博士“与“孙猴子”相对，已有揶揄意味，还是不见为好。
从北大毕业后，周祖模顺利考取了中央研究院历史语言所。按照今天来看，这不就是考取了社科院的研究生吗。并且周祖模还有幸，能够在这里担任赵元任的助理，向其学习和共事。
在这里，周祖模涉及的知识范围，慢慢扩展到了音韵学，文字学和校勘学等。出入中外，广泛涉猎，在语言学研究方面获得了极高的成就。毕业后，经北大邀请，成为了其座下教授。
新中国成立后，周祖模得以重返北大任教授。先后在北大讲习现代汉语，说文解字研究，语言文学等课程。其深入浅出，又能鞭策入里的教学风格，得到了一众学生的喜爱，甚至连周边大学的中文系教师，也坐车赶来听他的课。
1955年，周祖模受高等部邀请，负责起草《现在汉语教学大纲》。接受任务后，周祖模与语言所的众位老搭档，夜以继日，孤军奋战。终于在规定的日期内，完成了所有的编写和校对工作。而这份教材，时至今日仍在沿用。之后，周祖模便一心扎在语言的海洋里，苦耕几十载，终成一代国学大师。
1995年1月14日，周祖模老先生因病在北京逝世，享年81岁。在几十年的时间里，为我们留下了数不尽的学术财富，培养了大量的学术人才。对我国语言文化的贡献，居功至伟。
,
