中国传统文化的方法论,是以全能的视角审视他人,并以全能的方式控制他人;人们无法用第三方视角来观察自己与他人。因而,中国传统文化的哲学思维相对较为贫乏。在传统社会,我们审视与控制他人,有两大途径:一是儒家的伦理纲常,二是法家的权谋暴力;并且,此两者的关系为外儒内法。

夏年不能语冰井蛙(重新构解夏虫不可语冰)(1)

全能视角的特点,是当然地认为自己是唯一的感知者与判断者,自己是正确的和正常的,而他人则是错误的和不可理喻的。“夏虫不可语冰”思想,就是这种认知模式及思维方式的典型反映。并且,“夏虫不可语冰”只是其中的原典式表达,还有许多类似的表达方式。

一是原典表式达:夏虫不可语冰,包括夏虫及其兄弟。典故出自《庄子·秋水》:“井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也。”可见:夏虫在其家族中排行老二,它还有一对兄弟,即曲士与井蛙。

夏年不能语冰井蛙(重新构解夏虫不可语冰)(2)

二是数字式表达:三八二十三;四七二十七;三季人。此三者,在网上未查到其正式出处,均系一些当代学术明星们在大力宣传,并且主要借托孔子、颜回、禅师等主人公名义开展途事。其中,三八二十三,为学者于丹所宣讲,且为台湾星云大师的短文集的书名;四七二十七,为作家王蒙散文《不争论的智慧》所引用的故事;三季人,为台湾学者曾仕强所宣讲。

夏年不能语冰井蛙(重新构解夏虫不可语冰)(3)

三是变形式表达:驼鸟心态与驼鸟政策;阿Q精神与精神胜利法。前者是泊来品,其中驼鸟心理又称鸵鸟综合症,而鸵鸟政策是广泛使用的国际性成语,在欧洲各主要语言,如英语、法语、俄语、德语中都有,且被吸收为汉语成语。这是西方各种心理效应与管理定律中,唯一被中国化的词语。足见其在中国有较强适应性。后者阿Q精神与精神胜利法,典出鲁迅小说《阿Q正传》,但鲁迅本人从未有过此类提法,因而系后人的附会解读。

夏年不能语冰井蛙(重新构解夏虫不可语冰)(4)

然而,最近夏虫家族,遇到了自己的终结者——巨婴。一个叫武志红的心理学者,写了一本叫《巨婴国》的书。其主要观点可概括为两个90%:我们90%的成年人都有巨婴心理;我们90%的爱和痛都与巨婴有关。从该书的观点可推导出一个结论:所谓的夏虫思想,乃是我们巨婴心理的反映。这种思想认识太具有颠覆性了,它甚至可以解构我们的整个传统文化。但不知这是不是该书被下架的原因。

,