如果问你:美术史上哪幅作品最为神秘?答案绝对非这幅文艺复兴的扛鼎之作《蒙娜丽莎》莫属,这幅画如今已有五百零七“岁”,在最近的百余年里以破解此作“神秘”为主题的研究成为众多科学领域的课题。

达芬奇《蒙娜丽莎》,放大再看,专家:她没有微笑(1)

除开美术研究者之外,还有诸如医学、UFO、AI智能等领域的科学专家都涌入对《蒙娜丽莎》的研究行列当中。看来这个五百多年前已婚女子的笑容,牵动了现代无数满肚子学识渊博者的心,有人在她的笑容中看到无数个谜题,百余年来画作本身颠沛流离的传奇让她的笑更添诡异。

达芬奇《蒙娜丽莎》,放大再看,专家:她没有微笑(2)

其实,她笑或不笑都定格在那古老的画框中,但总有人想要将她的笑抽丝剥茧将神秘破解。有人说她是怀孕了幸福地笑,有人说她是热恋中望着情郎妩媚地笑,也有人说她只不过是挤出来一丝苦笑,还有人说她是惊恐未定诡异地笑……达芬奇合上双眼之后才不管后世为何有那么多钻牛角尖的研究者,越是没有一个权威的“笑容解释”人们就越期待有更新奇的谜底揭晓,直到有一天一个“笑容终结”论出现——她根本没笑!

达芬奇《蒙娜丽莎》,放大再看,专家:她没有微笑(3)

是的,来自加利福尼亚大学的专家埃丽卡带领的团队研究认为她没有微笑,她的表情只是过于平静类似于“不喜不悲”的境界;而来自波士顿的医学专家曼迪普则以医学角度断定她根本没笑,她一定是因为甲状腺机能衰退导致面部呈现出诡异的“笑”。“笑容终结论”的出世让此前美术、心理、AI分析等领域的专家哗然:她根本没笑那我们还研究个啥?

达芬奇《蒙娜丽莎》,放大再看,专家:她没有微笑(4)

如何证明她根本没笑,需要埃丽卡和曼迪普等专家的论证。埃丽卡背后是加利福尼亚大学的科研资源,主视觉艺术和生物神经科学两大领域的专家组成研究团队,并将蒙娜丽莎像输入了先进的AI智能图像分析技术系统进行了亿次级的模拟运算,最终确定了这幅画是标准的“中性表情”——也就是俗称的“没有表情”。

达芬奇《蒙娜丽莎》,放大再看,专家:她没有微笑(5)

但是,一幅“没有表情”的女子画像为何能被世人普遍看成“微笑”呢?埃丽卡团队对导致人们误以为是“微笑”的原因做出了两个解释,第一就是因为她的眉毛,原始的画作其实是有描绘她的眉毛,如今油画涂层氧化脱离之后已看不出有眉毛的痕迹,如果还原眉毛就会发现她的表情甚至有一丝拘谨的严肃感,眉毛对于表情的影响很大,没有眉毛的画像让人的视觉集中在带着“笑意”的眼部,微扬的嘴角更让“笑意”得以放大,即使你PS一个“不笑”的嘴唇在画作上也依然会看到“笑容”。

达芬奇《蒙娜丽莎》,放大再看,专家:她没有微笑(6)

其次人们总是被先入为主的“预设印象”影响视觉,因为每个人都知道“蒙娜丽莎”是“微笑”的,当你观赏画作的时候是愉悦或者好奇的,就会得到“越看越像”的误导性欺骗“微笑”,但如果是一个从未听说过“蒙娜丽莎”的人,刚刚和朋友怄气一场之后偶然走进卢浮宫散步,就会看到一个略带“怒容”的女子画像,因为她其实就是面无表情的“中性面容”,你的情绪会直接代入到视觉感知当中影响对于表情的判断。

达芬奇《蒙娜丽莎》,放大再看,专家:她没有微笑(7)

曼迪普医生则通过对文艺复兴时期的大众饮食以及数千例“甲减病”临床研究,借助AI影像将画作放大再看,“检查”出了画作中女子略显浮肿毛发稀少眼白泛黄等“患病”特征,“诊断”出她的“微笑”是一种医学症状——她根本没笑,她只是病了!不过,仍然有很多人对于埃丽卡和曼迪普的结论嗤之以鼻:我只相信眼睛,她就是笑了!

(文:luguo)