自女性主义于19世纪的法国诞生以来，一个基本观点就是男女平等。
作为一种社会运动和社会实践，20 世纪 60 年代之后，
女性主义逐渐传播到东方世界，并影响到东方女性主义理论的发展。
虽然东西方女性主义的基本观点并无二致，但东方女性主义能够产生，
不仅来自西方思想的启发，更来自本土的传统文化和女性境遇。
因此，女性主义也有地域之分，这一点，
单从近期不同国家的女性主义影视作品中，便可窥见一二。
美国电影《小妇人》，借由不同女性的人生抉择，
谱写了“不负爱与自由”的主题，借此表现了美国女性所追求的精神世界。
内地热播剧集《三十而已》，通过对三个女性感情危机的讲述，
来展现“30 ”的姐姐们是如何打怪升级的。
缓解年龄焦虑的同时，也表明了国内女性对传统的反思、对自我的渴望。
而我们今天要谈论的印度电影《耳光》，则用一记发人深省的耳光，
让观众看到了，在家暴人数最多、离婚率却是全世界最低的印度，
女性主义所要争取的是什么。
阿穆是一个中产阶级家庭的全职主妇，婚姻幸福、家庭和睦的她，
正过着让人无比羡慕的生活。
然而，一记耳光的到来，却无情地击碎了阿穆的甜美梦境。
丈夫被调任去伦敦担任一把手的事情终于定下来了，
为了庆祝升迁之喜，夫妻俩专门举行了一个盛大的派对，邀请亲朋好友见证他们的幸福生活。
正当阿穆和朋友们载歌载舞的时候，丈夫接到了上司的一个电话，
告知他去伦敦并非是当一把手，而是做一个白人同事的手下。
知道实情的丈夫怒不可遏，冲到了正在派对现场的白人同事面前，
质问他是不是早就知道实情。
派对的气氛在吵闹声中开始凝重起来，闻声而来的阿穆，
为了阻止丈夫争吵，想要赶紧把他拉回房间。
可是，就是在这反复的拉扯当中，丈夫竟然不由分说地打了阿穆一巴掌。
突如其来的巴掌，让阿穆失魂落魄，可更让人觉得诧异的是，众人对这一巴掌的反应。
丈夫打了阿穆之后，头也不回地愤然离场，没有流露出丝毫歉意。
婆婆倒是来劝解阿穆了，可意思确实：
快点出去，别因为你的这些家务事，而让外面的客人看笑话。
就连阿穆的弟弟也认为，姐夫打出手的那一巴掌虽然错了却也无可厚非，毕竟姐夫是因为工作的事情而烦心。
阿穆家女佣的反应更是让人觉得意外，因为女主人承受的这一巴掌，
她断定自己遭受的家暴是正常的，男人可以毫无理由地打骂女人。
挨了打的阿穆，一直在等丈夫的道歉，可等来等去，她听到的都只是丈夫毫无歉意的借口。
丈夫说，他之所以会动手打人，是因为他倾注了感情、付出了努力的公司，没有给到他应得的回报。
可他却没有想到，阿穆对他、对他们的家，何尝不是倾注了整个人生？
丈夫的不以为意，让阿穆彻底寒了心，忍无可忍的她，决定回娘家待一段时间。
眼看着妻子就要离家出走了，丈夫却还是没有意识到自己的错误，依旧固执地认知，是阿穆小题大做了。
阿穆离家之后，丈夫看上去没受什么影响，但生活早已悄无声息地乱了套。
早上没人喊起床，没人煮可口的茶，更没有人帮他细致地准备上班时的必带用品了，
就连母亲每日必测的血糖，也只能由他亲自上阵了。
招架不住的丈夫，终于想起来要接阿穆回家了，
可是见面之后，言辞之间依旧是差不多就行了，别再让大家难堪的意思。
想要阿穆回家，却不知悔改的丈夫，没等阿穆说几句话，
便叫嚣着要用法律捍卫自己的权力，强制阿穆回家。
如此，阿穆彻底失望了，她曾经全心付出的男人和婚姻，终究还是迎来了尽头。
丈夫委托律师发来了强制妻子回家的律师函，
阿穆不肯屈服，便在弟媳的帮助之下，找到了一个女律师，为自己打离婚官司。
事情越闹越大，不少人觉得确实是阿穆小题大做了，
然而，阿穆的这个决定，却扯开了众人的遮羞布。
在律师界名声大噪的女律师，知道了阿穆的离婚诉求之后，
也觉得难以置信，只是因为一个耳光就离婚，至于吗？
毕竟在外人看来是个女强人的律师本人，也正在遭受着丈夫的性别歧视。
没有了阿穆照顾，身体每况愈下的婆婆，在鬼门关里走了一遭回来之后，
还是老生常谈地劝说阿穆，女人必须要学会容忍，
只要丈夫和孩子幸福，女人自己是无所谓的。
要知道，说出这么一番话的女人，把大半辈子都交给了丈夫和家庭，
却在年老的此时，和丈夫分居两地。
就连阿穆的母亲，也声称从来没有想过自己的女儿会离婚，
在她的认知里，女人必须要学会压抑自己的感受，要依靠忍耐维系家庭，即使这样会不幸福。
就像她这样，明明有一个凡事都无比支持自己的好丈夫，
却依然在婚后自愿放弃了唱歌，即使绝口不提心中的梦想，却依然对人生抱有遗憾。
面对众人的非议，阿穆并没有为之所动，
而是坚持去做自己认为正确的事情，坚持离婚，坚持追求真正的而不是假装的快乐。
影片最后，阿穆如愿离了婚，丈夫也意识到了自己的错误，
就连婆婆和母亲，也似乎明白了生而为女人，应该活出怎样的姿态。
在阿穆的影响下，女律师勇敢摆脱了丈夫和公公的光环，开了属于自己的律师事务所；
女佣也开始反抗长期以来的家庭暴力，质朴却也有力地质问丈夫，什么才是真正的男人。
然而，电影终究只是一场虚幻的梦境而已，现实中的家暴问题依然存在，
为何家暴人数最多的印度，离婚率却是全世界最低的？这个问题，依然值得我们深思。
影片主要围绕着一记耳光展开，刻画了一个“死磕到底”的女性形象，
借此来传达男女平等的主题。
因此，不少观众认为，能够为了一记耳光和丈夫较真的女性，
肯定是个不折不扣的女性主义倡导者，但事实却并非如此。
在阿穆遭受这一记耳光之前，她就知道女佣正在忍受着严重的家暴，
可面对女佣的抱怨，阿穆没有安慰和劝诫，
有的只是不耐烦的表情，还把对方的痛苦当成笑料一样的谈资。
即使在决意和丈夫离婚之后，她也没有意识到，女性对家庭的付出，丝毫不亚于男性，而是固执地认为，
为家庭付出是自己的选择，所以他们婚姻中的房产和存款，都与她无关。
所以说，阿穆因为这一记耳光而追究的，并不是真正的男女平等，
而是任何一个人都需要的最起码的尊重。
但就是这最起码的尊重，男性就不愿意给与女性。
在众人都在的派对上，丈夫招呼阿穆时的手势，仿佛就是在召唤宠物.
近景镜头中虚化的手和清晰的脸，恰到好处地表明了，
丈夫在无意识中已经将阿穆视为自己召之即来挥之即去的宠物。
影片中唯一一个尊重女性的角色，似乎是阿穆的爸爸。
可事实却并非如此，就像他的妻子所说，你不曾逼迫过我，却也不曾问过我的真实想法。
阿穆的爸爸之所以会让观众产生一种他非常尊重女性的错觉，
不过是因为，他的女儿正在痛苦中挣扎，此时他做的，是站在父亲的立场上为孩子考虑，
而不是像阿穆的母亲和婆婆那样，站在女性的角色去要求阿穆。
不过，也不能说影片中没有一个真正尊重女性的男性，
只是那个角色从来没有出场，只存在于大家的描述之中，他就是阿穆女邻居的亡夫。
这样一个人物的存在，也间接表明了，现实中并不是没有一个尊重女性的男人，
只是很少罢了，所以女性必须要先学会尊重自己。
世间万物就像影片开头出现的那个酸酸甜甜的橘子冰棍，
男女老少都有权力品尝，可喜不喜欢，还要看自己的喜好。
但不管是否喜欢，我们都该给予这个事物本身的尊重，
就像男性应该尊重女性，女性也应该尊重女性那样。
本文首发于头条号【电影侃不停】
特约作者/侃姐
,
