《红楼梦》的作者在地下大笑：我的“假语村言”，让那么多人绞尽脑汁，吵闹不休，几挥老拳。
《红楼梦》的作者在地下大哭：我的“一把辛酸泪”到底没有人明白，我摔琴谢不了知音。
《红楼梦》的作者感慨：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中”。
《红楼梦》的作者建议：你能不能“出乎其外，入乎其中”，以读小说为本，以考据为辅，别搞猜谜的游戏。
《红楼梦》的猜谜者说：文本不好玩，猜谜乐趣多。
01 “曹雪芹是抄写勤”的说法，读起来有点可笑呀近日由于写了几篇图文，陆续收到一些朋友的反馈意见，提出了自己对《红楼梦》作者及所写内容的看法，其中有朋友对我说：“曹雪芹是抄写勤”，也就是说否认了曹雪芹是《红楼梦》的作者，认为他不过是《红楼梦》书稿的整理着，他对《红楼梦》的贡献是“抄写”。
曹雪芹真的只是《红楼梦》书稿的整理者吗？我认为不是，请各位有缘读到这篇小文的朋友评判一下，到底是谁陷入了执念。
“曹雪芹是抄写勤”的说法，出自台湾学者杜世杰出版于1972年的《红楼梦原理》一书，由于看到现在还有人相信这个说法，我把此书的原文摘录在这里，看看这种说法有无道理。
按红学上之风月宝鉴为贾瑞致死之因素，贾瑞本射洪承畴，在明末洪承畴之降清，真是一大新闻。另几种是太后下嫁，吴三桂借清兵，及世祖消发为僧事，皆风月大新闻。是文人的著作材料，盖为遗老所为，遗传到雪芹手中，雪芹抄写增删，勤苦多年始完成《红楼梦》一书。故依红学命名法，应名之为“抄写勤”（曹雪芹），故曹雪芹应是一个化名。
这段话有三个意思：
第一，《红楼梦》是写明末清初的风月新闻的：包括洪承畴降清、孝庄下嫁多尔衮、吴三桂引清兵入关、顺治皇帝出家等。
第二，《红楼梦》的作者是“遗老”，即明代遗民，曹雪芹做的工作是“抄写增删”，辛苦了很多年。
第三，因《红楼梦》中多用谐音，因此“曹雪芹”是一个化名，是“抄写勤”的谐音。
各位，感觉如何？本人觉得挺可笑的。
02 曹雪芹是《红楼梦》作者的证明材料
曹雪芹实有其人，有很多材料可以证明，现举两个将《红楼梦》与曹雪芹连在一起的材料，给大家看一下。
1 永忠《因墨香得观红楼梦小说吊雪芹》：
传神文笔足千秋，不是情人不泪流。可恨同时不相识，几回掩卷哭曹侯。
颦颦宝玉两情痴，儿女闺房语笑私。三寸柔毫能写画，语呼才鬼一中之。
都来眼底复心头，辛苦才人用意搜。混沌一时七窍凿，争教天不赋穷愁。
此诗出自《延芬室集》，作者为爱新觉罗·永忠。
永忠(1735-1793)，字良辅，号渠仙，又署臞仙、栟榈道人、延芬居士，祖父为恂勤郡王允禵(康熙帝十四子)，父亲为多罗恭勤贝勒弘明(允禵五子)，本人袭封辅国将军。诗、画、琴、书，皆精妙入格，有《延芬室集》。
曹雪芹生年有1715、1724两种不同说法，卒于1763年末或1764年初，永忠生卒年都晚于曹雪芹，而且永忠和曹雪芹没有见过面，但永忠知道有曹雪芹这个人，从“可恨同时不相识”一句可以看出。当他有机会读了《红楼梦》，想认识曹雪芹的时候，曹雪芹已化为“才鬼”，不在人世了。
永忠读了《红楼梦》，大受震动，说曹雪芹文笔传神，让他这个“情人”（注：多情之人）泪流不止，几次掩卷痛哭。
他说曹雪芹把黛玉和宝玉的“儿女情长”写得细腻生动，真是一位“才人”，是上天让你“穷愁著书”，写下《红楼梦》这部能千秋流传的小说。
请各位注意，永忠是康熙帝第十四子允禵的孙子，康熙、雍正朝政坛的巨变对他的人生影响很大，他选择的生存方式是韬光养晦——远离政治，醉心文艺。
他读了《红楼梦》后，相信《红楼梦》是曹雪芹写的，而不是其他人写成后由曹雪芹抄写整理的。
2 明义《题红楼梦》组诗前的小序：
曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府。其所谓"大观园"者，即今"随园"故址。惜其书未传，世鲜知者。余见其钞本焉。
明义，富察氏，号我斋，满洲镶黄旗人，傅恒的二兄傅清之子，明仁的胞弟，乾隆帝的孝贤皇后之侄。
《题红楼梦》组诗见于明义的诗集《绿烟琐窗集》。
有人认为这个材料证明力不足，说富察明义不认识曹雪芹，确实，从这个材料里看不出明义认识曹雪芹，爱新觉罗·永忠也不认识曹雪芹。不认识曹雪芹要紧吗？不影响读《红楼梦》吧。
接着说这些材料是假的，敦敏、敦诚、张宜泉、永忠等人的诗集里都提到了曹雪芹，难道都是伪造的？谁吃饱了没事干，天天伪造这些材料？那都是一首首情真意切的诗呀，谁能造得出来呀！再说，曹雪芹一落魄文人，谁愿意替他造这些假材料？
03 目前关于《红楼梦》作者的几种说法
其一，崇祯朝太子朱慈烺。认为《红楼梦》写的是他的亡国血泪。
其二，明遗民。认为《红楼梦》写的是明末清初孝庄下嫁多尔衮、顺治皇帝出家等宫廷秘闻。
其三，爱新觉罗·弘暟。
看一下头条上一位朋友给我的回复：
红楼梦作者是康熙第十四皇子胤禵的儿子：爱新觉罗·弘暟！他的父亲是“九子夺嫡”事件参与者，也是失败者。他们一家于1725年被雍正圈禁，直到十年后乾隆登基时才被特赦！这才有了作者“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”的感叹，因为胤禵一家被关了整整十年！而不是红楼梦写了十年！因为有证据能轻松证明红楼梦写了不足十年。
其父胤禵是“九子夺嫡”事件最强劲的对手，是和雍正争夺皇位到最后的一个人。所以弘暟也同样离皇位很近。他曾被康熙接进宫里抚养，所以他对皇宫是很熟悉的。他又是“九子夺嫡”事件的受害者，对于皇权的争夺战有切肤之痛，完全具备写《红楼梦》的动机。更重要的是另一构成要件是：他死于大年除夕，而那一天恰恰是壬午日！这是有史料明确记载的，不容置疑！所以毫无疑问，爱新觉罗·弘暟才是红楼梦真正的作者。
巧不巧，康熙第十四子胤禵的孙子爱新觉罗·永忠相信《红楼梦》是曹雪芹写的，后世读者费尽心机证明《红楼梦》是康熙第十四子胤禵的儿子爱新觉罗·弘暟写的，我该相信谁呢？
我还是相信永忠的话，因为“爱新觉罗·弘暟”说的证明者只能提供一些细枝末节去和《红楼梦》相对照。
其四，纳兰揆叙。认为《红楼梦》中写的宝黛钗的爱情婚姻冲突是纳兰揆叙的真实经历，顺治皇帝是他爱情悲剧的制造者，甄士隐出家隐指“顺治出家”，贾珠隐指“纳兰性德”，秦可卿和贾珠有私情，纳兰词中的许多词作是写给他的情人的，贾珠和秦可卿之死皆为情殇。
因此《红楼梦》是由纳兰揆叙创作，由曹雪芹整理而成的。
其五，冒辟疆。认为写的是冒辟疆和董小宛的“辛酸泪”。
其六，曹雪芹。其中又有《红楼梦》写的是南京时的曹家还是北京时的曹家的争议。
我列的以上诸种说法不一定全面，可能还有其他一些我不知道的说法。
04 从《红楼梦》第一回看其成书
空空道人听如此说，思忖半晌，将《石头记》再检阅一遍，因见上面虽有些指奸责佞贬恶诛邪之语，亦非伤时骂世之旨，及至君仁臣良父慈子孝，凡伦常所关之处，皆是称功颂德，眷眷无穷，实非别书之可比。虽其中大旨谈情，亦不过实录其事，又非假拟妄称，一味淫邀艳约，私订偷盟之可比。因毫不干涉时世，方从头至尾抄录回来，问世传奇。从此空空道人因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空，遂易名为情僧，改《石头记》为《情僧录》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。
梳理一下：
《石头记》—空空道人（抄录并改名）—《情僧录》——孔梅溪（题）《风月宝鉴》——曹雪芹（披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，题）《金陵十二钗》
书名改了四次：《石头记》、《情僧录》、《风月宝鉴》、《金陵十二钗》
中间经过三人：空空道人（抄录并改名）、孔梅溪（题）、曹雪芹（披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，题）
你若相信“增删五次，纂成目录，分出章回”是真的，曹雪芹只是《红楼梦》书稿的整理者，那么你就应该相信空空道人抄录是真的；如果你相信空空道人抄录是真的，那么你就应该相信所有的文字是石头上刻的，那么谁都不是《红楼梦》的作者，《红楼梦》是一部“天书”！
如果你相信这是“假语村言”，那么曹雪芹就是《红楼梦》的作者。
道理就是如此简单。
之所以吵闹不休，是因为每个人都认为自己发现了《红楼梦》隐去的“真事”，作者的“辛酸泪”是因为你发现的“真事”引起的。如果承认了别人的说法，自己猜谜的本事显不出来，所以要么对别人的证据视而不见，只选择对自己有利的证据，要么攻击别人造假。
结语到目前为止，关于《红楼梦》的作者，本人依然相信是曹雪芹；关于《红楼梦》的“真事”，本人依然无法接受“明亡清兴”说、“雍正胤礽”说、“清宫秘闻”说等等，依然相信曹雪芹是以清初康熙、雍正年间的政治及曹家的衰落为背景，以自己的人生体验和思考为基础，而写成的一部具有文化反思性质和意义的小说。
,
