康熙六十一年十一月，雄才大略的康熙皇帝驾崩于畅春园，大清皇位由皇四子胤禛承继，是为雍正皇帝。鉴于皇四子胤禛在“九子夺嫡”事件中的隐忍不发、韬光养晦和其继位当晚对武装力量的频繁调动、严阵以待，使得其余夺嫡政敌乃至后世学者对其“继位合法性”产生了严重怀疑。
于是，雍正皇帝自登基之初便被重重质疑声音包围，负面舆论一度影响着雍正皇权的稳固性。为了消除负面舆论、稳固统治根基，更为了奠定改革弊政的良好环境，雍正皇帝很快开展了对昔日夺嫡政敌的疯狂清算。皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤俄甚至连“一母同胞”皇十四子胤禵也遭到了雍正皇帝不同程度的打击，以致时人乃至后世认定了其“弑兄、屠弟”的冷血罪名。
可面对时人的指责，雍正皇帝于雍正七年亲自编纂《大义觉迷录》予以驳斥：
朕之素志，本欲化导诸顽，同归于善，俾朝廷之上，共守君臣之义，而宫廷之内，得朕兄弟之情，则朕全无缺陷，岂非至愿。无如伊等恶贯满盈，获罪于上天、皇考，以致自速冥诛，不能遂朕之初念。此朕之大不幸，天下臣庶，当共谅朕为国为民之苦心，今逆贼乃加朕以屠弟之名，朕不辩亦不受也。
也就是说，不是雍正皇帝不给皇八子胤禩等人机会，而是他们于康熙朝就恶贯满盈，于雍正朝更是“扰乱国政，颠倒纪纲，甚至在大庭广众之前诅朕躬，及于宗社”。即使如此，雍正皇帝依然对他们“俱行宽宥，时时教训，望其改悔前愆”；奈何他们“恚恨益深，以毒忍之心肆其桀骜之行”，雍正皇帝这才于万般无奈之下将他们“削爵、禁锢以保全”。
就此来看，时人乃至后世对其“残害手足、弑兄屠弟”的残暴形象认定，根本就是诬陷。似乎也只有这样，才符合雍正皇帝“在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱”的明君形象。
但事实果真如此吗？
皇九子胤禟，于雍正四年五月十五日被圈禁于直隶总督衙门，三个半月以后，因“患腹泻之疾”病逝于禁所；
皇八子胤禩，于雍正四年二月初七囚禁于宗人府，七个月以后，因“染患呕症，不进饮食”病逝于禁所。去世时间和皇九子胤禟相差无几。
病故过程如此迅速，时间如此巧合，而且连病症都如此具有代表性，胤禩和胤禟真的仅是病逝？
皇九子胤禟从发病到病逝过程中，雍正皇帝的真实反应
根据《清实录·世宗实录》的记载，皇八子胤禩和皇九子胤禟患病后，雍正皇帝虽然下达过“拣选名医调治”的命令，但在两人病逝后，雍正皇帝却给出了“前后矛盾、自欺欺人”的态度：
恶实满盈。获罪天祖。已伏冥诛。可见善恶之报。捷如影响。似此不忠不孝、大奸大恶之人。虽未受国法。亦不能逃天谴也。
如此态度，分明是恨皇九子胤禟不死，那么他派遣名医为胤禟诊治的做法很明显就是为了掩饰什么。
皇九子胤禟病逝后，雍正皇帝的反常表现
更明显的漏洞在于皇九子胤禟病逝以后，雍正皇帝立即召集朝臣发布了一道令人匪夷所思的谕旨，其中有一句为“今塞思黑已伏冥诛，昨闻奏报，朕心恻然。今欲将阿其那从宽曲宥”。
也就是说，皇九子胤禟的病逝让雍正皇帝非常伤心，也让其颇有愧悔之意，由此想到了同样被圈禁于宗人府的皇八子胤禩，打算将其宽恕释放并就此征询诸王公大臣的意见。雍正皇帝的真实意图和诸王公大臣的具体回应，我们不得而知；但没过几天，可能会得到雍正皇帝“从宽曲宥”的皇八子胤禩却突然“染患呕症”,短短10天之内便“病势加增，不进饮食”，以致病故。
根据后世学者的考证，雍正皇帝之所以在此关键时刻下发如此谕旨，主要有三个目的：
1、将隐藏的“八爷党”势力吸引出来，一网打尽；
2、塑造自己的正面形象，为即将对皇八子胤禩的毒杀提供有效掩盖；
3、皇九子胤禟病逝后，雍正皇帝“毒杀皇室兄弟”的负面舆论喧嚣尘上，谕旨发布能够有效遏制负面舆论的盛行。
可随着一部清朝日记的现世，人们才发现雍正皇帝发布此道谕旨的真正目的，才真正发现雍正皇帝的另一面。
《甲初日记》对皇九子胤禟被圈境遇的记载
《甲初日记》，乃系清代理学家胡具庆所著，日记虽然是对雍正朝“满丕案”的详细记载，但因为此案直接关系到雍正皇帝对皇八子胤禩、皇九子胤禟等人的政治清算，所以也夹杂了对两人被圈禁期间的境况描述。
根据《甲初日记》的记载，皇九子胤禟被雍正皇帝下令从西北押解回京的途中，并非“无改悔戒谨之意，谈笑如常”，而是“身缚三条铁锁，坐卧难行”，押解胤禟的官兵们知道这位前朝皇子已经失势，“并无半点宽待，肆意折辱，全无半点皇室尊严”。
根据雍正皇帝的命令，时任直隶总督李绂将衙门附近三间小房，四面砌墙，“置允禟入内，封闭前门，设转桶传进饮食，外派官兵看守”。此三件小房，高度低于胤禟身高，身带枷锁的胤禟连直腰站立都办不到，只能整日佝偻着身躯，艰难度日。时值酷暑，闷热难忍，如此憋屈的环境之下，带着铁锁、手梏的允禟几度晕死过去。而且，房间内不置一物，胤禟只能于闷热、黑暗、孤寂中度过。
对于此点描述，我们在雍正皇帝发给直隶总督李绂的谕旨中，也能找到相关证明。雍正皇帝要求李绂，“除下贱饮食以转拥送人外，一切笔、墨、床、帐、书、字、便冰一块，汤一盏，亦不得给予”。如此关押环境，皇九子胤禟根本就不要雍正皇帝费心思毒杀，他身染“腹泻之疾，以致身亡”乃系酷暑环境、下贱饮食之后的必然结果。
更为讽刺的是，就在皇九子胤禟病逝的前几天，雍正皇帝才刚刚下达了谕旨，要求各地牢狱要“不时洒扫洁净；遇有疾病，必加以调治，务令痊可”；彻底杜绝“严寒酷暑，侵骨刻肌，以致瘟疫传染”。对待牢犯，雍正皇帝尚且有着仁爱之心，可对待自己的皇室兄弟，他竟如此冷血、狠毒。时人乃至后世对其“残害手足、弑兄屠弟”的残暴形象认定，还有错吗？
就此来看，皇九子胤禟病逝以后，雍正皇帝之所以下发试图“从宽曲宥”皇八子胤禩的谕旨，惺惺作态，也只是为了掩盖自己“虽非毒杀，却更狠毒”的事实真相。那一句“朕心恻然”，如今看来竟也能让人不寒而栗，雍正之残暴，可见一斑。
正如《满清外史》对雍正皇帝“残害手足”罪行的记载：
胤祯既黜其封，削其籍，又改其名，一曰阿其那，一曰塞思黑。此二名，满洲语谓之猪、狗。而加诸其弟，不少顾忌，胤祯伤残骨肉之情形，闻者发指。
雍正皇帝“定清朝财政之基础、创大清鼎盛之开端”的历史功绩，自然不必多言；但其对皇室兄弟“闻者发指”的冷血清算，却再也无法摆脱残暴之君的形象。堂堂一代有为君主，能容天下大事，却容不下自家兄弟；就算是皇权当先、统治根基为要，如此残暴冷血，实非仁君所行。
参考文献：《甲初日记》、《清实录·世宗实录》、《清史稿·列传七·诸王六》、《大义觉迷录》、《满清外史》
,
