随着越来越多的家用空调到了需要更换的时间，旧空调回收拆机导致的事故也频次增多。
拆空调室外机有可能出现高空坠亡、摔伤，还有可能出现室外机砸落等多重风险，而这些风险背后还面临着重大的民事赔偿等法律问题。
近期一个拆空调室外机坠亡的赔偿案件成为典型案例。
近日，据大众网海报新闻报道，一起发生在上海的空调拆机坠亡案在虹口人民检察院宣判。该案案情并不复杂，2020年7月，罗某到朱某家上门回收旧家电，朱某拿着邻居陈某家的钥匙要求罗某去拆除陈某家的空调室外机。在没有任何安全防护的情况下，罗某爬上高处开始拆卸作业。朱某提醒注意安全，罗某则称自己“已经干了多年”。但罗某却在操作过程中不慎坠亡。
法院审理后认为，案件主要争议焦点为罗某、朱某之间的法律关系。根据日常生活经验，朱某将涉案空调出售给罗某，交付方式为罗某自行拆卸涉案空调。但空调外机与一般旧家电不同，拆卸空调外机系具有一定风险性和专业性的高空作业，朱某应审核罗某的相关作业资质，并对罗某在高处拆卸空调外机作业时的生命安全予以合理的、必要的关注，即便已经进行口头提醒，但明显在提供安全环境方面存有过失，故其应当在自身过错范围内对罗某的死亡后果承担赔偿责任。
而罗某作为自带劳动工具的作业人员，未佩戴安全帽、安全带等安全防护用品，显然疏于对自身的安全防护，致使在作业过程中不慎从高处坠落身亡，其本身亦具有较大过错，是引发事故的直接原因，故应当对自身损失承担相应的责任。
综合案情、在案证据和各方的过错程度，最终法院酌定判决朱某赔偿罗某家属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，合计20余万元，其余诉请，不予支持。
此案件的判决，对于目前空调拆机引发的纠纷具有指向意义。因此，雇主在有将旧空调回收的计划后，应注意两方面：一方面，要寻找包括京东等渠道商、格力等品牌商在内的正规的空调服务商上门服务；另一方面，则要审核上门服务人员的资质，并在操作中就近看护。
,
