七氟丙烷依靠他出色的产品力，持续霸占气体灭火市场的主导位置，而IG541、气溶胶、二氧化碳气体灭火一直都在于其抗衡，但是始终没有一个可以取代七氟丙烷在气体灭火中的位置，那么今天我们就来将七氟丙烷与其他灭火系统进行逐一对比。
七氟丙烷的优势在于他的灭火性能，灭火效率高，速度极快，通常在喷射10s之内，就能快速压制火焰，在火势刚刚出现，七氟丙烷就能迅速将火消灭，可以尽可能地避免损失，七氟丙烷属于全淹没式灭火系统，应用方式也很多，管网、柜式、悬挂式，应用方式可谓多样。
但是七氟丙烷也有不少缺点，虽然七氟丙烷属于低毒、无污染、无害的气体灭火，但是浓度超过10.5%还是会对身体造成伤害，同时会对环境造成温室效应，对电子元器件也会产生一些腐蚀。
IG541对比七氟丙烷
IG541属于惰性灭火设备，是IG系列当中的一种，IG541混合气体是由：52%氮气，40%氩气和8%CO2的混合物。该物质由大气物质组成，臭氧消耗潜能为零，对全球变暖没有影响。绝对无毒，无污染，无腐蚀的“三无”绿色灭火剂，它是一种干净的气体，不会产生任何残留物，IG541的泛用性也很高，通常以管网式进行使用，因此适合用可能引起灭火剂清洁问题或可能影响已安装设备的危险中。
首先论灭火效率：
ig541灭火剂是氩气、氮气、二氧化碳三种气体的混合物，它自然存在于大气中，温室效应为零，臭氧层损耗潜力为零，不导电、灭火后不留痕迹，可以用于保护经常有人的场所。其灭火机理是通过降低保护区氧气浓度造成火灾窒息而灭火，喷放时间为60s，以冷却、窒息灭火，为物理方式灭火。
而七氟丙烷就要快很多了，七氟丙烷也具有不导电，不破坏臭氧层，无残留物等，但是七氟丙烷灭火原理是化学反应和物理过程相结合，通过化学反应快速消除燃烧过程中的游离基来实施灭火。
论灭火效率而言，七氟丙烷是比IG541要快上许多的。
工程造价上，IG541气体灭火系统是窒息式灭火，设计浓度较高，所需储瓶量较多，占地面积较大；且压力高达17.2Mpa，对制造、安装要求非常严格，工程造价相对更高一些。
七氟丙烷系统价格较高且需要定期更换，药剂成本和维护费用都比较大，但是灭火剂用量少、系统压力低，其设备造价和管网造价相对会较低一些。
总的来说，IG541比七氟丙烷更洁净，更环保，而且更适合运用到机房设备中，但是在灭火效率远不如七氟丙烷，同时在工程造价上也会比七氟丙烷贵一些。
七氟丙烷对比气溶胶
气溶胶灭火装置以负催化、破坏燃烧反应链等原理进行灭火，和七氟丙烷等其他惰性气体、卤代烷气体不同，气溶胶灭火装置在灭火后会有残留物，非洁净灭火器。也就是K型气溶胶。但是逐渐已经被市场淘汰，随之新的S型气溶胶出现，拥有较好的灭火效能，并且洁净度较高，洁净度已经完全可以达到保护电子设备的目的了。
气溶胶灭火器是由固体化学混合物经化学反响产生具有灭火性质的气溶胶，同时热气溶胶不能布置在密集场所和有爆破风险的场所，设备有超洁净要求的场所比如，电子核算机房、通讯机房、服务器机房等地方。
气溶胶对比七氟丙烷，气溶胶灭火速度也非常快，但是对比七氟丙烷还是要略逊一些，同时，七氟丙烷对比气溶胶会更洁净，不会在灭火之后留下残留物，而且七氟丙烷对比气溶胶而言，应用场景更多更广，但是气溶胶在于，价格更便宜，方便大批量购买。
七氟丙烷对比二氧化碳灭火系统
二氧化碳灭火系统属于全淹没窒息真空灭火，气体二氧化碳在高压或低温下被液化，喷放时，气体体积急剧膨胀，同时吸收大量的热，可降低灭火现场或保护区内的温度，并通过高浓度的CO2气体稀释被保护空间的氧气含量，达到窒息灭火的效果。
二氧化碳灭火系统的优点：由于二氧化碳容易被液化，所以容易灌装，储存，在制造技术上，难度小，同时价格较为便宜，灭火时，不污染火场环境，在保护区被保护物不产生腐蚀和破坏作用，不仅可以扑救A、B、C类火灾，在高浓度下还能扑救固态深位火灾，所以在扑救水和泡沫灭火剂无法保护的场所，显示了较好的功能。
但是，二氧化碳喷放时间过长，而且灭火浓度很高，容易给未能从防护区及时撤离的人员造成发生窒息的危险，所以绝对不能布置在有人的场所，同时二氧化碳对环境要求苛刻，温度过高会容易爆炸，温度过低，容易变成干冰，会对输送管道造成严重的破坏。
对比七氟丙烷，二氧化碳灭火装置灭火浓度会更高，而且七氟丙烷可以布置在有人的场所，二氧化碳不行，二氧化碳对环境的要求也比较严格，但是胜在二氧化碳便宜，灭火速度也比较快，易维护充装。
以上就是七氟丙烷与各个灭火剂之间的对比，可以看出，七氟丙烷，在应用场景，在灭火效率上还是有其他灭火器无法企及之处，也正能代表七氟丙烷可以占据气体灭火绝对地位十几年，当然，其他产品也有七氟丙烷无法替代的长处，使得其他产品可以和七氟丙烷共存。但是不论是什么灭火药剂，都是为了人们的生命和财产安全。相信在未来会诞生出更先进的更全面完善的消防产品。
,
