编者按:

Invest有投资,把钱投入的意思。投资怎么会跟穿衣扯上关系呢?其实不然。Vest来自于拉丁语vestire,意为衣袍,加上前缀in就是穿衣的意思了。

第一重境界 天真穿法

其实通常我们所说服装这种穿搭身上视觉消费, 每一个决策都会影响自我表达的结果。 而你是谁这个问题,需要一个系统,严谨的视觉表达,才能一眼清晰的了解到你是谁?你的独特魅力。

很遗憾, 很多人不具备这样的能力。就像下图一群阿姨们合照一样, 她们喜欢热情鲜艳的颜色, 正如她们愉悦地享受生活的态度一样。

衣服经济学案例分析(穿衣的三种境界和投资学)(1)

热情鲜艳的颜色, 正如她们愉悦地享受生活的态度一样。图片来源:视觉中国

这种人群认为买衣服是非常随机的事情, 比如逛商场时候突然就买了,虽然原本没有购买计划。 这种人群通常没有意识到购买也是一个清晰的决策机制和系统方法才能够导致一个最优化结果的事情。

然而她们没有一个系统清晰的自我表达视觉线索, 所以大家看到的效果就是像小孩打翻了颜料板一样,让人眼花缭乱,摸不清头脑。

且不论衣服质感, 这种购买效果通常会轻易的随着心情的变化迅速淘汰, 投资回报率极其低。

第二重境界 学习型穿法

假如说刚刚提到的第一重境界是看山是山, 那么第二种穿法可以说是看山不是山。 什么是看山不是山呢?就是说了解了和能够运用基本的美学规则。 整体风格能够达成一致性, 但是这种一致性是否真正在表达自己呢?也许还不是。

正如下面这种照片, 人物眼神和表情略显无奈和感概, 眼神中强烈的能量却没有释放出来。 显然看着就像是一只被模版框住的灵魂。 很多网红,明星都是在这一种境界,他们穿着表达的不是自己,而是一种模版化印象。 例如很多网红,限时场景中看到他们的穿着甚至是整体风格的一致性都达不到, 但是为什么观众在线上看起来有一致性呢?答案就是滤镜。 滤镜统一了色调和光感, 这就是为什么大家都喜欢有instagram拍照的原因啦。

衣服经济学案例分析(穿衣的三种境界和投资学)(2)

很多网红,明星的穿着表达的不是自己,而是一种模版化印象。图片来源:视觉中国

这种境界的投资会有一时新鲜,长期持有经常穿的话会让自己显得很别扭。 所以,自然发展来看, 通常使用率不高。 还容易让其他人对你造成刻板印象。 投资价值低。

第三重境界 天真自得,穿出你自己

那么第三种境界, 又是看山是山的境界。 这种看山是山的境界跟第一种看山是山的境界完全不同。 这是真正做到内外天真, 真实自然的表达你自己。让您的神韵和视觉传达一致的时候, 你自然会活成一个icon (标志性人物)。总所周知的例子有乔布斯, 奥黛丽赫本。

衣服经济学案例分析(穿衣的三种境界和投资学)(3)

苹果创始人乔布斯将自己活成、穿成了一个icon (标志性人物)。图片来源:视觉中国

这样的境界也是投资回报率更高的, 因为做到和自己神韵最一致的视觉传达的时候, 无论是你自己穿着的时候, 还是观众看的时候感觉都是最舒适的状态 。

有人说当你有钱或者有名了这些自然就达到,其实并不是这样。 多少明星的穿着是一股浓浓的杀马特山寨风, 富豪榜上多少人给人感觉是千人一面。

最适合自己的视觉形象定位除了让自己和观众感觉舒适之外,还能够充分降低与外界的沟通成本。 所谓“一图胜万言”就是这个道理, 人们只愿意相信自己所看到的,所感受到的。 而你的视觉传达所传达的故事和理念占据外界第一眼印象的95%以上,会极大的影响他人的解读和自己声音传播的有效性。

作为一个理工男,平时穿着很容易穿成模版化的固定穿法。这种穿着导致他们整个人看起来并不轻松自如。 而当他选择了一套和自己的神韵相符的服装的时候:他的神韵是充满好奇的探索,强烈的求真欲望和天真浑朴之心。 当换上印有村上隆玩偶图案的T-shirt,运动风的美式衬衫,高品质的棉质卫衣和潮流先锋的印花镭射裤的时候很恰当的和他好奇丰富的内心, 前沿科技的探索精神,和用于开拓的冒险气质相呼应。

在这一重境界的时候, 虽然穿的都是高品质的一线品牌,但已经不需要依靠品牌傍身,只不是好的设计在这个时候成为一种自我表达的工具。

如果用投资方法来说, 如果穿着上选择不是和自己神韵一致,通常会带来误解, 这会是一件让自己持续贬值的资产。如果是神韵一致活出ICON感的传达,则会持续提升自己沟通表达的效率,这将是一笔让自己持续增值的投资。

陈欢婷

2017福布斯中国30 under 30, 美国杰出人才

- END -

文章版权归福布斯中国所有,未经允许不得转载。如需转载,可在后台回复“转载”自动获取具体方式。

,