​在写安史之乱的时候,我反复强调着一件事,那就是:安史之乱的相关历史记载大多是基于唐肃宗李亨的角度来写的,几乎所有内容都对他有利。

在这种背景下,唐玄宗怎么看都像老年痴呆,一再信任杨国忠和安禄山,所以搞得天下大乱。

后来,又派封常清和高仙芝出马,指挥一群乌合之众去平定叛乱,而封常清和高仙芝为了大唐帝国的根本利益,率军转进到长安城附近,唐玄宗竟然自毁长城,杀了封常清和高仙芝。

唐玄宗的确年老,也过于敏感,这才有了信任杨国忠和安禄山,并派封常清和高仙芝率领乌合之众平叛的事。

但说起封常清和高仙芝被杀,其实谈不上有多冤。

封常清的原型(封常清和高仙芝是否该死)(1)

封常清率领六万大军坐镇洛阳,仅过了四天时间,洛阳城就宣告失守。

然后呢?封常清几乎就没有进行什么抵抗,就选择了向大后方转进。

当然了,封常清给中央政府写的战报,内容永远都是叛军火力太猛,我们主动进攻叛军,被叛军打得伤亡惨重,所以在万般无奈下,只能选择转进。

癸巳,禄山陷荥阳....禄山声势益张,屯武牢以拒贼;贼以铁骑蹂之。官军大败。常清收余众,战于葵园,又败;战上东门内,又败。丁酉,禄山陷东京,贼鼓噪自四门入,纵兵杀掠。

真实情况是什么呢?没有人知道。可相关内容,只要看看近代史料就能明白:任何将领在溃逃前,都会高呼类似的口号,具体情况是什么样子,通常只有他们自己知道。

更惊人的事实还在于,封常清率军一路退到陕州时,对防守陕州的高仙芝说,敌军的炮火太猛,这里太危险,我们应该退到潼关。

仙芝领大军初至陕、方欲进师,会常清军败至,欲广其贼势以雪己罪,劝仙芝班师。仙芝素信常清言,即日夜走保潼关;朝野大骇。

于是在洛阳沦陷两三天后,驻扎五万大军的陕州丢失了。

如果说洛阳城的敌方炮火太猛烈,洛阳守军伤亡惨重,这也许有点可信度。但是陕州守军连敌人的面都没有看到,也用类似的理由转进了,这叫什么事呢?

封常清的原型(封常清和高仙芝是否该死)(2)

我朝有位司令员在指挥一场战役时,警卫员接到前线电话说伤亡惨重,言外之意就是要求转进。

这位司令员根本就没有接这个电话,直接吩咐警卫员:“你告诉他,我不要伤亡数字,我只要阵地。”

结果呢?自然是一场辉煌的大胜。

这两个场景其实非常相似,都是我方占据明显优势,可总有人在高呼敌方火炮太危险。

基于司令员的角度来看,我就是要用血拼的方式拿下这根硬骨头,所以你不要跟我提什么伤亡数字,只要目的达到,你们全员阵亡都不亏!

如果我们运用这种思维来想问题,自然会发现:封常清的所作所为,就是爱惜自己的羽毛,破坏战略大局。

洛阳是什么地方?那是帝国仅次于长安的军事、政治、经济中心。这种城池的战略价值有多大?不用详细分析大家都懂。

想当年,隋炀帝连年率军北征高丽。杨玄感趁机造反作乱,但是屯兵于洛阳城下,终于输得一塌糊涂。

如果杨玄感叛乱后四天就攻克洛阳,十天就打到潼关之下,隋朝估计当时就得让杨玄感打崩盘。

再后来天下大乱,李密在如日中天之际率军围攻洛阳,同样也是久攻不克,最终兵败洛阳,就此一蹶不振。

如果李密四天就攻克洛阳,十天就打到潼关之下,估计隋朝当时也被李密推翻了。

再后来,李世民亲自率军围攻洛阳,也是用了近一年时间才夺取洛阳。

封常清的原型(封常清和高仙芝是否该死)(3)

当然了,在安史之乱时,洛阳迅速沦陷还可以勉强找出一些不算理由的理由。但陕郡陷落,就显得有些不饶恕了。

陕郡是什么地方?大致相当于从前函谷关的战略位置。

此时函谷关的战略地位早已被潼关取代,但作为前战略要地,并作为大唐帝国防御叛军的第二道防线,重要性也是不言而喻的。

可就是如此重要的地区,高仙芝居然不战而弃,就意味着安史叛军又可以长驱直入200里,这是什么性质的事?

安史叛军控制这种重要地区之后,大唐帝国以后想从潼关反攻叛军,难度就会变得非常大,因为安史叛军就驻扎在以函谷关为中心的险要地区。

看看封常清和高仙芝干的这些破事,谁处于皇帝的位置上,都会恨不得杀了他们。

封常清和高仙芝有没有冤枉的地方?自然是有的,他们两个命不好,被唐玄宗派出去当炮灰。

可问题是:被派出去当炮灰难道就该反抗吗?从个人角度来看,这当然是无可厚非的;可从大局来看,这显然是不可饶恕的。

当我朝那位司令员明确表示“不要伤亡数字,只要阵地”之后,作为前线指挥官自然是不幸的,因为他很有可能就此被牺牲。

可如果这位前线指挥官不想被牺牲,于是罔顾司令员的指示擅自转进,因此导致阵地丢失,那就是另外一回事了。

这种人被杀是非常合理的,因为“军令如山”绝不是简单地说说而已。

封常清的原型(封常清和高仙芝是否该死)(4)

12月8日,安禄山开始进攻洛阳;12月18日,皇帝就派人到潼关,砍了封常清和高仙芝的人头。

十天的时间并不长,但发生了很多事:先有洛阳保卫战,又有陕郡的全线撤退,还有封常清亲自到长安述职,更有封常清回潼关待罪立功,最后才是太监拿着圣旨宣布封、高二人的死罪。

初,令诚数私于仙芝,仙芝不应,因言其逗挠状以激帝,且云:“常清以贼摇众,而仙芝弃陕地数百里,朘盗禀赐。”帝大怒,使令诚即军中斩之。

或许有人会说:“既然封、高二人已经撤到了潼关一线,总算还保留了军队,至少比全军覆没要强”。

问题就出在军队身上,封、高二人之所以被杀,也是因为他们保留了军队,给人一种拥兵自重的感觉。

封、高二人之死不在于军事原因,而在于政治原因。

这里面其实还有一个疑问:既然封、高二人已有军阀化的倾向,他们为何还被唐玄宗像杀鸡一样轻松除掉呢?

这是因为:军阀化进程是需要时间的,封、高二人撤退的时候,军队的行政和经济系统还独立于军事系统之外。

在这种背景下,任何一支军队在和皇帝分庭抗礼时,都得顾忌一个问题,那就是一旦脱离大唐中央政府,军队的后勤靠什么保证呢?

当然了,仅仅这个原因,还不足以让唐玄宗有信心,凭一纸诏令杀掉封、高二人。因为军方大佬的忠诚,永远不要做太高的估计,尤其是当你要威胁到人家的生死存亡时。

封常清的原型(封常清和高仙芝是否该死)(5)

唐玄宗敢在这种关键时候,靠一纸诏令就要杀掉封、高二人,显然是手上有更大的筹码。那就是帝国最精锐、最庞大的职业军事集团,依然驻扎在西北地区待命。

帝国最精锐、最庞大的职业军事集团,之所以一直驻扎在西北没有大举东调,那是因为如果把这支部队大举东调,土蕃和回纥就有可能趁火打劫。

但谁也无法否认的一点是:这个强大的军事集团,在必要的时候随时都可以大举东调。

因为类似的原因,封、高二人面对皇帝赐死自己的诏令,除了哭天抢地的说自己冤枉之外,却也无法做出任何反抗。

封常清的原型(封常清和高仙芝是否该死)(6)

,