女权VS女拳,没有对比就没有伤害,（没有对比就没有伤害）

最近，因“女权”无理取闹一事，性别平权再次刷屏网络。女权本没错，错就错在故意找茬引战，也就不难理解北京晚报为何重磅发声：岂凭“女拳”兴风作浪肆意播毒！挥舞大棒的假女权是时候管管了，

忍无可忍？事出必有因

其实，该话题由来已久，在所谓“男性至上”的光环之下，这种话题每隔一段时间就会“卷土重来”。尤其，在西方极端的“性别平权”鼓动之下更是如此，很多美好的初衷、争取的权益也早已变味了，

图为：2019年保时捷女事件

像是：消防学院招收女性少了？就被极端者喷为“男女不平等”，网红孩子随父姓？就被骂为“独立女性人设崩塌”，心胸之狭隘、逻辑之荒谬！就这脑回路？可谓走火入魔了，尊重差异化才是人间正道，

美美与共才是唯一正解

当然，也不要一竿子打翻一船人。言归正传，女权VS女拳：有啥区别？没有对比就没有伤害

一家之言、仅供参考

女权vs女拳：傻傻分不清楚

首先，女权主义？也叫女性主义、妇女解放等，初衷是为结束性别歧视、促进性别平等的社会理论及运动。原本，算是进步力量、妥妥的褒义词，伟人也曾说过“女人能顶半边天”，是女性权益的体现，

务实中的理性女权派

其特征是：批判之外也着重于性别平权的理性分析和促进作用，说白了就是理性争取女性权益，宗旨更多是为女性服务。但凡事有个度，极端了？为反对而反对！就会适得其反，“女拳”就是典型案例。

为女权服务的温和派

其次，“女拳”主义？也就是理性女权主义的对立面，枉顾事实、凡事为反对而反对，已经丧失理性中最基本的实事求是，换言之“女拳”就是极端的女权主义，本质就是撕裂社会，鼓励偏激、制造对立，

无非！极端的女权主义

其特征是：满嘴虚无缥缈的口号、背地里却全是生意。为了一己之私，把不同观点的群体，无端塑造成了“异教徒”，妄图用道德制高点来发号施令，换言之：假借女权之名行假公济私、以私废公之事。

女拳？自命不凡的激进派

所以，女权VS女拳？既有关联、又有不同，关键在于度

好坏？往往一线之间，一旦越线自然会引起公愤，搞不好还会反噬自己，结果最终也就适得其反。很多国家，之前都证明了这一点，像韩国？当女权变成“女拳”之后，结局就是遭遇男权的绝地反击，

偏离初衷的“女拳”们

因此，要摒弃西方女权理论的迷信，切记“女拳”的尽头是社会对立，西方的男不男、女不女就是前车之鉴。女权在西方已沦为空洞的宣传机器，实质平等还不如咱们，看看他们多数妻随夫姓可见一斑，

西方平权？形式＞实质

总之，空谈误国、实干兴邦。女权可以理性争取，但“女拳”要不得，尊重性别差异化、认可自身价值，才是行之有效的人间正道。