2020年全国硕士研究生招生考试刚刚结束。教育部说，报考人数高达341万人，又创历史新高。
考研，是一件严肃的事情。可是，竟然有同学在考试的时候，憋笑憋出了内伤。
因为，在法硕的考卷上，出现了这样一道魔性的考题：
甲驾驶一辆拖拉机，中途乙要求搭车，甲同意，并告知车上有棺材。途中下雨，乙进入棺材躲雨，后遇丙要搭车，甲同意。雨停。乙推开棺材透气，丙被吓到，大叫“有鬼”，于是跳车，摔成骨折。问丙摔断腿的责任谁承担？
这道题直接把考研的孩子们逼疯了。
有的说，出题人知法犯法，现在都是火化，不允许棺材殡葬了！
有的留下了后遗症。
有的考魔怔了，入戏太深。
有的干脆吟诗一首。
想问问这位同学，你最后得了几分？
然鹅，同学们，不是出题人太魔性，而是现实太魔幻。这道题，其实在现实中真实发生过！
从中国法院网可以查询到，这起魔幻又不幸的事故发生于2006年9月29日。
那天上午9点多，河北省阳原县农民杨奔驾驶农用四轮拖拉机给一村民拉石头盖房，顺便给别人捎了一口棺材。
车走到半路，突然天下起了倾盆大雨。原先在车厢里坐的7个农民全都挤到了驾驶室里。这时，路边出现一青年小伙子拦车搭乘。司机让他上了拖车，并告诉他拖车上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起棺材盖钻进馆材里边避雨。
走了几里路后，又路遇一名村妇拦车，司机杨奔见这名妇女也被浇成了落汤鸡，于是就让她也上了拖拉机后面的拖车。因为司机知道拖车上还坐着个青年人，再加上雨下的太大顾不上多说话，所以，就没向那名妇女讲清拖车上的馆材里没装着死人。
上车后，见拖车上放着口棺材，村妇虽然有点胆怯，但也顾不了别的只管向拖车上爬去。
走了一阵子，躲在馆材里边的男青年想看看雨是否停了，于是，他将棺材盖推开伸出头来。
此刻，村妇见棺材里钻出一个大活人来，以为是见鬼了，便大喊一声“有鬼！”接着就往飞奔着的车下跳去。
比考题更不幸的是，这名村妇跳车摔伤，经抢救无效死亡。
于是，死者家属把拖拉机车主和那男青年同时告上了法庭。
在庭审中，原告说：
“拖拉机司机杨奔未告知死者拖车棺材里装的是活人，小伙子突然从棺材里探出头来，才把人吓死。”
杨奔也觉得很委屈，明明是做好事，怎么就成了被告了？他说:
“我们怕她被大雨淋坏，好心让她上了拖车，并不知道男青年钻进了棺材，所以不应承担任何责任。”
钻棺材的男青年也觉得自己很无辜。他说：
“我从棺材里探出头来不是存心吓唬人的，只不过是想看看雨停了没有，并不知道拖车又上了个妇女，所以该村妇的死与我无关。”
这样一起案例，到底该怎么判决呢？
相信这位同学的回答代表了很多人的心声：
在一众吐槽的评论中，朱斯只看到这位同学摸到了正确答案的边边。
我国2004年5月1日开始实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第55条规定：“ 在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”
因此，拖拉机司机存在过错：拖拉机只能用于货运，他却人货混载，严重违犯了道路交通管理规定，且造成伤亡事故，所以他应当承担事故的主要责任.
对于那名不幸的村妇来说，她乘坐人货混载的拖拉机，同样违反了交通法规，也存在过错。所以，她应当承担部分责任。
对于钻棺材的男青年来说，看到是拖拉机仍要求搭乘，违反了交通管理有关规定。虽然他并无意吓后来上的那位村妇，主观上没有故意，但其行为客观上造成了一定后果，应依据公平补偿的原则承担一定的责任.
最后，法院依法判决，死者应得各种赔偿共计67645元，被告杨奔承担70％、死者承担20％、被告青年自愿承担10％。
朱斯的话:
法眼看世界，和从朴素的道德视角看世界是不一样的。很多网友认为，大雨滂沱中，司机好意让你搭车避雨，结果还让司机负事故责任赔钱，是不是太不公平了？
这样的想法，源自“好人有好报”的朴素价值观。但是，从法律角度，虽然司机出于好意让路人搭车避雨，但人货混装这种行为本身违法。人货混装是发生交通事故常见原因，如果发生事故只看到司机的好意，而看不到他的违法行为，那就会造成人货混装的“恶”凌驾于给人搭顺风车的“善”。按照边沁的功利主义原则，这将损害社会的整体利益。
好的法律，是人世最大的善，它应当以社会整体利益最大化为原则。因此，哪怕这个判决可能损害了一部分人给路人搭顺风车的热情，但鉴于它对人货混装行为的警戒作用，这个判决依然当得起“正义”二字。
文章的最后，给大家个彩蛋。
新浪新闻2000年12月7日转载《羊城晚报》的报道《棺材里伸出一只手 一女子吓破胆要求赔偿》
7月的一天，云南某县张永山雇拖拉机运载一棺材，半路下雨，站在车上的张便钻进棺材并合起棺盖躲雨。
由于车速较慢，两个女子悄悄爬上了拖拉机。没过多久，张永山感觉雨停了，推开棺盖准备爬出来。车上女子罗秀琼突然感觉有什么东西触碰自己，低头一看：棺材里伸出来一只手！她毛骨悚然惊叫：“鬼！”差点昏死过去。另一女子当时浑身冒冷汗，吓得喊爹叫娘。张立即爬出来向罗说明是在避雨，绝非搞恶作剧。
事后，罗向县法院提起诉状，请求法院判令张作出精神损害赔偿，但没有被受理。
云南新深务律师事务所苏建明律师说，这是个罕见案例，张在推棺盖前，不知道棺旁有人，且是女人，张的行为没有过错。
原来，爱钻棺材的人那么多。以后棺材厂商广告可以这么做：结实可靠，不侧漏，不倒灌，居家旅行避雨之良品。
,
