本次亚运会女排比赛并没有引入鹰眼挑战系统，这使得裁判的判决成为了最终的结果任何人都不得挑战，当然这一变化确实使得比赛更加流畅了，不过在昨天中国女排和韩国女排两队的比赛中，双方的队员似乎都有很“委屈”的瞬间，那么女排鹰眼挑战该不该取消呢？有网友也是神评：不可以，中国队演技很差容易吃亏！
中国女排第一局比赛也有一个球觉得裁判判罚是错误的，朱婷也上去同裁判理论，丁霞还说了一句打谁手了？韩国女排也在比赛中多次觉得裁判判罚不利于自己。对比解说洪刚再次抛出自己与众不同的观点，他说：“本次亚运会比赛没有引进鹰眼，其实我觉得就要取消鹰眼，这样看起来才像是体育比赛”。这话一出舆论哗然！要知道排球比赛的鹰眼引入是很多专业人士呼吁了多年之后，国际排联才顺应民意引入鹰眼系统。
洪刚说排球比赛应该取消鹰眼，这样才能体现裁判的权威性！最主要的是比赛不会因为挑战而导致中断几分钟，如果仅从观赏性角度来看确实显得不够连贯。而且现在很多主教练都把挑战当做暂停来使用，这样加上每局比赛两次技术暂停以及每队的两次暂停，如果每支球队每局比赛否把这个“暂停”用满的话确实让比赛断断续续的。而且会把比赛的时间无形之中延长了很长时间！所以洪刚说排球比赛就不应该引入鹰眼确实是有点道理的。
不过现在的排球越来越追求速度和力量，像有些东西是一瞬间的事情，裁判有时候用肉眼是很难及时看清楚的，裁判毕竟是人不是神，瞬间就要做出的判罚确实有时候不一定是准确的，再加上世界女排各个队伍“演技”水平不一样，众所周知，素有影后之称的巴西女排，各个队员的演技都是相当不错，相反中国女排的姑娘们都比较实诚，不太会“表演”。所以若没有鹰眼最后时刻“主持公道”，有些时候对于多年艰苦付出的运动员来说其实并不公平。
特别是在强强对话中，很多比赛的比分也就一两分，如果仅靠裁判用肉眼去观察一瞬间的发生的事情，那会让比赛失去了令人信服的公平！而且我们小人一点心理，裁判也难免不会被人收买而做出了违背体育道德的判罚，让机器去行使“包公”无私的判罚更让人信服！
鹰眼得引入肯定是因为大多数人支持这样做才会在比赛中出现，虽然它的存在确实会让比赛的连贯性以及观赏性打折扣，但是竞技体育毕竟是要分出胜负而不仅仅是欣赏的！竞技体育的魅力在于它的不确定性，这种不确定因素是来自对阵双方的水平发挥，而不是场外非体育因素的干扰，从这方面上说，相信绝大多数球迷都是支持排球比赛中引入鹰眼挑战系统！
,
