今天人教版数学教材插图引发争议一连上了7个热搜

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(1)

有网友晒出

人教版数学教材中的部分插图

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(2)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(3)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(4)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(5)

人教版教材部分插图,图源网络

有网友表示插画人物眼神奇怪、毫无美感

是“真的有点丑”

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(6)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(7)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(8)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(9)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(10)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(11)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(12)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(13)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(14)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(15)

也有网友指出

对比其他版本的教材插图存在明显审美差距

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(16)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(17)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(18)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(19)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(20)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(21)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(22)

还有网友晒出了以前的教材配图进行对比

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(23)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(24)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(25)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(26)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(27)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(28)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(29)

据教材副页显示,插图(含封面)由北京吴勇设计工作室设计。

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(30)

值得一提的是,5月23日,教育部官网印发了《关于教材工作责任追究的指导意见》,其中明确指出:要全面落实教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各方面主体责任,同时要加大对违法违规行为的查处力度,为高质量教材体系建设提供有力保障。

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(31)

有网友表示,教材的插图设计本身也是一种教育,会潜移默化影响学生的审美,建议更换插图。

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(32)

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(33)

5月26日12时09分,人民教育出版社回应称:

关注到网上有关小学数学教材封面和插图的意见,及时组织专家认真研究,对社会各界好的意见建议虚心采纳,已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图,改进画法画风,提高艺术水平,充分发挥教材封面和插图的育人作用。同时,我们将举一反三,全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量。

教育部人社部回应(刚刚人教社回应)(34)

插图引争议,教材问题无小事

  5月26日,人教版数学教材登上热搜,引发网友争议。有网友表示,相比以往教材插画的活泼可爱,人教版四年级数学教材上画的小孩可谓奇形怪状,歪嘴、吐舌头、斜视、站没站相坐没坐相,毫无美感。还有网友表示,该版本插图对比其他版本的教材插图存在明显审美差距,建议更换插图。人教社回应称,已经关注到相关意见,及时组织专家认真研究,对社会各界好的意见建议虚心采纳,已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图。教育部教材局工作人员回应,已关注到此事,介入调查。(5月26日东方网)

  人教社和教育部教材局及时回应值得肯定。但教材文字错误和插图错误以及争议,已不是第一次,梳理媒体报道,几乎年年都有。仅就教材插图来说,2021年,12岁男孩发现英语教材插图蜜蜂不是蜜蜂而是食蚜蝇;2019年,有网友指出,在北师大出版社四年级语文(上册)教材第53页里,颐和园玉带桥的配图有误,配图中的桥是颐和园的绣漪桥;2017年,北京五年级学生张秋实写信给人民教育出版社,指出语文教科书上一幅关于宋朝知县的配图有误;2015年,有家长发现,苏教版语文五年级上册课本里一幅插图“将3月开放的桃花画成6月怒放,和雏燕出现在同一幅图里”……

  如果说这些插图错误是编辑选图不当、不严谨造成的,那么,此次人教版数学教材插画既与编辑有关,更与作者有关。有网友认为,作者水平太低,拉垮下一代审美。事实上,教材副页显示,插图(含封面)由北京吴勇设计工作室设计。资料显示,吴勇毕业于中央工艺美术学院(原清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业,是一名著名设计师。著名设计师为何也犯这样的低级错误?这自然让人联想起中国时尚摄影师、视觉艺术家陈漫,去年11月,陈漫新图丑化亚裔引争议,陈漫为“少先队员”等照片道歉,表示任何时候都不能忽略创作的严肃性和视角的全面性。吴勇设计工作室此次出现丑化小学生的错误,或许和陈漫一样,崇尚艺术探索而忽视了现实要求。

  插图依赖于文字存在,能更好地帮助阅读者理解文字提供的信息,并且扩展了文字不能表现出来的视觉审美。所以教材插图必须严格依据文字内容规定的时代、地域、历史、文化、风俗等条件作画,而且要严格考证与查找资料,以准确的资料为范本做艺术创作,做到忠实转呈文字为图画,又不做太大的艺术夸张。否则,不是学生理解不了,就是学生被误导。同时,对待教材插图,编辑的前期要求与后期把关也是一个重要因素。应该在原有的出版流程基础上,邀请多方面的专家来审定、把关。

  教材问题无小事,教材的思想水平、编写水平、学术水平,直接代表着国家人才培养水平,深刻影响着国家的未来。为教材创作的作者,要始终把未成年人视角放到第一位,谨防因自己的偏执而误人。

来源:新甘肃·每日甘肃网

编辑:李作霞

审核:王一婷

责编:马小鹏

总编:顾楚波

总监制:马可扬

,