2019年3月，谷歌CEO向大众展示了云游戏平台Stadia，并坚定着表示“云游戏就是未来”。在这之后，无数互联网玩家蜂拥而至，掀起了“云游戏”的创业热潮。然而仅过了不到四年，谷歌近日就宣布将于2023年1月18日永久关闭Stadia云游戏服务器。这其中到底发生了什么，谷歌为什么要如此仓促跑路，云游戏失去了想象力吗？
云游戏的运作原理比较简单，所有游戏都在云端运行，渲染完毕后服务器将游戏画面压缩并通过网络传输给用户，用户的设备只需要具备简单的视频解码功能和稳定的网络即可。以知名游戏发行平台Taptap为例，主流游戏的首页都可以使用云游戏功能快速试玩，进入游戏后选择画质后只需要和服务器保持稳定的连接，就能实现流畅的云游戏游玩效果。
但是值得注意的是，即使开到最高画质的分辨率（超清），云游戏画质和本地游戏的画质差别依然很大。由于延迟的存在，即使用户的网络再好，都与本地游戏的即时性存在差距。
谷歌做云游戏的初衷在于：让游戏玩家不需要付费购买高昂价格的游戏主机，在线就能畅玩3A大作。理想听起来很丰满，但是现实却给谷歌狠狠上了一课。因为游戏行业本质上是内容行业，只有优质的游戏才能吸引用户的注意力，而谷歌云游戏却受制于生态，当其他游戏平台每年提供数百种游戏给玩家的时候，Stadia上的游戏却不足80款。
除去内容这一核心因素，云游戏的盈利模式一直是个大问题。“云游戏”本质上并不是游戏，而是游戏的游玩渠道，当前并没有垄断型的云游戏平台存在，所以云游戏平台很难收到游戏的联运分成，只能依靠会员或者时长付费的模式生产。以国内知名的网易云游戏为例，月卡的价格为27元，单独购买游玩时长约为1元/小时。
布局云游戏的成本远高于营收。由于游戏生态对于平台十分重要，所以在发展初期云游戏厂商都会花钱获得外部版权充实内容库。由于云游戏的运营对硬件和网络有很高的要求，所以平台也需要为此付出高昂的采购费用和带宽成本。
通过分析云游戏平台的收入和成本结构，不难看出云游戏的盈利遥遥无期，由于成本端关于用户体验所以很难降低，而收入端如果提升到一定程度必然造成用户流失，因为花大价钱在云游戏平台上远不如购买硬件划算。所以谷歌退出云游戏赛道也情有可原，在互联网下行的背景下，谁又愿意巨额投入在盈利遥遥无期的业务上呢？
结语不过，云游戏也不是一无是处的，对于Taptap这类云游戏平台而言，云游戏的出现可以降低用户的试玩门槛，提高游戏分发效率，但也仅此而已了。经过上述分析，你看好云游戏的未来吗？如果你喜欢本文，欢迎点赞收藏加关注哦~
,
