花费860万元巨资从卖家处买来一幅知名画家的画作，送到拍卖行委托拍卖，结果被告知系赝品，买家要求退款，却被卖家拒绝。近日，厦门市同安区人民法院审理了这样一起案件。
花860万元买画 著作人声明系赝品
2015年11月10日，原告以860万元的价格从被告手上购得某画家的图册及三封书信，随后将图册及书信委托香港某拍卖行公开拍卖。然而在拍卖期间，这名画家发表声明，说这本图册及书信系伪造的。原告被迫撤拍，造成了重大损失。
原告请求判令撤销原告与被告之间签订的，关于购买某图册的备忘录，且退还原告买卖合同款860万元。
起诉卖家要求撤销合同返还货款
被告方面认为，本案讼争的画作系特定物，在民间，这种买卖存在特殊的交易习惯，买卖双方对画作的真实性并没有做明确的约定。而是这种交易习惯，是由买方通过验证实物，通过其鉴赏力，以及其知识、经验等来验证该实物画作的真伪，并与卖方达成交易的合意。
被告方表示，对于特定物的买卖，双方存在着高利润，也伴随着高风险，客观上依赖于买卖双方对于特定物的鉴赏能力。在本案中，被告既无承诺保真，亦无诱导购买，不构成行为的重大误解，或者是欺诈。
画作是否系赝品 买家能否撤销合同？
对于被告关于特定物买卖需要鉴赏力的说法，原告方面并不认可。原告之所以花860万元的巨资购买这幅画，显然其前提是必须是真画，一幅假画卖860万元，那是一个天方夜谭的事情，不可能发生。当初在购买时，被告提供了三封书信，证明画是出自这名画家的，这就说明，被告将赝品当真品卖。
原告认为，画是被告转卖给原告，这就是一个很明确的承诺，或者是一个保真的含义在里面。
被告则表示，因为从书面拍卖以及书面历史上，著作人对早期的作品不认可的现象很普遍，因此这个作品的真伪，认为只有相关的司法鉴定，予以确认，无法以网络上的这些书信或者著作人怎么说，就来确认相关的法律事实。
经过庭审，法庭将择期做出宣判。
,
