大家好,我是杨角风,杨角风谈《雍正王朝》已经完结,后面我们开始全身心谈明史。前面我在解说《大明王朝1566》时,遇到一些历史问题,一时不好穿插进去,所以,后面我新开一个系列,这个系列就叫《明朝大案》,跟《大明王朝1566》解读交叉进行。

当然,《明朝大案》是我起的名,其实主要还是谈明朝历史,我将通过一个另类的角度给大家谈一谈明史,当然都是个人见解,难免有错误的地方,还望海涵。

既然要谈明史,必然绕不过他的前一个朝代,也就是元朝,那么元朝究竟是怎么被明朝取代的呢?

杨角风谈明朝大案第1期:元朝灭亡的原因背后,为什么一个叫“脱脱”的丞相要背锅?

元朝的灭亡有哪些原因(元朝灭亡原因背后)(1)

一、

元朝可以说是中国历史上第一次由少数民族建立的大一统国家,之前也有少数民族建国,但是能成为大一统国家,蒙古人可谓是首次。

更重要的是蒙古帝国地跨欧亚大陆,国土面积据说达到了惊人的3300多万平方公里,可谓中国历史之最。这里要给大家分清楚,蒙古帝国跟元朝不是一回事,蒙古帝国包括四大汗国,统治中国的元朝属于其中之一,也是宗主国。

关于元朝的灭亡,历代的历史学家都给出了答案,无外乎以下几点:

首先就是皇帝更换频繁,这样就导致一个政策不能持之以恒,随之而来的就是派别斗争严重。毕竟一朝天子一朝臣,也就导致了大臣们的观望、内斗、不作为。而元朝,本身就是一个短命朝代,总共不到一百年,中间有25年竟然换了8个皇帝,你不灭亡,谁灭亡?

其次就是他的民族政策,把治下的人们根据降服时间的不同分成了四类,其中最后南宋子民分到了最后一类,地位低下,引起人民不满,红巾军起义,并最终推翻了元朝。

再有就是什么官员腐败、阶级矛盾尖锐、民不聊生、皇帝骄奢淫逸、大修土木等,造成了农民起义,元朝灭亡。

当然,史学家在记录历史的时候,往往会加上一个比较玄幻的理由,那就是上天要灭元朝,大势所趋,不是靠人为能扭转的。比如皇帝的短命和内斗,比如天灾降临,黄河水患,看了吗,不是人们要推翻元朝,是上天要灭亡元朝。

如果我们也这么人为,那么就是被教科书式的历史学习给洗脑了,而实际上并不完全是这样!

其实我们很多历史学家,总是喜欢事后诸葛亮,等到灭亡了再去找当时的特殊事件、特殊人物,以此来分析原因。比如秦朝灭亡,有人会讲就是亡于指鹿为马的赵高;西周灭亡,就因为那个为博爱妃一笑而“烽火戏诸侯”周幽王;甚至唐朝的灭亡也有人归咎于杨贵妃,即使这个王朝并不是败在唐玄宗任上。

那么元朝是否也能找出这么一个人呢?

元朝的灭亡有哪些原因(元朝灭亡原因背后)(2)

二、

其实还真有一个,只不过他跟前面举的例子不同点在于,他的所作所为在当时并看不出什么过错,实际上却促使了元朝的灭亡。

元朝到了元顺帝这一代,其实朝政已经稳定了,而且他在位时间在元朝的皇帝中算是很长的,足有37年之久。

所以,所谓的皇帝更换频繁导致的亡国,这个理由是站不住脚的。

元顺帝有名字的,叫孛儿只斤·妥懽帖睦尔,翻译成蒙古语的意思就是“铁锅”。实际上这个“铁锅”皇帝还是很有本事的,之前元朝皇位轮换频繁,一个主要原因就是对待汉化方面,这样就导致支持汉化的和不支持的内斗严重。

“铁锅”皇帝即位后,实际上一开始是一个傀儡皇帝:

“深居宫中,每事无所专焉。”

后来联合“脱脱”​干掉了权臣伯颜,并任命“脱脱”为右丞相,开始了大展宏图的中兴大业……

​从某种程度上讲,“铁锅”皇帝跟后来的康熙帝一样有魄力,如果不发生后来的农民起义,并一发不可收拾,相信“铁锅”皇帝还会有更大的作为。

“铁锅”皇帝还是执行了一系列的改革,并且由“脱脱”恢复了科举制度,从这种意义上讲,国家正在走向正轨,而且“铁锅”皇帝也“图治之意甚切”。

这个时候开始,朝廷内部要求汉化的声音多了起来,以“脱脱”丞相为主,全面推行改革,并且修辽、宋、金三史,实行儒治。

但是为什么“铁锅”皇帝全力推行改革,也重视汉文化建设,怎么就把元帝国给改没了呢?

实际上任何给元顺帝洗白的说法都不靠谱,就像崇祯皇帝,任你怎么讲​“君非亡国之君,臣皆亡国之臣”都掩盖不了大明朝亡于你手这个事实,实际上元朝就是亡于元顺帝之手。

元朝的灭亡有哪些原因(元朝灭亡原因背后)(3)

三、

一个朝代灭亡,无外乎天灾人祸嘛,很多人讲,元朝实际上就是亡于天灾,谁让黄河决口了呢?

但是我们自己掰着手指头算算,哪个朝代没有点天灾?远的不讲,就算算最近的二十年,汶川地震、玉树地震、98洪水、03非典、08雪灾……只要人民团结一致,这点灾算什么?

各朝各代这种灾难都有,国土面积大了,这无法避免,所以元朝末期的天灾,根本不是造成国家灭亡的原因,即使有,也不是主因。

既然不是天灾,那必然是人祸,其实就在于“铁锅”皇帝选择的这个“脱脱”丞相身上。

实际上按照官方说法,这个“脱脱”丞相,一直是正面形象,执政有力,治理黄河有功,最后还落得一个“贤相”美称。但还是由于修黄河时,农民起义,最终被革职,后来被人假传圣旨杀害,再到后来又被平反。

有人说,这个“脱脱”丞相主持的大兴土木,修黄河,征调大量民工,而且不给饭吃,最终酿成红巾军起义后果,王朝被推翻。而且这个锅还得“铁锅”背,谁让你同意“脱脱”这么干呢?

实际上,“铁锅”皇帝和“脱脱”丞相没得选择,黄河是必须要治理的,治理黄河是历朝历代人们都会经历的一个过程。而且1352年黄河决口并不是最大的决口,只是在河南和山东局部造成改道。

我们中学学地理的时候,老师肯定会跟我们讲到,黄河流到下游的时候,由于泥沙堆积,属于地上河。一旦决口,根本就堵不住,除非过一段时间,重新冲刷出新的河床,那时候再治理修新的河堤,才算修河完成。

而我们汉人,尤其是黄河流域人们,对这件事太理解不过了,就算以我们现在的科学技术,也无法让黄河安静下来。

黄河水患,并不是治理不了,尤其是在盛世,这根本不叫一回事,国库拨银子,各地运粮,也就解决了。而且元朝是有准备的,也想尽全力赈灾,最起码出发点绝对是正义的,实际上问题就出在后来的执行上面,导致“铁锅”皇帝背了锅。

元朝的灭亡有哪些原因(元朝灭亡原因背后)(4)

四、

过去各个朝代,赈灾其实是很有讲究的,赈灾分两步,第一步就是救济灾民,给他们衣服穿、食物吃、地方住,不要让他们为了填饱肚子而暴动。第二步才是修建河堤,消除灾难。

但是当时的“脱脱”丞相,突发奇想,既然我们横竖都要赈灾,为什么不把这两步同时进行呢?

实际上我们现在很多基础建设也是基于这个思想进行的,既然你们要饭吃,那么正好给你们活干,干活才有饭吃。这不是一举两得吗?既解决了灾民问题,又顺便把基础建设给提上去了,这是绝妙好计啊!

实际上根本不是那么回事,汉王朝也罢、唐王朝也罢、宋王朝也罢,其实中国人不傻,不可能蒙古人想到的解决方案,汉人会想不到?

前面也讲了,黄河没办法堵,只能疏,就算你不管它,等个三五年,它自己就形成了新的黄河,那时候才能治理。但是赈灾是等不了的,灾民要吃饭啊,不可能一边发着大水,一边还治理黄河,这是不可能完成的事情。

所以“脱脱”这个政策一开始就是错的,他倒是把胸脯拍的“啪啪”响,可惜没有一个汉臣去提醒他,这是为何?

这就涉及到元朝的政治制度了,虽说是中央一统的大帝国,实际上朝廷和地方有隔阂,他们不愿意汉化,也就导致很多地方其实还是汉人治理汉人。蒙古人喜欢直来直往,却忽略了汉人的聪明,因为这次治理黄河,朝廷掏出的钱粮,基本都进了汉人官吏的腰包。

不说元朝,历朝历代凡是涉及到赈灾的事情,杀了多少贪官,为什么屡禁不止?

所以,这次赈灾,就是样子工程,地方官吏拿到钱粮,并没有分给灾民,反而逼着这些饿着肚子的灾民到河堤干活,即使朝廷的巡查官吏到了,几顿酒,几箱银两,遥望黄河大堤,熙熙攘攘,回去朝廷一汇报,“脱脱”大喜、“铁锅”大喜,等于是被人卖了还替人数钱。

长期挨饿的灾民终于安耐不住暴乱了,实际上一开始也不是造反,他们总得吃饭吧?最开始针对的也是地方官吏,针对的那些贪官污吏,可是通过地方官一汇报,便成了造反。“铁锅”皇帝和“脱脱”丞相,这俩人很不理解,朝廷帮你赈灾,还给你粮食吃,给你活干,为什么要造反呢?

实际上他们根本不知道灾民一直在饿肚子,如果这时候迅速解决百姓饿肚子的事,不至于最后天下皆反。坏就坏在,他们派出了军队镇压,这一下子,矛盾转移了,地方官吏反而有了话语权:

看了没有,真不是我们贪污,是这个朝廷就有问题,要怪就怪这个外族统治的朝廷……

就这样,“脱脱”丞相灵机一动拍脑门制定的赈灾计划,成了毁灭元朝的导火索。

元朝的灭亡有哪些原因(元朝灭亡原因背后)(5)

这之后,席卷全国的红巾军起义开始了,并且在这过程中,贪官污吏摇身一变,反而成为了各方势力的统治者,成了小割据政权,成了拯救万民于水火之中的“大英雄”,也正是这个阶段,明朝开国皇帝——朱元璋开始登场了……

我叫杨角风,换种视角看明史,你会发现不一样的乐趣,喜欢就观众吧!

,