岁月的流逝，不仅仅是给人带来年龄的增长，更是丰富了人生的阅历，在看遍世间悲欢离合之后，生出一人做事一人担的勇气。担责虽然看起来只不过是小小的一个举动，可这对于人心而言，却需要莫大的努力，不仅是一时冲动的口头承诺，更需要的是行为上的负责。
可本案中来自河南信阳的这个老人显然打破了人们年迈老人的看法，撞倒小孩后为了不担责而选择逃逸，却因为被拦导致猝死，知道事情经过的家属竟然直接将拦下老人的女子告上法庭，并起诉索赔40万。
这起看似不公的起诉案件，信阳法院最终又是判了多少？难道被撞之人真的要因为自己拦下试图逃逸的老人负责吗？
家住河南信阳的孙芳一直都有晚饭后散步的习惯，2019年9月23日晚上，孙芳也跟往常一样带着儿子到小区附近散步。如此悠闲的时光，却被附近的一声惨叫声所惊扰，属于好奇本能，孙芳立马带着儿子朝着惨叫声走去。
之间一个四五岁大的男孩坐在路边哇哇大哭，腿上止不住地在流血，而另一边则是一个老人一边扶起倒地的单车，一边对着男孩骂骂咧咧，很明显是骑单车的老人撞上了小男孩。
如果说小男孩不认识的话倒也罢了，毕竟谁愿意无事多生事端，但碰巧被撞的男孩是儿子的幼儿园同学，有些时候因为自己下班晚，男孩的妈妈都会顺便接上自己儿子，一来二往之下，两人便渐渐熟悉起来。
如今看到好友的孩子受到这般欺负，路见不平的孙芳自然想着帮他一把，可正当自己拿出手机想要通知孩子母亲的时候，却见到老人坐上车准备溜走。
万一这个老人不是小区的居民，离开了这个地方后面想要找到他或许就会很难了，为了这件事能够得妥善处理，老人此刻必定是走不了的，于是孙芳便用身体挡在车子前面，对着老人说：“你先等孩子家长来了之后看怎么解决再走吧。”
按理来说，话说到这个明面上了，犯错之人多少也会有些羞愧，并等着家长来处理这些事，可这个老人却突然撒泼起来，倚老卖老的他对着孙芳便进行羞辱，并要她不要多管闲事。
但两人始终相持不下，担心自己真的要为此负责的老人，看着围观群众越来越多，对自己指指点点的声音也此起彼伏，又气又羞的老人因为一时的气急攻心，心情始终无法的平复，竟然当着所有人的面直直的倒在地上。
这一幕吓坏了围观人员，但在众人还在考虑老人是不是又存了什么坏心思的时候，孙芳同样也担心自己会被讹上，于是立马做出反应拨打了报警电话，并没有对老人的身体有任何的直接接触。
可当医护人员赶来时，老人已经因为心脏骤停抢救无效而死亡。原来老人患有心血管疾病，不能受到任何情绪上的刺激，其家属在得知老人死亡的消息之后，因为一时无法接受这个讯息，一气之下直接将孙芳上诉至法院。
在老人家属看来，如果不是孙芳的阻拦，根本就不会引起老人的旧疾复发。并且在老人情绪激动时，孙芳不仅没有适当地安抚老人的情绪，甚至在老人倒地时也不存在任何行为上的救助，没有及时的从老人袋子中拿药给他服用。
此番种种，都是因为孙芳主观上的过错，引起老人情绪激动从而致使病发猝死，那么孙芳应该对老人的死承担主要侵权责任，所以便起诉索赔40万元。
以案说法
针对于本次的民事纠纷，法院究竟要如何判定双方的责任，其实主要是从双方行为上是否存在过错来进行依法判定。
根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
至于孙方是否对老人的死承担主要责任，则是从其行为上来进行判定。
首先身为一个路人，见义勇为本身就是一个优良的品德，所以当孙芳见到小孩被老人撞倒之后，出于对撞倒一事的考虑，老人确实是应该留在现场，等着小孩的家长赶到再商议如何解决，因此孙芳挡在车前的行为并不存在主观上的过错。
其次孙芳在挡自行车的时候并未与老人有任何身体上的争执，只是单纯的不让老人离开，彼时的她并不知道，面前这个未曾相识的老人会存在心血管疾病，并且看着对方咄咄逼人的模样，也确实不会想到竟然会因为一时情绪激动而倒地不起。
但孙芳在对方到底之后，有及时拨打120行为，存在相应的救助行为，因此以上种种可以表明，孙芳对于老人的死，并不承担任何的侵权责任。
而身为具备完全民事责任能力年龄的老人，在骑车撞倒他人之后，本来就应该要对自己的行为负责，即便没有过错也应该与对方家长进行商议，而不知一走了之。并且在明知自己患有相关疾病，却并不事先告知，也没有家人陪同，因此对于自身死亡的结果，老人自然是承担主要责任。
所以，由于孙芳并不存在行为上的故意侵权，且本身对老人的结果无法预见，因此最终在信阳法院的审理下，驳回了家属索赔40万的上诉，孙芳无需进行任何相关赔偿。
随着法律体系的完善，见义勇为再也不是人人惧怕的洪水猛兽，而那些想要借他人同情心来获取钱财的行为，在光明的照射下，黑暗再也无法明目张胆的出现在众人视野。
（注：《回顾老人撞小孩后逃逸被拦猝死，家属起诉索赔40万，信阳法院判了》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
,
