众所周知，宋江上梁山后一心渴望能被尽快招安，这点晁盖临死前已经觉察。晁盖临死时留下一句话，“若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”这里面有一个细节，就是晁盖中箭那支箭上，明明就刻着“史文恭”，晁盖为何说“射死我的”？
更蹊跷的是，晁盖一死，宋江立即坐上了梁山头把交椅，而没多久宋江就篡改了晁盖的遗嘱，“却乃不可忘了晁天王遗言。临死时嘱道:‘如有人捉得史文恭者,便立为梁山泊主。’此话众头领皆知，亦不可忘了。”
晁盖临死没说史文恭是凶手，史文恭也从来没有承认自己是凶手。更离奇的是，晁盖死讯传开后，如果是史文恭射死的，他完全可以吹嘘一番，可史文恭偏偏没有提及，更没有向朝廷请功。
不止于此，晁盖中了埋伏，书中也没有提及这支伏兵究竟来自哪里，领导者是谁，一切都过于蹊跷了。因此，关于晁盖之死，多年来众说纷纭。明末清初著名金圣叹就提出了一个观点，晁盖之死的凶手就是宋江。
金圣叹在《贯华堂刻七十回总评》中就对《水浒传》作出了自己的看法，“通篇皆用深文曲笔，以申明宋江之弑晁盖。”金圣叹这种说法，很长一段时间里遭到很大争议，最大原因就是宋江和晁盖两人被认为是“生死兄弟，义薄云天”，宋江是不可能害“兄弟”的。
说晁盖之死凶手是宋江，还有一个重要细节，就是晁盖死后宋江并不着急为他报仇。晁盖中了毒箭，宋江也守在床边“亲手敷贴药饵，灌下汤散”。看起来没有问题，实在有大问题，因为宋江没有派人去请建康府(今江苏南京)祖传名名医安道全。
当晁盖葬礼结束，宋江立即来个大演讲，作出了一系列重要决定，比如将“聚义厅”改为“忠义堂”。宋江在演讲中将梁山的工作安排的妥妥当当，由于篇幅较大，大家可以查阅《水浒传》第六十回，“公孙胜芒砀山降魔，晁天王曾头市中箭。”
通过上面一系列的分析，似乎凶手就宋江。金圣叹更进一步说明，“晁盖欲打祝家庄，则宋江劝：哥哥山寨之主，不可轻动也。晁盖欲打高唐州，则宋江又劝：哥哥山寨之主，不可轻动也。晁盖欲打青州，则又劝：哥哥山寨之主，不可轻动。欲打华州，则又劝：哥哥山寨之主，不可轻动也。”
到了晁盖要攻打曾头市，宋江却一言不发，这又是为何？于是乎，金圣叹就认为晁盖之死凶手就是宋江。因此，我们可以作出这样一个推断，晁盖并不是死于史文恭的毒箭，而是死于梁山内部的权力斗争。对于这一看法，大家怎么看？
参考资料：《水浒传》、《贯华堂刻七十回总评》
,
