时下，关于米兰双雄的转会传闻很多。
国米方面，巴雷拉、埃雷拉、托尼-克罗斯、莫德里奇、罗本等名字被传得火热。
米兰方面，则与米林科维奇、皮亚泰克、森西等多人传出绯闻。
然而，关注两队日常资讯时间长的球迷都知道，这些传闻都可能是“雷声大雨点小”。报纸总是要卖的，但是，对于米兰双雄而言，能从上述名字中获得1-2人，已是不易。因为两支球队头上，都戴着硕大的紧箍咒：FFP。
意媒传的热乎，姑妄听之，别听风就是雨
很多人在发问：为什么FFP似乎是针对意甲球队设置？为什么米兰双雄总被掣肘？为什么英超各大财阀，西甲几支强队，就不受影响？为什么反复强调，两支米兰没有欧冠就会有财政危机，阿森纳就不至于？这样的问题很多，不妨统一作答。
日前，英国媒体披露一组数据：在2008年到2017年这十年间，英超各俱乐部所有者对球队的投资总额排行榜上，曼苏尔为曼城投资12.75亿镑居首，阿布为切尔西投入5.2亿镑排名次席，曼联（3.18亿）和利物浦（2.57亿）分列第三四位。而阿森纳俱乐部的所有者十年间对球队的投资居然为零，排名倒数第一。
英超十年投资榜
这消息出台后，英超球迷齐呼：温格在这样的前提下还能为球队赚一座球场，拿几个奖杯，实乃千古奇冤。
意甲球迷则在说：国米少主张康阳为球队制定的发展方略就是“年轻化”，AC米兰更是挖来了枪手CEO加兹迪斯，那么米兰国米是否能够像阿森纳一样生存？答案是不可能。阿森纳队可以依靠自负盈亏的方式，在较长的时间里确保球队具有欧洲准一流的战斗力，更不会触犯FFP天条，但是，意甲球队却因为一些先天性的不足，想学阿森纳，都学不来。
米兰挖来了加兹迪斯，却不可能变阿森纳
米兰双雄的第一不足，就是球场。
不妨以上赛季，德勤事务所的统计数据来说明问题。上赛季国米的场均上座人数在6万人左右，意甲第一（AC米兰本赛季的数字是5万左右，意甲第二），国米这个数字与阿森纳相仿——也就是说，两队的日常赛事上座人数，是差不多的。
国米上座人数意甲第一
但是收入呢？国米上赛季的“联赛票房收入”是3880万欧元，而阿森纳的联赛票房收入是1.02亿英镑（约合1.14亿欧元），几近三倍的差距。
这还只是票房收入。要知道阿森纳的球场冠名“酋长球场”时拿到了1亿英镑的赞助费，不久后15年的冠名权到期后又会收获一笔更高费用；要知道阿森纳的票房收入之外，球场周边设施也是印钞机；要知道国米和AC米兰的票房收入，还有一部分要用于支付球场租金……在比赛日收入这一块，米兰双雄的收入，与阿森纳队有着几个档次的差距。
原因很多，一个重要的原因，就是意大利经济条件不好。
同为欧洲大都市，米兰城民众能负担的票价远低于北伦敦，就以上赛季为例，阿森纳最低价季票价格（19个主场联赛套票）是1014英镑（约合1130欧元），而国米和米兰的最低价季票价格是210-230欧元左右。日常赛事，阿森纳散票的最低价格在60欧元以上，而米兰双雄的比赛？你去看过球就知道，如果不是德比之类的大比赛，临场才去球场，甚至可能10欧元就买到票。笔者去过四次圣西罗-梅阿查球场，买到过18欧元（米兰打罗马），12欧元（国米打亚特兰大）的球票。
所以，球场收入这一环，国米和米兰较之阿森纳，每个赛季少了8000万-1亿欧元！
酋长球场就是阿森纳的印钞机
米兰双雄的第二不足，就是电视转播费。
根据《米兰体育报》提供的数据，预计国米本赛季的联赛电视转播费收入可以达到8400万欧元左右，AC米兰则在8000万上下浮动——两队的具体收入要看比赛时间安排、收视率、赛季排名等因素决定，但收入不会比这高多少。
阿森纳队方面，新的转播合同投入使用后，枪手军团能够拿到的联赛电视转播费在1.44亿英镑左右（约合1.6亿欧元），这一项上，就是米兰双雄的两倍左右。
这很正常。意甲的转播权一度流标卖不动，英超则是20队瓜分24.2亿英镑的巨额转播费，有如此巨大的差距，很正常。
英超转播费远超意甲
米兰双雄的第三点不足，就是负债状况。
根据《泰晤士报》提供的数据，阿森纳队净负债只有2100万英镑，债务主要是修建球场时惹来的。
AC米兰存在较多的负债，在李勇鸿收购AC米兰时公布的合同里，红黑军就有多达2.2亿欧元的负债，现在的情况显然更加惊人。这其中一部分负债是埃利奥特的，眼下压力不大，但切勿认为这些债务就不存在了。一旦埃利奥特基金会再度转手米兰，又找不到愿意大笔一挥就还清负债的金主的话（埃利奥特不会长期经营AC米兰，这是保尔-辛格等人一开始就明说的），届时米兰的负债状况就不容乐观。
李勇鸿收购时，米兰负债2.2亿
国际米兰的负债状况也很惊人。在莫拉蒂执政后期，因为萨拉斯石油公司经营状况不佳，球队年度赤字也比较多，因此莫拉蒂从银行融资来维持运营；在托希尔时期，国米赤字情况严重，托希尔虽然出钱维持运营，但这些钱不是无偿投资给国米，而是“借款”给国米，并收取10%的高额利息。如今国米的负债额度超过5亿欧元，就以2017-18赛季为例，国米掏出了整整3000万欧元去支付债务 利息。
两支米兰的收入，本就远逊于阿森纳，每年这些收入中的一部分还要去还债，运营状况自然更差。
国米要给托希尔还债
综上所述，两支米兰想要学阿森纳一般自负盈亏，还能维持欧洲准一流的战斗力，这是不切实际的，要是当真这么想，就有点业余。这也是FFP困扰米兰双雄，却不会困扰英西列阀的关键原因，曾几何时，两支米兰拥有欧洲顶尖的财力，是依靠贝卢斯科尼、莫拉蒂等人注资运营，但FFP法则将大老板注资视作非法，以球队收入来决定球队支出，这就注定了意甲球队在这一法案里定然会度日如年。
上述三点问题，都是两支俱乐部无力改变的。民众收入问题也好，球场批地问题也罢，这都是关乎政略的大事，体育球会，能有何种办法？
国米寄望于中国老板多拉赞助
对于两队而言，所谓“学阿森纳”只是学阿森纳的经营方式，不可能翻身变为阿森纳第二，这是先天条件所决定的。所以，也无需再问“为什么FFP总是困扰两支米兰，却不会困扰英超列阀”的问题了。不可否认，在FFP的问题上，有些球队——比如巴黎、曼城，确实用过“溢价赞助”等方式瞒天过海，但是如皇马巴萨曼联阿森纳这样的球队，他们支出高、薪资高，确实是因为收入高，米兰双雄因为先天不足，在FFP规则之下，根本就不可能去和这些球队比烧钱，比薪资，比豪华。
不要说现在米兰双雄处于低谷，这不可能。
即使两队真的能逐年进步，只要这些先天不足确实存在，几年后，也不可能。
现有条件下，两队只能另外寻找解决之道。比如中资治下的国米，将财政增收的希望，寄托于依靠苏宁在中国的人脉，广泛吸纳中国赞助商——这也将是国米未来在意甲竞争的资本。无独有偶，AC米兰CEO加兹迪斯上任后，球队最大的蓝图，也是开拓东亚和北美的市场，特别是利用埃利奥特在美国的人脉。
但这一切都需要时间，而且能否成功也充满变数。至少现在，两支米兰头顶的FFP诅咒将一直存在，这很无奈，但这就是事实。
,
