制作笔录时，除常规要求外，还要做到“三必”和“四不”：，我来为大家科普一下关于自制笔录的基本要求?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
自制笔录的基本要求
制作笔录时，除常规要求外，还要做到“三必”和“四不”：
一、“三必”
（一）要求问明的内容必问
首次询问违法嫌疑人时，应当问明违法嫌疑人的姓名、出生日期、户籍所在地、现住址、身份证件种类及号码，是否为各级人民代表大会代表，是否受过刑事处罚或者行政拘留、劳动教养、收容教育、强制隔离戒毒、社区戒毒、收容教养等情况。必要时，还应当问明其家庭主要成员、工作单位、文化程度、民族、身体状况等情况。违法嫌疑人为外国人的，首次询问时还应当问明其国籍、出入境证件种类及号码、签证种类、入境时间、入境事由等情况。必要时，还应当问明其在华关系人等情况。
（二）要求注明的情况必注
根据《程序规定》的规定：
1、对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。
2、对于投案自首或者群众扭送的违法嫌疑人，公安机关应当立即进行询问查证，并在询问笔录中记明违法嫌疑人到案经过、到案和离开时间。
3、询问查证期间应当保证违法嫌疑人的饮食和必要的休息时间，并在询问笔录中注明。在询问查证的间隙期间，可以将违法嫌疑人送入候问室，并按照候问室的管理规定执行。
4、询问未成年人时，应当通知其父母或者其他监护人到场，其父母或者其他监护人不能到场的，也可以通知未成年人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。确实无法通知或者通知后未到场的，应当在询问笔录中注明。实际操作中，如果到场人是其法定代理人或者亲属，笔录中可以直接问“坐在你旁边的人是谁”，然后由其回答说明他们之间的关系；如果到场的是其他人员，应当在问话中直接告知“因你是未成年人，我国法律规定，应当通知你的监护人到场，但现在无法通知到他们。为了保障你的合法权益，我们通知了你的XX（或者其他代表）到场”。询问结束后，如果对询问过程和笔录内容无异议，由到场人在笔录上注明“询问时，我一直在场，笔录我已阅读过，本人无异议”。
5、询问聋哑人，应当有通晓手语的人提供帮助，并在询问笔录中注明被询问人的聋哑情况以及翻译人员的姓名、住址、工作单位和联系方式。对不通晓当地通用的语言文字的被询问人，应当为其配备翻译人员，并在询问笔录中注明翻译人员的姓名、住址、工作单位和联系方式。
6、询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。
（三）不容忽略的内容必记
1、容易忘记告知违法嫌疑人的权利。询问时，应当告知被询问人必须如实提供证据、证言和故意作伪证或者隐匿证据应负的法律责任，对与本案无关的问题有拒绝回答的权利。2、违法嫌疑人虚假供述的内容容易被忽略，不记入笔录。例如，有份笔录中问到“这是第几次讯问你”，答“第四次”，但卷内只有两份笔录。原来，是民警认为嫌疑人有两次供述不真实，没有制作笔录。《程序规定》规定，询问违法嫌疑人时，应当听取违法嫌疑人的陈述和申辩。这种不如实记录的做法显然违反了规定。3、对违法嫌疑人有利的话不记录。民警制作笔录时，应当如实记录被问话人的回答内容，不管是对违法嫌疑人有利还是不利的话，都要记入笔录。4、对被殴打过的群众扭送对象，询问时不记录伤情情况。如果不及时查明被打伤情况，事后若有人指控该伤为刑讯逼供所致，则会让我们陷入被动。接收群众扭送对象时，应当首先查问其是否受到了殴打，如果伤情严重，应立即送医处臵；如果伤情不影响询问，应当详细问明被打情况及具体伤情。询问结束后，仍需密切关注其身体状况，防止发生意外。
二、“四不”
（一）内容不能自相矛盾
询问时，既要如实记录问话和回答内容，又要仔细留意与其他证据间的异同，对发现的疑点，要当场问清，以免事后再来询问核对。
（二）问话不能看似诱供
记录时，对具体违法情节的描述，应出现在违法嫌疑人的回答里，而不是民警的问话中。以前，常见到将此颠倒的笔录，如某起抢夺案件询问笔录，问“你是不是抢了一个穿皮大衣的女孩？”“你是不是抢走了她一部三星黑色手机？”看到这样的笔录，很难让人不联想到逼供、诱供。
（三）表述不能模糊不清
有些笔录，对案件的关键情节采用概括性文字模糊描述，如放在卧室床头柜抽屉里的钱被盗，关于钱的存放地只说“放在家里”；结伙斗殴案中，关于同伙责任情节只说“我们一哄而上去打他，都动了手”等等。要客观地反映违法事实全貌，制作笔录时还是要力求内容全面、情节细致、责任明确。
（四）衔接不能太过脱节。
《程序规定》规定，询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。实践中，许多办案部门为了固定证据或者自证清白，对询问过程进行了全程录音录像，但少数案件在当庭质证时出现了笔录内容与录音、录像不符的问题。比较共性的问题是笔录内容高度概括，篇幅简短，没有按违法嫌疑人讲述的顺序、原意记录，有的甚至与原意不符。现在，公安机关的办案区都装有音频视频设备，将来呈现在法庭上的录音、录像证据材料会更多，办案民警制作笔录时应尽量如实记录，防止与录音、录像脱节。
来源:法度
,
