前几天才把《金瓶梅》看完，对比《水浒传》难免会产生一个疑问，潘金莲到底是个什么样的人？
《水浒传》成书在元末明初，《金瓶梅》在明中后期，内中有不少人物故事是从《水浒传》中取材加工，比如潘金莲、武植、武松、西门庆等。今天我们讲讲潘金莲的不同之处。
影视作品图片
小时候看《水浒传》电视剧时经常听到身边的人咒骂潘金莲淫妇、荡妇，是个千古烂人。长大后在网上又看到一些人为潘金莲鸣不平，说潘金莲出身贫贱，被卖到张大户家当奴婢，又被张大户玷污、卖给武大做老婆来羞辱她，遇到西门庆后才有了自己的爱情、感情，作为一个女人，她有什么错呢？再说也不是她主动勾引西门庆。看着好像有点道理。我是先看了《水浒传》百回本原著，后看了《金瓶梅》原著，两本书中的潘金莲形象确实有很大不同。
《水浒传》中的潘金莲，“那清河县里，有一个大户人家，有个使女，娘家姓潘，小名唤做金莲；年方二十余岁，颇有些颜色。因为那个大户要缠他，这女使只是去告主人婆，意下不肯依从。那个大户以此记恨於心，却倒陪些房奁，不要武大一文钱，白白地嫁与他。自从武大娶得那妇人之後，清河县里有几个奸诈的浮浪子弟们，却来他家里薅恼。原来这妇人见武大身材短矮，人物猥獕，不会风流；他倒无般不好，为头的爱偷汉子。”《水浒传》第二十三回。这一段就是潘金莲出身的交代，可以看出潘家想必确实贫贱，在一个大户人家做使女，大户要缠她但没有得逞，潘金莲找主人婆告状，结果大户赔着嫁妆故意把她嫁给三寸丁武植，浮浪子弟们来勾引她，也说了她爱偷汉子，但书中并没有提到从武植到西门庆之间和其他人的挨光之事。不过勾引武松未果的事倒确实有。
《水浒传》
再看《金瓶梅》中的潘金莲，“这潘金莲却是南门外潘裁的女儿，排行六姐。因他自幼生得有些姿色，缠得一双好小脚儿，所以就叫金莲。他父亲死了，做娘的度日不过，从九岁卖在王招宣府里，习学弹唱，闲常又教他读书写字。他本性机变伶俐，不过十二三，就会描眉画眼，傅粉施朱，品竹弹丝，女工针指，知书识字，梳一个缠髻儿，着一件扣身衫子，做张做致，乔模乔样。到十五岁的时节，王招宣死了，潘妈妈争将出来，三十两银子转卖于张大户家，与玉莲同时进门。大户教他习学弹唱，金莲原自会的，甚是省力。金莲学琵琶，玉莲学筝，这两个同房歇卧。主家婆余氏初时甚是抬举二人，与他金银首饰装束身子。后日不料白玉莲死了，止落下金莲一人，长成一十八岁，出落的脸衬桃花，眉弯新月。张大户每要收他，只碍主家婆厉害，不得到手。一日主家婆邻家赴席不在，大户暗把金莲唤至房中，遂收用了。”......“主家婆颇知其事，与大户嚷骂了数日，将金莲百般苦打。大户知道不容，却赌气倒赔了房奁，要寻嫁得一个相应的人家。大户家下人都说武大忠厚，见无妻小，又住着宅内房儿，堪可与他。这大户早晚还要看觑此女，因此不要武大一文钱，白白地嫁与他为妻。这武大自从娶了金莲，大户甚是看顾他。若武大没本钱做炊饼，大户私与他银两。武大若挑担儿出去，大户候无人，便踅入房中与金莲厮会。武大虽一时撞见，原是他的行货，不敢声言。朝来暮往，也有多时。忽一日大户得患阴寒病症，呜呼死了。主家婆察知其事，怒令家僮将金莲、武大即时赶出。”《金瓶梅》第一回。从上文中可以看出潘金莲先卖到王招宣府，十五岁又被卖到张大户（同《水浒传》中的“大户人家”）家，十八岁被张大户收用了，主家婆发现后虐待了潘金莲，张大户赌气倒赔嫁妆给了自己的租客武大，然后继续和潘金莲挨光，直到张大户病死，武大夫妻被主家婆赶出家门。
《金瓶梅》
从上面的对比可以看出，《金瓶梅》中关于出身交代的比较详细，并且和《水浒传》中不同，《水浒传》中的潘金莲从出场到死亡确有值的同情的地方，《金瓶梅》中则不同。
《水浒传》中潘金莲拒绝了大户，似乎有点正气，唯一让人唾骂的就是她意欲勾引武松，后来被西门庆勾引背叛武大，然后被杀，确实不算可憎。
《金瓶梅》中潘金莲同张大户挨光，勾引武松，虐待武大小女迎儿，被西门庆勾引娶回家做了第五房妾之后。挑拨大房月娘与六房李瓶儿的关系，最后间接弄死李瓶儿儿子，气死李瓶儿；虐待丫鬟秋菊；跟自己妈潘姥姥形如仇人；同小厮琴童挨光；同西门庆女婿陈敬济挨光；同王婆儿子王潮儿挨光（西门庆死后）；最后被武松杀死。在西门庆一妻五妾中最是个颠倒是非、挑拨离间的搅屎棍！
看完《金瓶梅》中的潘金莲，的确是个千古淫妇、荡妇、挑拨是非的十足贱人！没有丝毫令人怜悯的地方！对于潘金莲的形象，你怎么看？
,
