人被困坍陷隧道，仅靠两瓶500ml矿泉水，一块8寸的奶油蛋糕，可以活几天？
韩国剧情灾难电影《隧道》给出了官方答案，35天。
电影《隧道》讲述了一场因豆腐渣工程引发的灾难：
一位普通韩国男人 李正洙在回家的路上行经隧道时突然发生坍塌事故，他被困隧道孤立无援，万幸的是他依旧可以通过手机联系外界，加之车内还两瓶水与一块蛋糕。本以为拨通了报警电话，便可以心安等待救援。
然而，这次发生事故的隧道却是一个十足的豆腐渣工程，无论是坍塌规模，还是救援成本，都是极大的！原计划7天的救援，因图纸错误、天气恶劣与社会舆论等原因一拖再拖，直到第35天，政府都想放弃继续救援的那一刻，男主凭借自己强大求生欲以及救援队长个人的不放弃，男子终于得救、重见天日。
《隧道》男主 李正洙——河正宇 饰
坍塌的豆腐渣工程隧道
在电影中有4大值得深究的关键词：豆腐渣工程、救援成本、图纸错误、社会舆论。
- 豆腐渣工程意为人为灾难；
- 救援成本包含大量的金钱、物资与时间；
- 图纸错误暴露隧道承建单位的随意和政府监管的腐败；
- 社会舆论反映这群“嗜血”媒体的毫无人性。
围栏外一群急不可耐等待新消息的记者
众所周知，韩国电影向来都有自嘲自黑的勇气和魄力：讽刺本国政府的腐败，揭露社会人性的黑暗，曝光丑闻的实情……正因如此，韩国电影总是能够直击人心、一针见血。
救援队长吐露被困男主真实心声
在电影《隧道》中，导演给了政客和记者大量镜头。
例如：政客们第一时间是与遇难家属合照慰问，而不是积极展开救援计划；
第一时间跑来合影慰问的政客们
例如：记者们看似积极报道新闻，实则是为了得到一手新闻，完成业绩指标。
为了抢夺第一手新闻，记者现场启动大量无人机
这一切看似充满社会正能量的景象，实则比即将到来的暴风雪还显得寒冷刺骨。
更讽刺的是，人的同情心竟然都有保质期。一名救援人员因事故意外身亡，原本担心被困男主安危的群众态度开始180度大转变。其中，逝者的母亲竟开始责怪被困男子的妻子，因为救他老公，才让她失去了儿子；甚至连读他幼儿园的女儿也受到语言攻击……
难道所有人不应该去追究这场灾难的始作俑者吗？在这场隧道事故里，被困男子是受害者，死去的救援人员也是受害者。按照正常的三观与逻辑，所有人应将矛头指向：偷工减料的豆腐渣工程施工单位和将工程监管不力的腐败政府啊！
巨大的人力财力投入，开始倒戈的社会舆论，政府救人的决心开始动摇。为了找到一个停止救援的理由，展开了所谓的“民意”调查：65%的百姓赞同停止救援，认为被困男子已经死了，没必要再耗费大量人力物力财力了。
故事到这里，让我想起了一个关乎人性的故事：
一条铁轨上有五个孩子被绑在铁轨上，另一条废旧的铁轨上有一个孩子被绑在铁轨上，这时有一辆载人火车即将飞驰而过，作为一个扳道工你该怎么选择?
5条人命和1条人命有区别吗？其实没有，都是人命。
倘若这次的隧道事故不止男主一人遇险，而是10人、100人呢？政府会选择民意投票这条路吗？政府会计较投入巨大的人力财力物力吗？
在电影《隧道》中并没有“火车故事”那种难以抉择的困境，只是“救与不救”单纯的选择罢了。
影片结尾，男子获救，只是靠着自己极强求生欲和救援队长个人的不放弃。在男子被救出的那一刻，所有虚伪的政客、记者又出现了，他们争先恐后地想要领功邀赏。可是男子心里清楚知道：谁是真正的恩人，谁是虚伪的小人。
他感谢救援队长的期间的电话安慰、感激救援队长的不放弃。他虽浑身无力，但依旧送给了他一个大大的赞！
然而，属于个人的功劳被夸大成了国家的责任，官员们开始假模假式宣扬：一人的生命比整个地球还重。本该揪出腐败分子的大会，摇身成为邀功表扬的舞台。实属讽刺至极，这也是电影对韩国畸形社会的失望反讽。
（完）
本文由O2悦读原创，欢迎关注，带你一起涨知识。
番外：
电影《隧道》改编于苏在元的同名小说，在电影里男主成功获救，回归家庭过上了正常生活。但在小说中的结尾却是满满的暗黑风：男主因情绪崩溃自杀死在了隧道里，妻子不堪舆论的重负，携女儿一同自杀在家中。
以下是小说版本的视频解说，感兴趣的读者可自行浏览：
acfun/v/ac16484336
,
