曾经看过一个问题，有人问：“为什么我们要独立思考？”
点赞数最多的一个回答是：“因为别人告诉我们要独立思考。”
会想到这个问题，是因为今天看了《叮咚上线！老师好》这个综艺，其中有一期的标题叫做“历史老师王磊揭开“千古谜案”。一直对破案，未解之谜这方面比较感兴趣，于是我就看了起来。
王老师讲的千古谜案就是 “烛影斧声”。这个案子的当事人和嫌疑人是北宋的两个皇帝：宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义。
什么是“烛影斧声”案？每个人都有属于自己的答案。公元九百七十六年，大雪之夜的晚上，宋太祖邀请弟弟赵光义一起喝酒，两人在烛光下秉烛长谈后，当晚，宋太祖突然去世，紧接着他的弟弟宋太宗就继承了皇位。而这一宫廷变故也弥漫着诸多疑点，王老师就这样带着大家走进了这个案发现场，多方位还原了这一历史事件。
但是王老师最后却却没有给出任何结论，他认为我们不应该被困在书本里，也不应该被老师所局限，我们应该用自己的眼睛，大胆假设，小心求证，只有这样，我们才能找到属于我们自己的历史真相。
而他的结论也不应该成为我们的结论，在他看来太祖并不是死于正常，但是这并不代表你需要接受他的观点，他希望大家可以得出自己的结论，成为历史的侦探。
这就让我想起了开头我想到的那个问题：“为什么我们要独立思考。” 就像王老师说的那样，答案本无对错，探索的过程才是最可贵的。
可是再细想“因为别人告诉我们要独立思考。”也因为所有人都在说“独立思考好”，所以我们才去试着独立思考，那本身是不是一个矛盾的因果？
这个问题反过来想就是“为什么我们会缺乏独立思考的能力”或者说“为什么我们不再独立思考了”。答案很简单，因为我们的思维从很早就开始被固有化了。
我还记得小时候，我画了个蓝色的苹果，但是大人却说苹果应该涂红色。长大后，我才知道了原来有一种苹果是黄色的，还有一种苹果是绿色的，而腐烂后的苹果是黑色的。
这就跟我们给别人贴上标签，用刻板印象去看待人和事的原理是一样的。比如“广东人什么都吃。”但是也有的“广东人什么都不吃。”前者让我们快速了解了广东人的特性：吃得广，吃得野，什么都敢吃。但是如果见到广东人就说人家好吃，那是不是就太草率了。
就好像你可以支持红色的苹果，但是当别人拿出绿色和黄色的苹果，你却非要说别人这不是苹果，那就多少会显得有些无知。
这种预设好定义然后灌输给你，长此以往之下，我们就会越来越习惯于这种“投喂”，越来越习惯于不去思考，也越来越理所当然的认为“只要是广东人就是好吃”而“苹果都应该是红的”。
我们开始依赖于别人给出的结论，逐渐失去自我思考的能力，随后渐渐的变成“他说我应该这样，所以我就这样做了。”我们最终会活成别人口中的我们，失去自我。
莎士比亚说：“一千人眼里有一千个哈姆雷特。”《周易·系辞上》写道：“仁者见之谓之仁，知者见之谓之知。”
从我们出生那一刻开始就注定了我们是这个世界上的唯一，是一个独立的个体。
我们从小就对这个世界充满好奇，这就意味着我们拥有自己看待世界的方式和独立的思考能力。
但似乎随着年龄的增长，我们好像更加习惯于机械式的接受，慢慢的失去了对周遭事物的好奇，我们开始习惯于“随大流”，开始习惯于被“投喂”设定好的结论。
我们甚至开始盲目跟风，在自己的人生之中扮演起别人，只因为别人告诉我们“女生就应该那样”，“男生不应该这样”……我们身处信息爆炸的年代，在一堆杂乱的信息中逐渐迷失自己的判断。
所以为什么要学会独立思考？
不是说独立思考有多好，只是当你不想被别人的结论左右你的想法，当你不想复制他人的人生迷失自我，当你不想被别人牵着鼻子走的时候，当你想成为你自己的时候，就必须学会独立思考的能力然后将它习惯于你的日常之中。因为我就是我，是颜色不一样的烟火。
回到“烛影斧声”案，就像王老师说的那样，我们每个人都应该找到属于自己的答案，而不是直接认可他做出的结论。
在这个谜案中，对于宋太宗继位之后一直以来都有不同的说法：
有人认为太宗是被谋杀的，理由是北宋和尚文莹所写的《续湘山野录》中记载显示当晚宋太宗留宿宫中，并且按照当时对宋太宗遗体的描绘“玉色莹然，如出汤沐。”判断为毒杀，而宋太宗身边有一个“医术高手”程德玄，相传，毒死南唐后主李煜的牵机药就是出自他手。
但是砸缸的司马光在《涑水记闻》中的记载：当晚宋太宗并没有住在皇宫中，而因为太监王继恩和程德玄极力劝说下才勉强进的宫。
一个是不打诳语的出家人，一个是向来严谨的史学家，按理说两人都不会说谎。正当大家等着王老师给出结论时，王老师却提出了一个问题：当年宋太祖是否想传位给弟弟赵光义？
是啊，在一个案件之中，嫌疑人最重要的作案动机是否成立呢？
先说一个确定的历史小知识点：从唐末到五代这几十年里，皇帝是不立太子的。但是如果宗室中有人同时担任开封府尹并且封亲王的话，那他就是铁定的下一任皇帝。在北宋建立之后，宋太祖就封了弟弟为开封府尹并在开宝六年晋封他为晋王，所以毫无疑问的是宋太祖最初曾经是想传位给弟弟赵光义的。
随着时间的发展，开宝九年，太祖开始有意识的打压弟弟抬举自己的儿子，有人猜测太祖是想传位给自己的儿子，只是为时已晚，赵光义的势力已经很大，在太祖刚流露出一点想要把皇位传给儿子的意思的时候，“烛影斧声”案发生了。
值得一提的是宋初还有另一个谜案就是“金匮之盟”，说的是宋朝杜太后病重，劝说宋太祖死后传位于其弟，并将这份遗嘱藏于金匮之中。 “金匮之盟”被揭发是在赵光义登基六年之后，所以历史上对于其真实的内容同样有争论。
听完王老师对这段历史的普及，对于本案嫌疑人宋太宗，动机存疑，作案时间存疑，作案手法存疑，但是综合历史上王储之争所带来的腥风血雨，我不得不认为，这起案件中的宋太祖确是死于“非正常”。我们无从再去追溯当年的真相是什么，也无法再去求证些什么，这就是历史，永远存在争论，也永远会有未知和新发现，答案没有对错，探索的过程才是最可贵的。
所以，对于这个千古谜案，你还知道哪些细节呢？你的答案又是什么呢？
,
