为什么要反对封建主义 关于封建主义

封建主义在中西学界中有着不同的认识，中国古代封建社会与西欧中世纪封建社会存在着相似与不同，二者之间的不同也影响了近代中西社会的分流 ，我来为大家科普一下关于为什么要反对封建主义 关于封建主义?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

为什么要反对封建主义 关于封建主义

封建主义在中西学界中有着不同的认识，中国古代封建社会与西欧中世纪封建社会存在着相似与不同，二者之间的不同也影响了近代中西社会的分流

对于国内学者，主流观点一般基于“五种社会形态”演化规律，认为中国和西欧一样都经历了封建社会,其代表是战国封建说和西周封建说，但是这一观点却在改革开放以来饱受争议，认为中国之封建与西方之feudalism不同，词典上对于feudalism的定义普遍都用作解释以军事义务、采邑分封为显著特点的，西欧的特殊社会形态.而国外的一些学者也认为中国所说的封建与西欧的封建并非相同，比如魏特夫.这种分歧让我想起了马克布洛赫在研究封建主义时在原有的名词基础上赋予了其新的特点，而非创造新的名词，在研究过程中出现了种种分歧，这也是史学的魅力.

以我的观点，我认为历史学家们对封建主义的研究是一个渐进的过程，它是受社会环境因素影响的，并且随着研究发掘从表象深入到内核，因此我想通过研究中西封建社会的区别与联系，把握封建主义的普遍性，把握封建主义的实质. 中国封建制一般认为起源于商周时期，秦朝建立起了封建制度，中世纪西欧的封建制度起源于法国，其显著特点是采邑分封制、封君封臣制以及农奴制、庄园制。我们通过所学对二者进行分析比较，可以得出一些结论

1.中西封建的经济基础都是农业经济，且都处于生产力较低下的状态中，但是并非像奴隶制一般，大部分劳动力被集中于田地之上，但是也不像近代资本主义，即使商品交换已经成为人们社会生活的重要部分，但是依然以农业经济为核心，所以我们说封建社会的经济基础是农耕经济.

2从土地所有制形式以及统治模式上看，西欧封建社会中领主用作采邑的土地逐渐演变为世袭财产，而中国中央对地方领土具有着无比的权利，而且派生于采邑分封制的封君封臣制反应了封建主之间的契约关系“我附庸的附庸不是我的附庸”，这与中国的垂直式的统治模式是不相同的，虽在宏观的统治上有所差异，但是二者的经济基础或是经济关系是相似的，中国之自耕农、佃农，西方之农奴以及后来的佃农，都是最小的生产单位，而且其生产方式也是相似的，并没有形成雇佣制的雇佣方式

3从上层建筑来分析，那么二者的差异十分显著，中国的王权权力强大，走向专制，而西方的王权逐渐成为了一种被限制的王权“西欧封建政府并非个人专制体制” 因此我们可以看到，中西封建社会的表现有同有异，表现出上异下同的特点，对于封建主义的理论，西方的非马克思主义学者不论是狭义或是广义的，都是指向于西方的历史，而封建主义本身却有着很强的普适性，在理解封建主义的过程中我们既应该汲取以往史学的研究成果，又要打破旧思想的桎梏.

从唯物史观来理解封建主义，将其视为介于奴隶制与近代资本主义制度之间的，包括经济基础上层建筑的一种社会形态，东西方的“封建主义”表现出上异下同的特点，就像是人类由低级向高级演化过程中，呈现出的多线程式的进化特点

即使我的论述之中没有明确的定义，但是包含了我对封建主义的理解，挖掘它的普遍性得出一个模糊的界定，最后用恩格斯的一句话作结“事实上，一切真实的、详尽无疑的认知都只在于：我们做思想中把个别的东西从个别性提高到特殊性，再从特殊性提高到普遍性；我们从有限中找到无限，从暂时中找到永久，并且使之确定起来” 随着时代的进步，我们对封建主义的认识会愈加充分，要把握一种现象，一种主义的精神内核，才能获得更加充分的历史认识，得到普遍规律