【读原著、学原文】王翦1/将兵/六十万人，始皇2/自/送至灞上。王翦行，请/美田宅园池/甚众。……始皇/大笑。王翦/既至关，使使3/还请/善田者/五辈。或曰：“将军/之4乞贷，亦已甚矣。”王翦曰：“不然。夫5/秦王/怚6而7不信人。今/空8秦国甲士/而9专委于我，我/不多请田宅/为子孙业/以10自坚，顾令秦王/坐而11疑我邪？”
——《史记·白起王翦列传》
1.王翦：战国时秦国名将，在平定六国的战争中立下赫赫战功。
2.始皇：即秦始皇。
3.使使：第一个“使”，动词，派遣；第二个“使”，名词，使者。
4.之：结构助词，用于主谓之间，取消句子的独立性。
5.夫：句首发语词。
6.怚：同“粗”，粗疏，鲁莽。
7.而：连词，表示递进关系。
8.空：形容词用作动词，使……空。
9.而：连词，表示转折关系。
10.以：介词，以便。
11.而：连词，表示修饰关系。
翻译
王翦率领着六十万大军（出征楚国），秦始皇亲自送到灞上。王翦出发时，请求了很多良田、美宅、园林池苑等。……秦始皇哈哈大笑。王翦到了函谷关后，五次派使者回去请求良田。有人说：“将军请求赐予家业，也太过分了吧。”王翦说：“不是这样。秦王性情粗暴而且对人多疑。现在秦国的士兵调光特地委托给我，我不多请求田宅给子孙们置份家产以便表示自己的坚定意志，难道让秦王平白无故地怀疑我吗？”
【悟原理】
解惑
1.据《史记·秦始皇本纪》和《史记·白起王翦列传》记载，王翦、王贲父子在秦始皇横扫六国、统一天下的过程中居功至伟：
秦始皇十一年，秦赵爆发阏与之战，王翦大破赵军，攻取赵国九座城池。
秦始皇十八年，王翦率军伐赵。
秦始皇十九年，王翦灭赵。
秦始皇二十年，燕太子丹使荆轲刺秦王，王翦率军攻燕，大败燕国军队，燕王逃到辽东。
秦始皇二十一年，王贲攻燕，得到了燕太子丹的首级。这一年，王翦告老。
秦始皇二十二年，王贲灭魏。
秦始皇二十三年，秦始皇强令王翦攻楚，俘虏了楚王。楚将项燕又立了一位楚王。
秦始皇二十四年，王翦、蒙武灭楚。
秦始皇二十五年，王贲攻灭燕。
秦始皇二十六年，王贲灭齐。
除了秦始皇十七年，灭韩之战，王贲父子没有参加，秦始皇在消灭六国的过程中，王翦、王贲父子灭了五个国家，他们家族可以说是秦始皇统一六国的头号功臣。
2.秦始皇二十二年，秦国在消灭了韩、赵、魏三国之后，讨论灭楚的问题。
李信说，用二十万人就可以灭楚；
王翦说，非六十万人不能灭楚。
秦始皇说，王翦老了，胆子也小了。于是派李信、蒙恬率二十万大军前往灭楚。
王翦见自己的主张不被采纳，便告老，回到频阳老家。
注：《史记·秦始皇本纪》记载，王翦告老是在秦始皇二十一年；《史记·白起王翦列传》记载，王翦告老是在秦始皇二十二年。时间上有出入，但是有一点可以确定，王翦出征灭楚之时，韩、赵、魏、三国已经灭亡，因此，王翦告老是在秦始皇二十二年。
3.李信与蒙恬率二十万秦军伐楚，结果大败而归；秦始皇听后，勃然大怒。亲自骑马飞奔到频阳找王翦，并当面向王翦道歉。王翦依旧说，灭楚非六十万人不可。秦始皇答应了他的请求。
4.发生了这件事。
启迪
1.秦国功勋世家
王翦家族可以说对秦朝的贡献是无与伦比的。王翦、王贲父子在秦始皇统一六国的过程中，灭了五个国家，这样的功勋，前无古人后无来者；王翦的孙子王离在秦末抵抗农民起义军的过程中，也有功劳，在与项羽的巨鹿之战中，战败被俘，下落不明。估计被项羽杀害的可能性较大。王翦一家三代，可以说是秦朝的柱国之臣。王翦凭借自己的军功与指挥作战能力，位列战国四大名将之一（另外三位为白起、廉颇、李牧）。
2.秦始皇的决策失误的原因
当消灭了韩赵魏三国之后，在讨论灭楚计策时，秦始皇采纳了李信用二十万士兵便可灭楚的计策，而放弃的老将王翦非六十万人不可的计策，这件事让我们不得不产生疑问，以秦始皇的英明神武，他怎么会犯这样的错误呢？我认为原因有三：
第一、消极的人之常情。在轻而易举地消灭了韩赵魏三国之后，也许是秦始皇认为其他国家不堪一击，也许是秦始皇对秦国军队的战斗力盲目自信，产生了骄傲自大的心里，才让秦始皇产生了错误的判断。人在面对顺境时，往往会趾高气昂，一旦心浮气躁、骄傲自满，就会跌倒栽跟头，秦始皇也不例外。
第二、猜忌多疑。后来王翦说的话，告诉我我们，秦始皇这个人多疑，不放心他带这么多军队出征。——这是从下属的角度来分析。
第三、积极的人之常情。王翦要求用六十万人，可以说是秦国全部的军队了。主动把所有的军队都集中在一个人手里，不要说秦始皇，中国历史上，无论哪个杰出的帝王，也没有这样的举动（被迫把军权集中在臣子一个人手中的不算）。作为一个团队英明的领导者，一方面要相信自己的属下，做到用人不疑；更重要的一方面，是要保证这个团队的稳定。稳定都保证不了，再相信属下又有何用？我们中国人普遍有同情弱者的心理，王翦作为下属，相对于秦始皇来说，肯定是弱者，因此我们大多数人往往会不自觉地站在王翦一方，从他的立场考虑，就会认同他的观点。但是我们客观地分析，从秦始皇的角度来看，无疑他的做法也是有可取之处的：其一、让李信带二十万人灭楚，一旦失败，可以总结经验教训，再次灭楚；即便李信带领二十万人造反，秦国剩下的兵力也足以镇压他。其二、直接让王翦带全国兵力灭楚，万一王翦有异心，那么秦始皇本领再大，也无力回天了。虽然在讨论这件事的时候，秦始皇说过：“王将军老矣，何怯也！”这样的话，但我们千万不要单纯而直白地理解政治家的话，老谋深算的政治家都是话中有话的。所以，我认为，秦始皇的“多疑”是值得肯定的。——这是从领导的角度来分析。
3.李信灭楚失败
由于王翦的建议没有被秦始皇采纳，便告老还乡了。李信、蒙恬率领秦国二十万大军征楚，结果大败而归。
4.秦始皇敢于担责，知错就改
秦始皇在得知李信大败的消息后，虽然极其愤怒，但他却没有被愤怒冲昏头脑，而是做出了一件非常正确而又不容易的事：飞奔到了王翦的老家，亲自登门道歉，并用非常委婉的口吻请求王翦再次披挂上阵，帮助秦国。虽然王翦依旧以年老体迈推脱，但秦始皇还是凭借他诚恳的态度让王翦答应了他的要求。秦始皇的这种态度实在是太难得了。一个勇于承认自己的错误，敢于对已经发生的错误担责，并向自己提正确建议的下属道歉的领导，才是下属拥护的领导，必然是有作为的领导。
5.王翦同意征楚
王翦同意秦始皇的请求，或许有两个 原因：
第一、被秦始皇打动。在那个等级制度森严的年代，作为一国之君的秦始皇，主动跑到王翦家里向他认错，对于王翦来说，这是莫大的宠信。或许王翦就是被秦始皇这样的真诚所打动，才答应了秦始皇的请求。
第二、前车之鉴。早前王翦之前，同样是在秦国立下了不是功勋的白起，就因为告老后，秦昭襄王让他再出山，他没有听从命令，便被秦昭襄王赐死了。虽然王翦的功劳很大，但是白起可是被称为“战神”，而且名列战国四大名将之首。像王翦这么聪明的人，他肯定会知道，如果他再坚持不出山，很可能会落得像白起一样的下场。王翦明白，自己功劳再大，毕竟他是给秦始皇打工的，秦始皇要想收拾他，还是轻而易举的。所以，或许是白起的前车之鉴，让王翦答应了秦始皇的请求。
也有可能是两个原因都有，就这样，王翦带领着秦国六十万大军，空巢而出，踏上了灭楚的征途。
6.王翦的求财行为
第一、临行求财
王翦出征，秦始皇亲自到灞上送行。临行前，王翦向秦始皇请求了很多田产，秦始皇非常不解，王翦解释说，作为秦始皇的将军，很难封侯，于是他便想趁着还有用，多向秦始皇请求一些田产作为后辈子孙的产业。秦始皇听后，不禁哈哈大笑。
秦始皇这一笑，不是因为王翦贪财的取笑，而是发自内心地笑，也正是这一笑，不但让秦始皇放心了，更让王翦放心了。
第二、至关求财
王翦在秦始皇送行时，已经向秦始皇求财并得到了秦始皇的同意，可他率领大军到达函谷关后，竟然还派出了五轮使者，接连不断地向秦始皇要这要那的良田。
按说现在的王翦，已经是率领着秦国全部军队的将军了，他还差那点财产吗？更何况他在临行前，已经问秦始皇要了许多值钱的好地方了，他为什么还要三番五次地再向秦始皇索要呢？是他贪得无厌趁机敲秦始皇的竹杠吗？
7.求财自保
王翦的做法不仅让我们有诸多疑问，当时的人也摸不着头脑，有人就直言不讳地和王翦说，他这样无休止地向秦始皇索要财物太过分了！而王翦的回答却振聋发聩：
第一、秦始皇粗暴而且多疑，他现在率领了秦国所有的军队出征，秦始皇肯定不放心。
第二、为了让秦始皇放心，只能通过不断索要财物的方式，表明自己贪得无厌，从而进一步表明自己胸无大志。只有这样，才能让秦始皇放心；也只有这样，才能保全自己和后代。
听了王翦的回答，我们才恍然大悟，也就知道王翦第一次索要财物时，秦始皇为什么会哈哈大笑了。同时，我们还可以想象一下秦始皇接连收到王翦五次索要财产的信件时，绝对不是勃然大怒、破口大骂；反而绝对应该是非常满意、非常开心地告诉手下，王翦要多少给多少，要什么地方给什么地方。这是聪明的领导与智慧的下属双赢的局面。
应用
1.侧重于第一次灭楚时，秦始皇决断的失误以及后来的登门道歉，我们可以看出，
人非圣，贤孰能无过；知错能改，善莫大焉。像秦始皇这样英明神武的千古一帝，都有犯错的时候，何况我们这些普通人呢？像秦始皇这样英明神武的千古一帝，都敢于直面自己的错误，勇于承担责任，何况我们这些普通人呢。一个人做错事不可怕，怕的是掩过饰非，这样只会欲盖弥彰！
2.侧重于率领六十万大军出征灭楚这件事，我们可以看出，从秦始皇和王翦的不同角度看待同一问题，得出的结论是不一样的。因此我们在日常生活中，应当客观全面地看待问题，不可主观片面地一厢情愿。
3.侧重于整个故事，王翦这种求财自保的行为，给后世许多重臣树立了榜样。比如萧何、韩世忠等人，都或多或少受到了王翦的影响。
4.侧重于王翦的善终，我们可以看出，在古代，开国重臣能否善终有两个条件：自己的智慧和君王的能力。自己足够聪明，懂得保护自己的往往能得以善终，比如范蠡、王翦、张良等人；但是更重要的还是要看君王的个人能力。君王个人能力超强，他们认为自己能驾驭得住下属，这样君王的下属往往容易善终，比如秦始皇、汉光武帝刘秀、唐太宗李世民；相反，君王自己觉得自己的能力驾驭不了开国功臣的话，这样的开国功臣基本没有能善终的，比如汉高祖刘邦，刘邦还好点，他杀的开国功臣大多是武将，没有将他的开国功臣一网打尽；最恶心的就是明太祖朱元璋，他的开国功臣，不论是文臣还是武将，几乎没有善终的！
——本文史料来源《史记·秦始皇本纪》、《史记·白起王翦列传》
,
