本律师对于涉毒品犯罪、网络犯罪、诈骗犯罪等刑事辩护略有研究【欢迎交流，详见置顶微头条】。办公室在广州市珠江新城，欢迎交流。作者常年担任法律顾问，谨以最专业的精神和态度，为委托人提供高效优质的法律服务。希望通过我们的共同努力，实现最佳的辩护效果。
从液体毒品案说起（中）
（量刑建议15年，一审判7年，发回重审改判2年3个月）
作者：
这宗贩卖毒品案，办完有较长一段时间了。
一审判了7年，发回重审改判2年3个月有期徒刑。辩护效果，十分显著。
李四当时19岁，量刑减少了将近5年，赢回宝贵的时间。善哉善哉。
划重点：毒品害人害己！远离毒品！勿以身试法！
四、前文再续，阅卷
催了预审无数次，检察院终于收到了卷宗
事不宜迟，飞驰去隔壁市申请阅卷。
作者有个习惯，先看卷宗里的《起诉意见书》
凭此，对公安机关的侦查结果，有个基本判断
看到下面这段，感到很麻烦
“X6”三支，检出甲基苯丙胺成分，净重共60克
光凭这3支“X6”
就足以……
（摘录自《起诉意见书》）
此致，作者在斟酌几个问题（先易后难）：
1、李四，有没有机会认定从犯？
2、李四，有没有其它可以从轻或减轻的情节？
3、41.35克的氯胺酮，有没有机会？
4、3支净重共60克含甲基苯丙胺成分的“X6”，有没有机会？（最关键的）
五、发现突破点
辩护人除了在庭上唇枪舌剑，其实，更多时间是花在研究案卷等准备工作。
为此，又白了不少头发。
1、李四，有没有机会认定从犯？
根据张三、买家的笔录反映：张三与购毒者之间通过微信沟通了交易内容，包括买什么，买多少，多少钱，优惠多少，怎么给钱，如何交接等。
李四，临时被张三喊来跑一趟深圳，赚个800块车马费。
通俗地说：李四，就是个跑（pao）腿（hui）的，起不了主要作用。
朝着这个思路去辩护，认定为从犯，有很大机会能成功。
2、李四，有没有其它可以从轻或减轻的情节？
（1）李四，有没有自首？
没有，他是被现场人赃并获。
（2）李四，有没有如实供述自己罪行？
有。从李四这孩子很实在，笔录反映：JC叔叔问啥，他就说啥，实事求是地供述。
（3）李四，有没有认罪认罚？
作者在看守所多次会见李四，全面分析了本案的态势。
建议李四：诚恳地认罪认罚，这个是态度问题。
3、两包疑似K份，检出氯胺酮，净重41.35克。
人赃并获，现场称重，签名确认，鉴定比较规范。
针对41.35克氯胺酮，实在没有辩护切入点。
4、【辩护重点】3支净重共60克含甲基苯丙胺成分的“X6”，有没有机会？
钻研案卷，有突破性发现：
（1）3支“X6”，均系液体毒品，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分。（注：明眼人已经发现，《起诉意见书》只记载检出甲基苯丙胺成分，只字不提氯胺酮、MDMA成分。）
如此记载，是有意？还是无意？
鉴定报告反映：3支“X6”，净重共60克，换言之，每支“X6”净重为20克。
前面已经说了，“X6”是液体，按照常识，液体的成分应当是水为主。
此处，做一种大胆假设：
液体毒品跟粉末毒品，有显而易见的区别。
假设在19克水里面，加了1克甲基苯丙胺（冰毒），合起来构成了一支20克的“X6”。
这究竟是以1克甲基苯丙胺（冰毒）来定罪量刑呢？
还是说以20克液体，来定罪量刑呢？
抑或说，不予认定呢？
（2）明明缴获三支“X6”，鉴定的时候成了两支？！
（摘录自《鉴定报告》）
辩护人研究卷宗，必须仔细再仔细，切入点就藏在细节之处。
睁大眼睛，就是这里，看出问题来了！
检材4有问题，把两支“X6”混在一起做鉴定，这是什么神操作？
谁干的？
严重违反鉴定程序！
这检材4的鉴定结果，还能作为定案依据么？
此处，做一种大胆假设：
涉毒案件中，买卖双方达成交易，卖方交接毒品给买家。
买家，拿到手的，就一定是真的毒品吗？
通过中国裁判文书网检索，可知：
有人拿面粉，当“白粉”卖
有人在“白粉”里大量掺假
有人拿汽水，当“X6”、“神仙水”卖
就本案而言，检材4，将两支“X6”混在一起鉴定，是有重大瑕疵的！
有可能一支是完全汽水，另一支是含甲基苯丙胺的“X6”，按照这种假设进行推理，不能排除其中一支完全纯粹的汽水被另外一支“污染”的可能性。
换言之，可能明明只有20克，莫名其妙被“加量”成了40克。
作者：
大胆假设，小心求证。
辩护人，除了是律师，还应该是个侦查员。
找到证据瑕疵，找到切入点，找到法律依据。
首先要说服自己，其次与检察官沟通，最终说服法官。
（未完待续）
特别声明：
现实中的个案，案发经过千差万别，证据材料差异巨大，具体问题需要具体研究。本号原创或分享的文章并非法律意见，仅作讨论和研究之用。除特别说明外，本号作品版权归作者所有（如有侵权请务必及时告知，以便删除），欢迎转发转载，感谢支持！
本律师办公室在广州市珠江新城，如需委托辩护，欢迎见面沟通。希望通过我们的共同努力，实现最佳的辩护效果。【欢迎交流，详见置顶微头条】
,
