“据统计，印度每分钟都有八名女性遭受侵犯。”
这是原片中奈娜【女主】对总理的控诉。她声嘶力竭地表示，强奸犯应该处以死刑。
奈娜
先简单介绍一下我对这部影片的感受：抛弃传统的载歌载舞的本土风格，基于社会现实，在保证同等质量和口碑的情况下，将影片的主题升华到一个制高点。
要我说，在抨击社会现状这一点，印度电影做得还是很好的。
虽然在我们印象里，印度是个贫穷，落后，分三六九等的奇葩国家。是，这个国家确实有很多不足的地方。他们的农村基本没有厕所，女人来了例假，也没有卫生巾可以使用。 所以他们的电影有一个小伙为了让爱妻用上卫生巾，自制低廉卫生巾并成为无数印度女性英雄的《印度合伙人》。有妻子为了上厕所半夜跑到野外上厕所要离婚从而引起女性厕所革命的《厕所英雄》。还有前些年热议的《摔跤吧！爸爸》等诸多电影都在批判揭露印度的不平等现状。
例如《星期四》再一次将“强奸”这一话题推向了人们的视野。在这么一个男权至上的国家，谁来保证女性群体的权益？谁来维护女性的生存地位？女性虽不至于走投无路，但远远达不到民主国家所提出的男女平等。
影片原台词
甚至会因为女性长期得不到应有的权益而引发社会性的性别矛盾。【请参考韩国的女权主义】
那么，为什么“强奸”在印度屡见不鲜呢？简单分析一下，有以下几个原因。【基于影片的基础】
1.政府的漠视
印度当权的大多是男性，在奈娜提出要见总理【女性】的时候，那些国家要员极力阻止，甚至替她回绝了警方的要求。理由是不能让绑匪扰乱社会安定。
听听这话，在他们眼里，16名儿童的安全远比不上他们口中所谓的“国家利益”。因为他们的一念之差，那么极有可能16个家庭都将毁于一旦。
对儿童尚且如此，更别提女性。比如：2016年印度旅游部部长建议女性不要穿裙子，不然衣着暴露，会勾引男性犯罪。
在此，我很想给那个部长竖中指：“我们要教会女孩们保护自己，而不是剥夺她们穿裙子的权利”。凭什么衣着暴露就是女人的锅，你对女性的看法是基于你的荷尔蒙所决定的吗？
2.女性地位极其低下
在影片中，女主角住着大别墅，是个体面的幼儿园老师。可只有她自己知道，她在年少时被两个男人侵犯，自此患上抑郁症。她精心策划的绑架案，不过是为过去的自己讨个公道。
由于印度是典型的男权社会，女性更是成了男人的附属品。女性出嫁需要高昂的嫁妆。否则会被婆家看不起。所以很多女孩一出生，就被打上了“赔钱货”的标签。据不完全统计，超过2100万的女性因为各种原因不受待见。甚至是“荣誉谋杀”。
在黑公交轮奸案中，审理的法官甚至说：“如果你把钻石丢弃在外面，就不能责怪野狗叼走了它。”
“我们的国家是男人的文明，女人是不配参与的。”
……
不要说话
3.女性是原罪吗？
我想，在印度这个国家，女性是原罪。我们何其可悲地看见：都21世纪了，还有国奖人为地将人类划分为三六九等。这样的国家，他们的未来在哪里呢？
本来，女性作为弱势群体应该受到男性们的保护。在社会上享有各种各样的福利待遇。可在印度男性的眼里，女人不过是可以交换，随意丢弃，任意打骂的玩偶罢了。他们根本就不明白妻子的含义。更不明白什么叫做“家庭”。【不是所有的印度男性】
影片的结尾，奈娜枪杀了幼时的强奸犯，她的故事引发了全民热议，女性的归处应该在何方？那些被凌辱的女性，应该如何安置？应该如何抚慰他们内心的创伤？那些给他们带来创伤的强奸犯们是不是应该受到应有的惩处？
星星之火，虽不足以形成燎原之势。但一簇又一簇的火星，终将照亮黑夜。这是一次启蒙运动，是女性觉醒的伊始。
愿，未来的某一天，女孩们能穿着裙子从容地走在阳光下，不再惧怕黑暗中伸来的咸猪手。
愿，所有的不幸终将湮灭。
愿，这一天不会太久。
与总理谈话
,
